사기 피해는 대개 ‘그 순간’에 벌어지고, 그 뒤부터는 시간이 곧 돈입니다. 그런데 많은 분들이 막상 당했다고 느끼는 순간 가장 먼저 변호사부터 찾습니다. 하지만 현실은 정반대입니다. 사기 사건은 형사 절차가 열려야만 비로소 해결의 길이 생기고, 그 문을 여는 건 변호사가 아니라 여러분의 첫 신고입니다. 그래서 이번 에피소드에서는 “사기당했다 싶으면 변호사 상담받지 말고, 일단 경찰서부터 가라”는 다소 단호한 메시지를 담았습니다. 왜 경찰서가 먼저인지, 왜 피해금 회수가 사실상 불가능해지는지, 그리고 신고 이후 변호사가 어디서부터 실질적인 역할을 하게 되는지를 차분하게 설명합니다. 억울함을 줄이기 위한 ‘가장 현실적인 순서’를 안내해 드립니다.

누수 문제, 진짜 피해는 ‘감정의 누수’일지도 모릅니다. 물 한 방울 떨어지는 소리보다 더 괴로운 건 ‘도대체 누가 얼마나 책임져야 하는가’에 대한 끝없는 공방이죠. 천장에서 떨어진 물자국 하나가 이웃 간의 신뢰를 무너뜨리고, 서로 눈치를 보는 싸움으로 번집니다. 이번 에피소드에서는 그런 누수 분쟁을 실제로 어떻게 해결할 수 있는지, 차근히 풀어봅니다. 감정이 앞서기 전에 확인해야 할 포인트, 그리고 소송까지 가기 전에 할 수 있는 합리적인 선택지까지 정리했습니다.

이혼소송 재산분할에서 진짜 중요한 건 ‘얼마를 받느냐’가 아니라 ‘언제, 어떻게 받느냐’입니다. 금액만 보고 합의했다가 실제로 돈을 받지 못하거나, 지급 시기·방법이 불명확해 소송이 또 이어지는 경우가 많습니다. 재산분할이나 위자료는 종이 위 숫자로만 끝나지 않습니다. 상대방의 지급능력, 재산의 형태, 이행방법까지 꼼꼼히 따져야 현실이 됩니다. 결국 중요한 건 금액보다 ‘이행 가능성’입니다. 이번 에피소드에서는 재산분할금 논의가 오고 가는 과정에서 놓치기 쉬운 점과 현실적인 대책을 이야기합니다.

집이 안 팔려서 잔금을 못 치른 매수인, 그리고 계약금은 못 돌려준다고 단호하게 말하는 매도인. 이런 상황, 생각보다 자주 벌어집니다. “내 사정이 이렇다”는 말이 통할 거라 믿지만, 계약서는 그런 이야기에 귀를 기울이지 않죠. 구두 약속보다 문장 한 줄이 훨씬 강력하다는 걸 뒤늦게 깨닫는 경우가 많습니다. 매수인의 자금 사정은 사정일 뿐, 계약 해제사유가 되지 않는다는 현실. 이번 에피소드에서 그 냉정한 법리의 단면을 조금 더 생생하게 풀어봤습니다.

임대차계약에서 ‘법대로 하겠다’는 말은 때로는 양날의 검이 됩니다. 임차인 입장에서는 보증금을 쥔 임대인이 상대방이기에, 성급히 소송이나 강경 조치로 나아갔다가 오히려 협상 여지를 잃고 상황이 꼬여버리는 경우가 많습니다. 인터넷 후기에서 흔히 보이는 ‘사이다 대응’은 잠시 속은 시원할 수 있어도, 현실에서는 장기간 소송과 비용, 더 나아가 불리한 결과로 이어질 수 있습니다. 이번 에피소드에서는 임대차계약에서 법적 조치가 실제로 어떤 파장을 가져오는지, 지금의 상황에서 무엇을 먼저 따져봐야 하는지 짚어봅니다. 성급히 움직이기 전에 현재 계약 상태, 상대방의 대응 여력, 그리고 내 목적이 무엇인지 점검하는 것이 가장 현명한 시작이라는 점을 전합니다.

근로자와 법적인 분쟁을 앞두고 있거나 이미 분쟁이 진행중인 있는 사업주 분들이라면 이번 에피소드가 도움이 될 것입니다. 흔히 분쟁이 시작되면 억울하다는 감정과 비용을 아끼고 싶다는 계산이 동시에 몰려옵니다. 문제는 이 두 가지를 동시에 잡으려다가 결국 둘 다 놓쳐버리는 경우가 많다는 점입니다. 억울함을 끝까지 풀고자 한다면 그에 맞는 시간과 비용을 감수해야 하고, 반대로 비용을 최소화하고 싶다면 억울함을 어느 정도는 내려놓을 필요가 있습니다. 그런데 많은 사업주 분들이 그 선택을 분명히 하지 못한 채 중간에서 머뭇거리다가 비용은 비용대로 쓰고, 결과적으로 얻는 것도 없는 상황에 이르게 됩니다. 이번 방송에서는 바로 그 갈림길에서 어떤 기준으로 우선순위를 세워야 하는지, 그리고 감정과 비용 사이에서 어떻게 균형을 잡아야 하는지를 현실적인 시각으로 풀어드립니다.

오늘 에피소드에서는 상간자 피고 입장에 서 많은 분들이 흔히 하는 실수를 짚어봅니다. 바로 원고 측과 직접 만나 해결해 보려는 시도입니다. 하지만 이 과정에서 오히려 불필요한 감정싸움이 벌어지고, 고성이 오가거나 몸싸움까지 이어져 상황이 악화되는 경우가 적지 않습니다. 법적으로도 아무런 이익이 없을 뿐 아니라, 괜한 발언이나 행동이 소송에서 불리한 증거로 남을 수도 있습니다. 결국 “직접 만나서 이야기하면 오히려 꼬인다”는 것이 현실입니다. 이 에피소드에서는 왜 3자 대면을 피해야 하는지, 그리고 어떤 태도로 대응해야 하는지를 차분히 짚어드립니다. 상간자 소송 피고 입장에서 최소한 이것만은 하지 말아야 한다는 실질적인 조언을 담았습니다.

이번 에피소드는 최근 사회적으로 문제가 되고 있는 미성년자 사진 구매를 빌미로 한 협박, 이른바 ‘몸캠 피싱’과 유사한 신종 범죄에 대응하는 방법을 다룹니다. 단순한 호기심이나 실수로 사진을 구매한 경우에도 상대방은 이를 빌미로 거액을 요구하거나 주변에 알리겠다고 협박할 수 있습니다. 그러나 협박에 응해 돈을 보내면 범죄는 멈추지 않고 오히려 반복될 가능성이 크다는 점을 명심해 야합니다. 또 미성년자 관련 범죄는 아동청소년성보호법 위반으로 매우 중대하게 다뤄지므로, 단순 협박 피해자가 아니라 가해자로도 처벌될 수 있음을 유념해야 합니다. 이번 방송에서는 실제 상담 사례를 통해, 초기 단계에서 어떤 태도를 취해야 스스로를 지킬 수 있는지 현실적인 조언을 전해드립니다.

고소를 고민하는 분들이 가장 먼저 묻는 질문이 있습니다. “이건 어떤 죄로 고소하면 좋을까요?” 그런데 실제로 중요한 건 죄명이 아니라 사실관계입니다. 누가 언제 어디서 무엇을 했는지, 그 상황을 어떻게 입증할 수 있는지가 사건의 성패를 좌우합니다. 죄명은 그저 나중에 따라붙는 이름표일 뿐, 사진이 선명해야 액자도 의미를 가지는 법이죠. 이번 에피소드에서는 상담 현장에서 자주 나오는 오해와 실제 사례를 통해, 고소의 본질이 무엇인지 차분하게 풀어드립니다.

이번 에피소드는 형사사건에서 ‘합의’를 대하는 태도에 대한 경고로 시작합니다. 많은 분들이 합의금 지급만으로 형사합의가 끝났다고 착각하지만, 반의사불벌죄에서는 피해자의 처벌불원의사가 법이 정한 방식으로 명확히 표현되어야만 합니다. 실제 사례에서 피고인은 약속대로 합의금을 지급했으나, 피해자가 처벌불원서를 제출하지 않아 형사처벌을 피하지 못했습니다. 합의 시 반드시 처벌불원서를 확보하고, 지급 순서와 담보장치를 설계해야 합니다. 형사사건에서 합의를 대하는 잘못된 기대와 그 위험성을 적나라하게 보여주는 이번 에피소드를 통해, 처벌불원서 확보의 필수성, 그리고 합의 구조를 설계하는 법까지 합의에 꼭 필요한 핵심을 깊이 있게 짚어드리니 꼭 들어보시길 권합니다.

“변호사 선임해봤자 소용없습니다.” 상담 중 가장 조심스럽게 꺼내는 말입니다. 분명히 누군가는 억울하고, 누군가는 화가 나 있지만, 법적으로는 아무리 발버둥 쳐도 결과를 바꿀 수 없는 사건들이 있습니다. 오늘 에피소드에서는 그런 사건들을 다룹니다. 변호사조차도 무기력해지는 순간, 어떤 경우가 그런지, 그리고 억울함을 어디까지 법이 풀어줄 수 있는지에 대해 이야기해봅니다. ‘소송이 능사는 아니다’라는 진실을 조용히 꺼내봅니다.

이번 에피소드에서는 상대적으로 소액인 사건에서 '변호사 선임이 꼭 필요한 순간'에 대해 금액별로 나누어 구체적으로 설명해 드립니다. 단순한 법률 지식만으로는 해결이 어려운 상황, 스스로 대응했다가 더 큰 피해를 입을 수 있는 경우, 그리고 소송 전략 수립이 중요한 경우 등, 언제 변호사의 도움이 반드시 필요한지 차분하게 짚어보며 실제 사례도 함께 소개합니다.

최근 헬스장이나 PT샵에서 흔히 볼 수 있는 '다이어트 성공 시 전액 환급' 이벤트, 반드시 계약서를 꼼꼼히 확인해 보셔야 합니다. 목표 체중 감량 수치 외에도 '유지 조건', '횟수 제한', '특정 날짜에 측정 필수' 같은 까다로운 조건이 숨어 있는 경우가 많습니다. 일부 업체는 애초에 환급해줄 의사가 없었거나, 소비자를 기만하는 방식으로 조건을 내세워 환급을 회피하기도 합니다. 혹시나 환급 이벤트가 솔깃하셨다면 오늘 에피소드를 꼭 한 번 들어보시길 권해드립니다.

이번 에피소드는 "임대차보증금은 누구 돈인가"라는 질문에서 출발합니다. 계약서에는 분명히 ‘보증금’이라고 적혀 있고, 임차인 입장에서는 계약이 끝나면 당연히 돌려받을 돈이라 믿지만, 현실에서는 그 돈이 임대인의 손 안에서 마치 자기 자산처럼 소비되는 경우가 허다합니다. 갭투자 구조 속에서 보증금은 자산 확보의 수단이 되고, 임차인은 계약 만료 시점에도 돈을 돌려받지 못한 채 고통을 겪습니다. 법은 이 구조적 문제에 침묵하고, 피해는 오롯이 임차인에게 전가됩니다. 이번 방송에서는 이 안타까운 현실과 법적 한계를 함께 짚어봅니다.

이번 에피소드에서는 2025년 7월 24일 선고된 대법원 전원합의체 판결, 바로 ‘소멸시효 완성 후 채무승인 시 시효이익을 포기한 것으로 추정한다’는 기존 법리를 폐기한 판례를 소개합니다. 이제는 단순히 소멸시 효가 도과된 이후 돈을 갚았다는 이유만으로 시효이익을 포기했다고 보지 않습니다. 채무자가 정말 그 권리를 포기할 의사가 있었는지를 재판부가 하나하나 따져보게 된 것이죠. 이 판결이 민사소송 실무에 어떤 변화를 가져올지, 또 앞으로 채권자나 채무자는 어떤 점에 주의해야 하는지, 오늘 에피소드에서 알기 쉽게 설명해 드리겠습니다. 놓치지 마세요.

“동업하자고 하는 형을 제발 믿지 마세요.”

막상 동업 계약서를 자세히 들여다보면, 그것은 ‘함께 잘해보자’는 동업계약이 아니라, 사실상 노예계약에 가깝습니다. 수익은 동업자가 우선 가져가고, 남는 것이 있어야 겨우 배분받을 수 있는데, 그마저도 실현된 적이 없고, 일은 정작 귀하 혼자 다 해야 하는 말도 안 되는 구조. 그런데도 형이니까, 믿었던 사람이니까라는 이유로 아무 의심 없이 도장을 찍는 분들이 정말 많습니다. 애초에 공정하지 않은 계약, 그리고 이를 이용하는 관계는 시간이 지나면 결국 ‘사람 사이’까지 무너뜨립니다. 이번 에피소드는 그 안타까운 현실을 마주한 분들의 사례를 바탕으로, 동업계약서 속에 숨겨진 진짜 의도를 어떻게 파악해야 하는지를 이야기해보려 합니다.

오늘은 영화 84제곱미터를 보다가 문득 떠오른 이야기로 시작해보려 합니다. 극 중 인물들이 아파트 커뮤니티 시설을 이용하는 장면을 보며, 현실에서도 자주 문제가 되는 ‘커뮤니티 시설 비용부담’에 대해 생각하게 되었기 때문입니다. 단순한 편의시설처럼 보이지만, 그 비용을 누가 어떻게 부담할 것인지를 두고는 입주민 사이에 갈등이 생기기도 하고, 법적 해석도 엇갈릴 수 있습니다. 이 문제에 대해 한 번쯤 생각해보셨다면, 오늘 에피소드를 꼭 들어보시길 권합니다.

이번 에피소드는 무인 키즈카페와 무인 커피숍 등에서 발생할 수 있는 사고에 대해, 시설 운영자에게도 여전히 손해배상 책임이 발생할 수 있다는 점을 다룹니다. ‘무인’이라는 운영 방식이 곧 ‘무책임’을 의미하지 않으며, 오히려 사람이 없기 때문에 더 구조적이고 철저한 안전 시스템과 안내가 필요하다는 것이 핵심입니다. 민법상 시설물 설치·관리자의 책임을 중심으로, 실제 사례를 바탕으로 한 법적 쟁점과 주의의무의 중요성을 설명합니다.

형사조정 연락을 받았다는 건, 이미 무혐의는 어려워졌고 기소를 검토 중이라는 신호입니다. 그 상황에서 조정은 피의자에게 주어지는 마지막 기회입니다. 많은 분들이 “나는 잘못이 없으니 조정에 나갈 필요 없다”고 판단하지만, 그 판단은 종종 돌이킬 수 없는 결과로 이어집니다. 형사조정은 죄를 인정하는 절차가 아니라, 사건을 조용히 마무리할 수 있는 출구입니다. 혼자 결정하지 마시고, 꼭 지세훈 변호사와 먼저 상담하세요.

이 에피소드는 부정행위가 발각된 뒤, 그럼에도 불구하고 이혼만큼은 막고 싶어하는 분들을 위한 이야기입니다. 실수를 저질렀지만 가정을 지키고 싶은 마음이 간절한 분들께, 혼인의 회복 가능성을 어떻게 입증할 수 있는지를 설명합니다. 부정행위가 있었더라도 모든 게 끝난 것은 아닙니다. 이혼을 막기 위해 필요한 태도와 대응 전략을 현실적으로 짚어드리는 에피소드입니다.