Nepal on fire – und TikTok tanzt mit. Während alle aufs andere Mega-Thema starren, schauen Jan und Patrick dorthin, wo’s wirklich knallt: die blitzartige Gen-Z-Revolution in Nepal. Was passiert, wenn eine junge, supervernetzte Gesellschaft von heute auf morgen Social Media verliert? Von Firewall-Fantasien nach China-Vorbild über Nepo-Babys und offene Korruption bis zu Fackeln, Gasflaschen und abgefackelten Palästen – und dann: Discord-Livestream, 10.000 Leute, Interimsregierung wählen. Liquid Democracy? Eher Liquid Societies.
Wir sprechen über Sherpas, Gurkhas und Geldüberweisungen aus dem Ausland, über Demografie als Sprengsatz (Durchschnittsalter Mitte-20!), über WhatsApp-Familiengruppen als politisches Nervensystem – und darüber, wie Aufstand im Jahr 2025 aussieht: Herzchenhände vor brennendem Parlament, High-Fives im Tränengas, „TikTokisierbarkeit“ als Taktik. Bonus-Level: Indonesiens Proteste mit der One-Piece-Flagge, Pepe in Hongkong, Meme-Mythologie zwischen Dada und Herr der Ringe, und warum der Westen Zeichen immer noch zu ernst nimmt.
Am Ende die große Frage: Driften wir von Nationalstaaten zu flüssigen Allianzen, die sich im Wochenrhythmus um Symbole aus Popkultur gruppieren? Willkommen im Zeitalter der Nanokulturen, wo Discord mehr Staatlichkeit erzeugt als so manch Parlament – und ein Anime-Jolly-Roger zur Fahne der Stunde wird.
Jugendschutz mit Gesichtsscan? Viel Glück. Großbritannien zwingt Ü18-Seiten zur Altersverifikation – Selfie, Ausweis, Token, fertig. Oder auch nicht: VPN sagt „hold my Bier“, Norman-Reedus-Gesichter bestehen Checks, und Datenleaks feiern Afterparty. Jan und Patrick zerlegen den Gesetzesfetisch zwischen War-on-Drugs-Logik und Barlows „Declaration of the Independence of Cyberspace“ und plädieren für Aufklärung, Data/AI-Literacy und kulturelle Prävention statt Keulenrecht. Danach wird’s kulturtheoretisch: Ist die Monokultur wirklich tot oder leben wir längst in fröhlich kollidierenden Nanokulturen? Zwischen CardNarks, TikTok-Shops und Labubu zeigt sich, wie Algorithmen Mini-Welten bauen, die sich ständig überlappen – mal verbinden sie Massen, mal trennen sie Nachbarn. Ergebnis: kein Untergang des Abendlandes, sondern ein chaotisch-schönes Mosaik, in dem wir gleichzeitig gemeinsam lachen und völlig Verschiedenes feiern – und genau deshalb Debatte und Demokratie neu aushandeln müssen.
Diesmal tauchen Jan & Patrick in zwei Internet‑Abgründe: den „Zizians“-Kult aus trans‑veganen Anti‑KI‑Apokalyptiker*innen, die zwischen Trailerparks, gefakten Toden und Katana‑Posen einen mörderischen Endzeitplan schmieden, und den Bronze Age Pervert, einen homoerotisch aufgepumpten Alt‑Right‑Troll, der Nietzsche im Gym‐Selfie zitiert und Demokratie für „cringe“ erklärt. Dazwischen fliegen Hirnwellen‑Messungen, Unabomber‑Vergleiche, Epilepsie‑Anekdoten und Labubu‑Dämonen vorbei, während der Algorithmus jubelnd zuschaut. Heraus kommt eine knappe, aber knackige Tour de Fringe über Muskel‑Meme‑Macho‑Mythen und transhumanen Tech‑Horror – samt der Frage, ob wir lieber etwas gedanklichen Dreck schlucken oder im sterilen Woke‑Bällebad verkümmern.
Hat uns das MIT wirklich bewiesen, dass ChatGPT unser Resthirn in eine Soft-Ice-Maschine verwandelt? Wenn man ihren „Achtung, wir haben zwei Aufsätze verglichen“-Paper-Klüngel und ein bisschen EEG-Blink-Blink glaubt – klar! Jan (frisch von seinem letzten epileptischen Licht-Rave, danke fürs Mitklatschen) und Patrick packen die Popcorn-Pipette aus und zerlegen die Zahlenjonglage der Studie wie Oppenheimer einen Taschenrechner. Warum stürzt sich halb LinkedIn auf die Headline wie Thought-Leader-Tauben auf ein weggeworfenes Press-Release-Brötchen? Wir sezieren die Bullshit-Schleuder, zeichnen verräterische Hirnwellen nach und stoßen dabei unweigerlich auf unseren allerliebsten Endgegner: den Anthropozentrismus.
Wieso klammern wir uns so trotzig an das „Krone der Schöpfung“-Gartenlauben-Abo, statt aus KI-Spiegelungen etwas über uns zu lernen? Lieber zurück in den Neo-Ludismus, Holzhammer raus und das Rechenzentrum niederknüppeln! Von kognitiver Faulheit bis Fehlschluss-Feuerwerk – Jan & Patrick zeigen, wie wir Menschen uns mit grandioser Selbstüberschätzung selbst austricksen.
---
Jan Claas van Treeck, PhD | Techtheoretiker, Professor an der Hochschule Fresenius Hamburg | LinkedIn
Patrick Buchholz | Cyberspace Defender, Corporate Account Manager bei Cybereason | Linktree
David Friedrich | Sound Design & Audio-Engineering | LinkedIn
Wie konnte das schon wieder passieren? Seit Elon Musks im Trump-Camp ist und seiner Arm-Entgleisung in der Wahlnacht sind Tesla E-Autos nicht mehr das was sie einmal waren – zumindest für einige im linken Lager. Tesla Autohäuser brennen, Vandalismus durch auf die Karosserie geschmierte Hakenkreuze, und verzweifelte Tesla-Besitzer, die sich jetzt ein Honda-Logo auf ihr S-Model kleben – die E-Mobilität ist nun zum 2. Mal im Kulturkampf angekommen. Diesmal aber mit absurd anderen Vorzeichen. Zu allem Überfluss stellt sich nun auch heraus, dass der Cybertruck ein ziemlich mies zusammengedengeltes Gefährt ist. Doch Moment, was wenn Tesla gar keine Autos baut? Das Geschäftsmodell ist nämlich ein ganz anderes. Und so wird aus dem „Wankpanzer“ Cybertruck das buchstäbliche Vehikel für die autonom fahrende Zukunft der Software-Plattform Tesla – quasi das Microsoft der Mobilitätsbranche... oder auch nicht. Welche Zukunft eintritt, bleibt weiterhin offen.
---
Jan Claas van Treeck, PhD | Techtheoretiker, Professor an der Hochschule Fresenius Hamburg | LinkedIn
Patrick Buchholz | Cyberspace Defender, Corporate Account Manager bei Cybereason | Linktree
David Friedrich | Sound Design & Audio-Engineering | LinkedIn