Привет, друзья! Сегодня вместе с Максимом Волковым, руководителем проектов в Nasonov&Partners, обсудим особенности оспаривания сделок в банкротстве банков — сферы, где привычные правила главы III.1 Закона о банкротстве уступают место специальным нормам статьи 189.40, требующим отдельного изучения. Почему оспаривание по статье 61.3 — это не просто «предпочтение», а целый квест с презумпциями, картотеками и внутрибанковскими проводками? Как правильно читать банковскую отчетность, где искать слабые места в аргументации АСВ, и почему даже покупка пива может стать поводом для спора, если покупатель оказался аффилированным лицом банка? Обсуждаем, как формируются официальные и скрытые картотеки, почему филиалы и головной офис банка могут существовать в параллельных реальностях, и как суды пытаются разрешить эти парадоксы. Тайм-коды: 00:00 – Особенности оспаривания сделок с предпочтением, распределение бремени доказывания выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности и роль презумпций 06:30 – Момент возникновения признаков неплатежеспособности и доказывание осведомленности через заинтересованность. 11:00 – Картотека неисполненных платежей как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности (пп. 1 п. 5 ст. 189.40). 20:15 – Как формируется картотека. На что обратить внимание ответчику в оборотно-сальдовой ведомости. 26:00 – Как проследить маршрут транзакции через корреспондентские счета в других банках и как это информация может помочь ответчику. 27:20 – Заинтересованность ответчика как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности (пп. 2 п. 5 ст. 189.40). 30:30 – Картотека неисполненных платежей и внутрибанковские проводки. 36:00 – Как деньги на счетах превращаются в технические записи по вкладам. 36:45 – Клиент не может представить разумные и убедительные обоснования платежа (пп. 3 п. 5 ст. 189.40) как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности. 49:40 – Как ответчику защищаться от оспаривания сделок со стороны АСВ. Материалы: 1. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716 по делу N А40-35812/2016 2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 N 305-ЭС16-21459 по делу N А40-17434/2016 3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 N 305-ЭС17-2344(31) по делу N А40-232020/2015 4. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

🎙Привет, друзья! Многие при изучении практики СКЭС ВС РФ 👨‍⚖️ ограничиваются предложенным толкованием правовых норм, не задумываясь о том, насколько индивидуально может быть то или иное дело, а также о судьбах людей, чей горький опыт и становится отправной точкой в формировании этой практики. Один из гостей нашего 3 выпуска 5 сезона подкаста - Сметанин О.А. побывал в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, чтобы в дальнейшем искать справедливости на уровне ВС РФ при защите своего конституционного права на жилище. В ходе нашего живого обсуждения Олег Александрович, через призму собственного дела, обратил внимание на несовершенство ряда институтов (уголовный арест, вознаграждение арбитражных управляющих, эффективное использование имущества и пр.) в определенных ситуациях. И если итоги заседания экономколегии бурно обсуждались и освещались на многих площадках, то проводником в «закулисье» этого процесса выступил наш второй гость, автор жалобы в ВС РФ, представитель Сметанина О.А. – Виктория Улеватая. Будет интересно. Присоединяйтесь. Тайм коды: 00:10 Приветствие 00:41 О теме выпуска 02:05 Особенности дела, не позволяющие применять сформулированный при его разрешении правовой подход в любых делах с уголовными арестами; 25:25 О необходимости установления обстоятельств совершения преступления с точки зрения возникновения у банкрота титула собственника имущества; 28:30 О подготовке жалоб в ВС РФ; 30:00 Заинтересованность потерпевшего, как гражданского истца, в снятии с ареста с имущества в связи с банкротством; 31:35 О продаже арестованного имущества до провозглашения приговора; 41:00 О поведении потерпевшего в деле о банкротстве, мораторных процентах, приостановлении производства по делу, эффективном использовании имущества на период рассмотрения уголовного дела и пр.; 01:05:20 Прогнозы о использовании сформулированного ВС РФ правового подхода в будущем; 01:09:30 Прощание. Материалы : 1. Определение СКЭС ВС РФ от 24.10.2024 № 302-ЭС23-10298 (2) по делу № А33-18794/2021; 2. Определение СКЭС ВС РФ от 22.04.2022 № 308-ЭС21-26679 по делу № А53-24369/2019; 3. Запрос экономколлегии ВС РФ в Конституционный Суд РФ; 4. «Судьба уголовных арестов в банкротстве» выпуск видеоподкаста портала «Петербургская Цивилистика»; 5. «Итоги 2024 года: пять знаковых решений ВС РФ по банкротству» статья в электронном журнале «Арбитражная практика для юристов»; 6. «ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота» статья на портале PROбанкротство. Площадку для прослушивания можно выбрать здесь: ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . Google Podcasts . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Всем привет! Как и обещали: пятница, выпуск, индексация. Присаживайтесь поудобней, доставайте калькулятор и словарь экономических терминов – мы начинаем. Что такое индексация, какие её способы и методика расчета, какой срок и порядок её взыскания – ответы на эти вопросы в нашем очередном выпуске по ссылкам ниже. Ответы дают: команда подкаста и приглашенный гость - Максим Эмеров, старший юрист Tenzor Consulting Group. P.S. Специально для наших подписчиков в телеграме – кассационная жалоба Максима Эмерова, с которой он выиграл в Верховном суде РФ. Тайм-коды: 00:10 Приветствие; 00:19 Тема выпуска; 00:44 Что такое индексация? 03:37 Формирование практики по вопросу индексации; 06:51 Капитализация, инфляция и дефляция; 11:51 Причины актуализации института индексации; 15:43 Срок на индексацию; 30:49 Индексация дебиторской задолженности в банкротстве; 36:30 Срок для индексации в случае признания должника банкротом; 39:50 Восстановление срока на индексацию; 42:15 Индексация реестровых требований; 46:45 Определение периода индексации, пересмотр судебных актов; 55:15 Прощаемся. Материалы: - Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024); - Постановление КС РФ № 31-П от 20.06.2024; -Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Привет, друзья! Сегодня мы прыгнем в последний вагон и поделимся с вами обсуждением Постановления Пленума Верховного суда №40, посвященного изменениям в законе о банкротстве в 2024 году. Солировать будет Андрей Григорьев - адвокат, управляющий партнер «Григорьев и партнеры» и автор телеграм-канала «Банкротный Волк», в котором размещен подробный разбор Пленума. Обсудим новые правила погашения требований заявителей, примеры прошлых и будущих злоупотреблений, проблемы, которые принесет внедрение документарных споров, изменения в процедуре включения требований в реестр кредиторов и возможности экстраординарного обжалования судебных актов. Не прошли мимо и любимой рубрики слушателей «Вредные советы». Чтобы окончательно адаптироваться к очередному обновлению правовой реальности, приглашаем вас провести вечер вместе за чашкой пятничного чая. Тайм-коды: 00:00 Приветствие и общая оценка Пленума №40 02:45 Заявление о признании банкротом (пункты 1-5). 03:00 Роль погашения до порогового значения при наличии других требований (п. 5) 09:30 Отказ во введении процедуры при опровержении презумпции неплатежеспособности (п. 4) 15:00 Документарные споры (пункты 6-18) 16:15 Автоматическое извещение (п. 8) 17:15 Широкое усмотрение в вопросах перехода к общему порядку (п. 9, 13) 21:20 Уважительные причины пропуска срока на возражения (п. 10) 23:40 Включение требований кредиторов (пункты 19-34) 24:15 Возможность недобросовестных кредиторов участвовать в деле до отказа во включении на уровне кассации (п. 25) 25:15 «Будущие» кредиторы вправе представлять возражения (п. 26) 27:00 Проверка на мнимость и комп.финансирование, источники, последствия (п. 27) 29:00 Двойственная позиция о роли судебного акта о взыскании (п. 25) 37:25 Незаявление/нерассмотрение возражений в первой инстанции как репятствие к выходу из документарного порядка в апелляции (пункты 29-30) 40:15 Возможность злоупотреблений через неэффективное заявление об исключении требования (п. 34) 42:00 Извещения в обособленных спорах (пункты 35-39) 44:45 Обжалование судебных актов (пункты 40-44) 45:00 Возможность апелляционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения (п. 41) 45:30 Сохранение упрощенного порядка на всех стадиях обжалования (п. 44) 46:15 Экстраординарное обжалование (пункты 45-50) 49:30 «Вновь открывшиеся» совпадающие с АПК основания для отмены или лишь процедура (п. 46) 52:53 Оспаривание как сделки процессуальных действий / бездействия (п. 49) 54:45 Возможности по пересмотру для КДЛ (п. 47) Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Всем привет! Вот и наш подкаст 🐖подвел итоги 2024 года. 📣Озвучили самые значимые для банкротных процессов споры, коротко прошлись по 🔤-баллам и рейтингу а/у (пламенный привет одному из наших гостей😢), а также устремили свой взгляд в светлое и счастливое будущее. Спасибо нашему партнеру PROбанкротство (https://probankrotstvo.ru/) за замечательное сотрудничество, слушателям за реакции 👍 и подписки, гостям за интересное освещение обсуждаемых с ними проблем, коллегам и близким за поддержку. Всех с наступающим 2025 годом!!! Всего самого наилучшего в 2025. Тайм-коды: 00:11 Приветствие, тема 01:51 о распределении судебных расходах в делах о банкротстве 02:08 о мнимых собственниках (дело Г. Балаяна) 02:30 о кредиторских и корпоративных убытках 02:50 налоги в банкротстве 03:12 о госпошлинах в банкротстве и изменения в 127-ФЗ 03:44 солидарность обязательств из поручительства и субсидиарной ответственности (дело А. Сарычева) 04:12 реализация преимущественного права покупки доли ООО при банкротстве участника 04:27 изменения в НК РФ в части пошлин 04:58 уголовный арест и банкротство (дело О. Сметанина) 05:18 рейтинг арбитражных управляющих от налогового органа 05:40 пленум по 107-ФЗ 06:15 о банкротстве иностранных компаний (дело Westwalk) 13:50 о снижении процентного вознаграждения Арбитражного управляющего (дело И. Баскова) 18:50 о рейтинге арбитражных управляющих 20:00 и вновь о налоговых спорах 24:00 о итогах года в целом и внесенных изменениях 28:40 благодарности, пожелания и прощание Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Привет всем слушателям от Калининграда до Владивостока, от Сочи до Мурманска! На стыке осени и зимы 2024 года команда подкаста в предпоследнем выпуске 4-го сезона решила вспомнить теплые июльские деньки и обсудить определение ВС РФ от 23.07.2024 по делу № А50-18848/2016 (№ 309-ЭС20-7486 (6)) по делу о банкротстве М.Н. Ермакова. В этом выпуске мы обсудили подход к реализации доли в бизнесе в ходе банкротстве, которую нам установил ВС РФ. Мы постарались на свой взгляд оценить преимущества и недостатки такой модели, покрутили исследуемый механизм с разных сторон и протестировали на случай корпоративного конфликта. P.S. Пока слушаете, не забудьте достать новогодние гирлянды они скоро вам понадобятся! Тайм-коды: 00:08 Приветствие; 00:19 Тема выпуска; 00:37 Чем интересно обсуждаемое определение ВС РФ? 01:44 Историческая справка; 05:22 Подход, предложенный ВС РФ по делу о банкротстве М.Н. Ермакова; 06:32 Достоинства и недостатки исследуемого подхода; 19:09 Влияние корпоративного конфликта на рассматриваемый способ продажи; 33:07 Прощаемся. Материалы: 1. Определение ВС РФ от 23.07.2024 по делу № А50-18848/2016 № 309-ЭС20-7486 (6); 2. Постановление КС РФ от 16.05.23 № 23-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 250 ГК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина»; 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Привет, друзья! Знакомо ли вам это ощущение, когда приходишь в Росреестр и говоришь: "Товарищ реестр, разрешите снять арест?" Товарищ реестр отправляет к товарищу следователю, после чего начинается сплошной Кафка. Те, кто пытался освободить имущество банкрота от арестов, наложенных в рамках уголовного дела, узнали эту мелодию с первых нот. В новом выпуске Банкротного Talk'а мы сделаем краткий обзор определения ВС РФ по делу г-на Сметанина, обратимся к прошлому опыту и отметим, какими могут быть пути решения у вопросов, которые остались не отвеченными. Тайм-коды: 00:00 Приветствие, тема 01:55 Фабула дела Сметанина, выводы ВС РФ 04:10 Обзор предыдущих подходов 07:40 Проблема фигуры заявителя, обращающегося за снятием ареста в уголовном деле 10:00 Проблема имущества, полученного должником в результате совершения преступления 12:25 Предложения по решению проблем с применением имеющихся инструментов 17:25 Как закончилось бы дело Сметанина без Верховного Суда 24:30 Как включаться в реестр потерпевшему и сколько резервировать управляющему? 30:15 Случаи восстановления срока на включение потерпевшему Материалы: 1. Определение ВС РФ от 24.10.2024 №№ 302-ЭС23-10298 (2) по деле А33-18794/2021; 2. Пост в ТГ с описанием заседания по делу Сметанина в ВС РФ; 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Привет, друзья! В самые темные дни года, как всегда, приглашаем вас задуматься о светлом 🍺 и добром 🪿 Сегодня поговорим о таком редком звере, как мораторные проценты, и попробуем выяснить, где они обитают их искать, если требования кредиторов оказываются погашенными способами, иными, чем желанное получение денег на счет. Тайм-коды: 00:00 База: мораторные проценты выплачиваются одновременно с погашением основного долга до расчетов по санкциям. 02:00 Возможны ли исключения? ВС РФ о мораторных процентах при погашении КДЛ’ом. 06:57 Как работают мораторные проценты при погашении реестра отступным? 19:26 Заявительный характер для выплаты мораторных процентов? 21:55 Как работают мораторные проценты при погашении реестра привлеченным к СО лицом? 29:25 Мораторные проценты и мировое соглашение Материалы: 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" 2. Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС20-10487 от 28.12.2020 по делу N А76-25213/2015 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

*ламповые звуки шипения радиоприёмника* Привет, друзья! В эту пасмурную октябрьскую пятницу команда подкаста не может обойтись без двух вещей: чашка горячего кофе и порадовать вас новеньким эпизодом нашего подкаста. В этот раз с нами в студии был наш гость Илья Мощонский, арбитражный управляющий Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» и автор телеграм-канала Digestoroom | О банкротстве. Вчетвером обсудили проблему бесконтрольного списания денежных средств конкурсной массы по текущим требованиям в обход воли конкурсного управляющего, наш гость поделился собранными крупицами знаний и практики борьбы с указанной проблемой, а после мы пофантазировали как можно было бы изменить всю исследуемую систему взаимоотношений, чтобы в дальнейшем исключить данную проблему. Тайм-коды: 00:08 Приветствие; 00:19 Представление гостя; 00:28 Тема выпуска, обозначение проблемы; 03:27 Гость делится своей практикой: как он боролся с незаконным списанием; 08:26 Инструменты борьбы с безакцептным списание по текущим требованиям: спецсчет; 11:07 Инструмент № 2: Формирование РТП; 13:09 Инструмент № 3: Обеспечительные меры; 14:53 Арбитражный управляющий должен всё знать и видеть будущее? Случай с дубликатами исполнительных листов. 20:45 Контроль за денежными средствами у банкротов-физ. лиц, блокировка счета; 26:25 Предложения о системном решении проблемы (большая красная кнопка); 43:36 Завершаем выпуск и прощаемся. Материалы: 1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 2. Определение ВС РФ от 12.09.2024 № 305-ЭС22-15637 (2, 3) по делу № А40-239410/2016. 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Приветствуем, друзья! В партнерстве с Proбанкротство и с участием нашего гостя - Никиты Степаняна 🕶, автора канала Оспаривание сделок и главного эксперта Банка «Траст» (ПАО) наш подкаст представляет 7 выпуск 4 сезона 🎶, в котором мы обсудили основания для оспаривания брачных соглашений, стандарты доказывания в подобных спорах и правоприменительную практику. Ведь к выражению «Брачный контракт - оптимальное решение для будущего развода», можно смело добавлять «… и для будущего банкротства». Поскольку с какой бы истиной целью не совершалось бы супругами подобное нотариальное действие, будь то в действительности защита имущественных интересов каждого из супругов, финансово-экономическая обособленность друг от друга, или же вывод активов в преддверии обращения на них взыскания в интересах кредиторов, она фактически достигается. Вот только последний из вариантов правопорядок не разделяет, а правоприменитель искусно пресекает через институт оспаривания, либо нераспространение действий соглашений на третьих лиц. Подробнее в выпуске. Поехали Тайм коды: 00:10 Приветствие 00:41 О теме выпуска и понятиях 03:10 Злоупотребления с использованием брачного договора 04:40 Получение сведений о совершенных сделках 10:00 О последствиях неуведомления о заключении брачного договора 13:50 Основания к оспариванию брачного договора 47:50 Доказывание в спорах об оспаривании брачных договоров 57:00 Защита при оспаривании брачных договоров 70:00 Прощаемся Материалы: 1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ; 2. Постановление Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"; 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Привет, друзья! Простой вопрос: что объединяет пролетарскую победу, российский сельскохозяйственный $ и единство погашающего действия? Конечно же, Верховный Суд и его определение по делу Сарычева. Сегодня предлагаем вам подумать о том, как защита одного экономического (имущественного) интереса кредитора порождает солидаритет обязательств в глазах смотрящего. Что происходит в этом случае с уступкой одной из них? И как идея солидаритета долга из поручительства и субсидиарки должна ужиться с различным влиянием прекращения этих обязательств на обязательства основного должника? Тайм коды: 00:00 Приветствие и фабула дела; 01:23 Позиция ВС РФ в деле Сарычева и НКС Уральского округа 2019 года; 03:50 Солидаритет реституции и убытков; 06:25 Конкуренция между требованиями из субсидиарки и поручительства; 07:20 Какое требование рассматривать в качестве основного? 10:10 Расщепление основного обязательства и обеспечения; 13:15 Дело "СтройГазСнаб"; 18:40 Правовой эффект уступки одного из солидарных обязательств; 19:45 Значение спора для управляющих; 21:45 Обзор ВС РФ 5(2017) уступка требования из деликта к номинальному и фактическому руководителю; 28:45 Возможность одновременной покупки требования из реституции к ответчику по сделке и убытков к контролирующему должнику; 31:00 Последствие неосмотрительности при распоряжении требованием из субсидиарки для кредитора. Материалы: 1. Определение СКЭС ВС РФ от 05.07.2024 №308-ЭС22-21714(3,4,5) по делу №А22-228/2021. 2. Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2021 № 308-ЭС17-15907(7) по делу N А53-1203/2016. 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Мы календарь перевернули, а там пятница, следовательно, очередной выпуск нашего подкаста. Как и обещали, поговорили о субсидиарной ответственности в разрезе ухода от модели строго солидарной ответственности к долевой (пропорциональной). В этом выпуске попытались обсудить возможные критерии разграничения размера ответственности при долевом (пропорциональном) подходе, а также в целом поразмышляли о перспективах, достоинствах и недостатках такого подхода. Свои мысли по данной проблематике можете высказывать у нас в комментариях. Приятного прослушивания! Тайм-коды: 00:09 Приветствие; 00:21 Тема выпуска; 02:55 Пробуем найти параллели и корни обсуждаемого вопроса (номинальный руководитель); 08:58 Солидарный характер субсидиарной ответственности; 11:33 Как разграничивать степень вовлеченности КДЛ в банкротстве должника? 22:51 Поиск грани между убытками каждого КДЛ и долевой субсидиарной ответственностью; 30:55 Выводы; 32:10 Прощаемся. Материалы: 1.« Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021); 2. Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П; 3.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Всех с пятницей, друзья! По данным Росгосстрах Жизнь:"Отвечая на открытый вопрос, какие материальные ценности являются для вас самыми значимыми (можно было давать более одного варианта ответа), 64% выбрали собственный дом, по 53% - наличные рубли и квартиру в многоквартирном доме, 41% - автомобиль". Не останавливаясь на ценностном анализе, перейдем сразу к правовому вместе с гостем Раулем Сайфуллиным, к.ю.н., Управляющим партнером Basic Consulting. В центре внимания сегодня - имущественные иммунитеты, в первую очередь - дорогое сердцам россиян единственное жилье. Кстати, за чей счет банкет? Оборот или кредиторы? И какие еще варианты возможны? Также хорошей пищей для размышления станут предложенные гостем критерии неприкосновенного минимума, который правопорядок гарантирует любому должнику. Тайм-коды: 00:00 Приветствие, гость, тема; 00:55 Имущественный иммунитет: нормативное закрепление; 03:10 Применение иммунитета к отношениям кроме обязательственных; 07:00 Любая ли ипотека должна влечь отказ от иммунитета? 10:10 Эластичность иммунитета; 12:40 Виды трансформации неприкосновенного имущества; 14:10 Справедливость и экономическая природа имущественного иммунитета? 26:05 Необходимый минимум: 4 критерия; 27:20 Возможные злоупотребления со стороны должников; 32:00 Неравное положение наследников; 33:20 Пределы эластичности иммунитетов; 42:00 Цель иммунитета – защитить существующее положение должника, а не содействовать его улучшению; 49:00 Работает ли иммунитет при конфискации в уголовном деле? 50:40 Проблемы реализации эластичности на практике. С любезного разрешения Рауля отдельным постом в нашем тг-канале выложим его работы, знакомьтесь, друзья! Там же будет список материалов со ссылками. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Приветствуем, налогоплательщики! Как и в анонсе выпуска ( выходящего при поддержке PROбанкротство), решили обратиться к цитате: -«Ты можешь и не заметить, что у тебя все идет хорошо. Но налоговая служба напомнит» Пьер Данинос. На самом деле ФНС напоминала о себе и тогда, когда у налогоплательщика все уже было совсем плохо, а сам он оказывался в банкротстве. Отнесение восстановленного НДС, а ранее и налога прибыль, к текущим платежам, уплата имущественных налогов на залоговое имущество самим должником, никогда не разделялось кредиторским сообществом, но отказные определения ВС РФ были верными слугами уполномоченного органа. И тут в 2024 году ( ЧИП и ДЕЙЛ спешат на помощь (с оглядкой на 📖📖📖и интересы бюджета) зачеркнуто) пришли ВС РФ и КС РФ путем изменения правового подхода. Благодаря нашей гостье – Анне Ившиной, арбитражному управляющему, члену Союза арбитражных управляющих «Созидание», мы проанализировали тенденции практики и обратились к её истокам. Присоединяйтесь. Тайм-коды: 00:09 Приветствие; 00:29 Гость и тема выпуска; 01:04 О формировании практики по налогу на прибыль, восстановленному НДС, имущественным налогам; 03:33 О налоге на прибыль; 04:11 О восстановленном НДС; 08:33 Обсуждение сформированной практики по налоговым вопросам в процедурах банкротства; 13:11 И вновь о восстановленном НДС; 26:20 О имущественных налогах; 30:35 Последствия вынесенных судебных актов, а также предположения о дальнейшем развитии практики; 37:30 Выводы; 40:04 Прощаемся. Материалы: 1. Определение ВС РФ от 29.06.2023 по делу А09-15885/2017 (310-ЭС19-11382 (2)); 2. Определение ВС РФ от 03.06.2024 по делу А41-63047/2017 (305-ЭС23-19921); 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Здравствуйте, дорогие слушатели. Здесь должно быть задорное пятничное описание выпуска, где мы бы сказали: «Да ладно, всё в порядке, пошлины не повысят». Однако новости все читали. Свой взгляд и взгляд нашего гостя, Сергея Домнина, члена совета Национального объединения СРО АУ - НСПАУ и члена экспертного совета комитета ГД РФ по защите конкуренции, мы дали в выпуске, комментарии открыты для всех, кто хочет поделиться своими мыслями. Всем звона монет в кармашках. Тайм-коды: 00:09 Приветствие; 00:21 Гость и тема выпуска; 00:53 Чего нам ждать? 02:11 Причины повышение госпошлин; 06:42 Качество правосудия; 09:41 Снижение нагрузки на судей; 14:50 Соотношение размера погашения требования и госпошлины; 23:17 Госпошлины и жалобы на арбитражного управляющего; 29:57 Высокая стоимость процесса может повлечь больше ответственности; 30:57 Консолидированное банкротство, как способ сэкономить; 34:01 Объединение кредиторов в борьбе за свои интересы; 37:10 Спорные моменты ответа Обзора от 29.05.24 на вопрос № 2; 44:41 Подводим итоги выпуска; 51:00 Прощаемся. Материалы 1. Законопроект № 577665–8; 2. Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024) от 29.05.24; 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Привет, друзья! Мы начинаем 4-й сезон при поддержке портала PROбанкротство! (да-да, и даже там теперь нас можно слушать). Что за скрип слышен за окном? Это же арбитражный управляющий раскачивается на качелях различных подходов к определению размера процентного вознаграждения! В мае 2023 года Верховный Суд указал на необходимость оценки влияния реально оказанных АУ услуг на размер погашенных требований, имеющей определяющее значение для суммы процентов. В апреле 2024-го тот же ВС РФ отметил, что законодательство не связывает выплату вознаграждения с необходимостью совершения управляющим "экстраординарных" действий. В июле 2024 года мы поговорили с Иваном Басковым – управляющим, который оказался в эпицентре этого шторма, – о том, появилась ли за прошедший год ясность в методике определения соразмерности вклада АУ предусмотренному ст. 20.6 Закона о банкротстве размеру вознаграждения. На момент записи мотивировочная часть постановления 12 ААС о снижении процентного вознаграждения Ивана с 443 млн руб. до 57 млн руб. еще не была опубликована, однако мы от души рекомендуем ознакомиться с ней и сравнить с выводами, которые сделали по итогам обсуждения. Тайм-коды: 00:00 О госте и деле «Волжского терминала» 02:57 Разъяснения попали в обзор ВС про АУ и изменения в Закон о банкротстве 03:30 Какую роль процентное вознаграждение имеет в работе АУ 06:30 Установленный законом подход VS чистое судейское усмотрение 08:35 Как защищаться от доводов о снижении размера вознаграждения после мая 2023 10:25 Методика определения % вознаграждения полностью утрачена 11:45 Позиции сторон в споре о вознаграждении в деле «Волжского терминала» 13:30 Процентное вознаграждение АУ = success fee 14:20 Процентное вознаграждение позволяет выравнивать диспропорцию перспектив в разных процедурах 16:40 Корень проблемы: высокие профессиональные риски и отсутствие профессионального иммунитета 20:20 Проблема соотношения объема работы и вклада заявленному размеру вознаграждения 23:39 Решение: дифференциация процентного вознаграждения в зависимости от вида выполненной работы 25:55 Предложение: подход к вознаграждению АУ как топ-менеджера, в т.ч. в соотношении с вознаграждением управленцев непрофильными активами 31:10 Итоги: выработаны ли критерии соразмерности? Материалы: 1. Определение СКЭС ВС РФ № 306-ЭС20-14681(13) от 05.05.2023 по делу №А57-10966/2019 2. Определение АС Саратовской области от 11.04.2024 года по делу №А57-10966/2019 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале : @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd

🎙Команда подкаста Банкротный Talk решила сделать окончание 3 сезона легким. За основу взяли тему с поручительством. Легко не вышло. Но зато мы выяснили, что: 1. Поручительство как чувство юмора, у кого-то есть, а у кого-то нет 😁; 2. Шутки бывают тонкими, тонким оказался и 42 Пленум ВАС РФ по поручительству, когда из него изъяли пункты с 1 по 41, и с 46 по 57, а 26 Пленум ВС РФ вышел тонким из-за отсутствия нагромождения цитат из ГК РФ; 3. Шутка повторенная дважды перестает быть смешной, как не смешно и столкнуться с двойным взысканием😢. Например, когда с тебя как с поручителя взыскали, а потом и по обязательствам основного должника к субсидиарке привлекли, но благо подобную практику пресек ВС РФ. Об этих и других штуках поговорили в нашем последнем выпуске 3-го сезона. P.S.: услышимся в новом сезоне! Тайм-коды: 00:11-приветствие; 00:20-о теме выпуска - разбор Пленума ВС РФ от 29.06.2023 № 26; 00:56-о пункте 11 и роли поручителя в установлении требований кредитора к основному должнику; 14:40-о пункте 4 и восстановлении сроков; 18:20-о пункте 9 и едином консолидированном требовании; 27:50-исключение двойной ответственности при наличии поручительства и привлечения поручителя к субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника. Материалы: 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"; 2. Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2023 № 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"; 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале : @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd

▶️ Мы обещали – мы сделали: пятница, 11 выпуск 3 сезона, с пылу с жару. Сегодня по плану: развернуть реки вспять, вернуться в прошлое и пересмотреть пару судебных актов о включении в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам. Всё это с участием нашего гостя - адвокатом Адвокатского бюро Москвы Forward Legal Олегом Шейкиным. Не сидим дома, выходим, шагаем минимум 10 000 шагов под свежий выпуск ⬇️ Тайм-коды: 00:12 Приветствие; 00:20 Гость и тема выпуска; 01:01 Может ли не может аффилированность является основанием для пересмотра судебного акта? 02:31 Что является вновь открывшимся обстоятельством: сам факт аффилированности или судебный акт, в котором этот факт установлен? 05:28 Два подхода в практике; 15:53 Важно ли сразу заявлять об аффилированности даже под риском недоказанности? 25:49 Где грань между новыми обстоятельствами и представлением новых доказательств? 30:27 Аффилированность обстоятельно или квалификация (вывод)? 32:27 Поговорим о сроках; 42:43 Сокрытие факта аффилированности как злоупотребление; 52:40 Вовлеченность суда в процесс; 55:15 Прощаемся. Материалы: 1. Заметка Олега Шейкина «Аффилированность как основание пересмотра включения в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам» на портале Закон.ру. 2. ПП ВАС РФ от 30.06.11 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». 3. Определение ВС РФ от 11.03.21 № 306-ЭС20-16785(1,2) по делу № А65-6755/2017. 4.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале : @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd

Всем привет! Вам какое производство: основное или вторичное? Не понимаете, о чем речь? Хотите узнать, кто такой этот самый Вествок, и почему суды ссылаются на него, отменяя акты нижестоящих инстанций ( 1, 2, 3)? Чтобы не потеряться в новой правовой реальности мы пригласили Никиту Горяева, соавтора тг-канала International Insolvency и юриста отдела по работе с проблемными активами АО «Райффайзенбанк», и предлагаем вам заглянуть в будущее вместе с нами. Тайм-коды: 00:00 Приветствие, тема; 01:01 Дело банка Snoras; 03:06 Дело АО «ОЗТАШ ИНШААТ ИНШААТ МАЛЗЕМЕЛЕРИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»; 03:51 Дело гражданки Кузнецовой; 05:16 Дело Andreas Neocleous & Co; 05:42 Дело Витмет; 08:01 Дело Pandora Consulting и его судьба; 12:55 Споры по следам Пандоры; 14:06 Фабула дела Westwalk; 20:10 Общие и комментарии к делу Westwalk; 24:54 Первый этап теста: компетенция; 28:46 Второй этап теста: основное или вторичное производство; 31:20 Будет ли вторичное производство доступно только для российских кредиторов? 35:08 Как обычно устроено вторичное производство? 38:44 Как будет работать вторичное производство в России в реальности? 43:30 Бремя доказывания тесной связи; 45:53 К любому ли имуществу применимо открытие вторичного производства; 47:47 Что дальше? Минэкономразвития: двусторонние договоры; 50:37 Регулирование на уровне ЕАЭС; 51:55 Имплементация Типового закона UNCITRAL; 54:40 Законопроект 2011 года; 54:27 Предположения о будущем. Материалы: 1. Определение ВС РФ от 08.02.2024 № 305-ЭС23-15177 по делу Вествок (А40-248405/2022) 2. Постановление Президиума ВАС от 12.11.2013 № 10508/13 по делу банка Снорас (А40-108528/12-50-1134) 3. Определение АС Краснодарского края от 02.02.2015 по делу АО «ОЗТАШ ИНШААТ ИНШААТ МАЛЗЕМЕЛЕРИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (А32-43709/2014-8/93-Б) 4. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале : @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd

Всем пятнично-весенний приём! Как и обещали, твердо и четко, пятница, вечер, свеженькие, сочные тренды в оспаривании сделок в банкротстве с командой подкаста «Банкротный Talk» и приглашенным гостем - Сергей Высоцких - советник адвокатского бюро «S&K Вертикаль», экспертом по банкротству и автором Телеграм-канала «Коллегия». Обсудили дела «Терминал Сервис», «Фармимпульс» и другие. Всё уже ждёт вас по ссылкам ниже. Тайм-коды: 00:11 Приветствие; 00:19 Тема выпуска; 00:41 Три тренда развития института оспаривания сделок по № 127-ФЗ; 01:41 Тренд № 1. Поиск мотива; 10:16 Тренд № 2. Поиск потерпевшего; 28:41 Тренд № 3. Недопустимость двойной ответственности; 35:46 Прощаемся. Материалы: 1. Определение ВС РФ от 26.01.2023 по делу № А47-12729/2017 (309-ЭС22-22881 (2)); 2. Определение ВС РФ от 02.02.2023 по делу № А32-33769/2016 (№ 308-ЭС19-12575 (2)); 3. Определение ВС РФ от 08.02.2023 по делу № А40-225341/2019 (№ 305-ЭС21-8027(7)); 4.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd