Всем дорогим слушателям июньский, длинновыходной привет! И так сегодня случилось два замечательных события: 1) выходной уже в пятницу и 2) выход очередного выпуска нашего подкаста. В рамках которого, мы вместе с нашим гостем, Станиславом Валежниковым, управляющим партнером юридической компании «Центральный округ», арбитром Арбитражного центра при РСПП и куратором банкротной практики, обсудили дело А.Г. Сероштанова против банка «Кремлевский». В рамках данного дела команда нашего гостя представляла интересы А.Г. Сероштанова, который пытался отстоять свои интересы за купленный с банкротных торгов лот, который не мог находиться в обороте. В рамках выпуска ведущие вместе с гостем погрузились в фактические обстоятельства дела, поспорили с между собой и ВС РФ о наличии оснований для удовлетворения требований А.Г. Сероштанова, а также попытались найти всех виноватых в сложившейся ситуации. Присоединяйтесь! P.S. Специально для наших подписчиков в телеграме – кассационная жалоба команды Станислава Валежникова, с которой он и его команда выиграли в Верховном суде Российской Федерации. Тайм-коды: 00:07 Приветствие; 00:19 Представление гостя и темы выпуска; 00:30 Фактические обстоятельства дела; 07:23 Значение обсуждаемого дела (мнение гостя); 08:03 Фигура А.Г. Сероштанова и степень проверки лота; 10:30 Правильно ли перекладывать всю ответственность на залогового кредитора? 18:40 Политико-правовое решение спора; 23:53 Взгляд против позиции ВС РФ; 39:52 О ничтожности договора купли-продажи; 41:55 Прощаемся. Материалы: - Определение ВС РФ от 14.11.2024г. по делу № А40-109777/2023 (№ 305-ЭС24-13782). - Выпуск видеоподкаст #6.20. Новое понимание условий кондикционного иска от портала «Петербургская Цивилистика». Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk