從2023年舊金山Cruise事故談起，今集深入剖析為何自動駕駛車總係被責難得最凶狠——即使喺同樣情況下，人類駕駛員都無法避免意外。 哈佛商學院最新研究（2025年1月）破解呢個謎團。超過5000名參與者、三個獨立實驗指向一個驚人真相：當事故涉及無辜的AI車時，公眾賦予嘅責任評分達38分；同樣情況下人類駕駛車只得31分。更離譜係，43% 的人會幻想「如果有真正的駕駛員就好咗」，反事實思維高出人類駕駛場景足足3倍。 呢個現象背後係咩心理學機制？人類點樣無意識地將AI車與一個不存在的「零瑕疵駕駛員」作比較？為咩強調肇事方責任就能幾乎完全消除呢種偏見？節目拆解「異常存在效應」、新奇性觸發、理想化標準等認知陷阱，並提醒AI企業面臨嘅保險陷阱同訴訟風險。 如果你關心AI倫理、法律公正性、或對香港未來科技求職有疑惑，呢一集絕對值得聽。 關鍵詞： AI責任、自動駕駛、認知偏見、法律風險、完美標準謬誤、消費者心理、Cruise案例、香港求職趨勢 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場...
All content for 生活經濟學 | Everyday Economics is the property of 生活經濟學 and is served directly from their servers
with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
從2023年舊金山Cruise事故談起，今集深入剖析為何自動駕駛車總係被責難得最凶狠——即使喺同樣情況下，人類駕駛員都無法避免意外。 哈佛商學院最新研究（2025年1月）破解呢個謎團。超過5000名參與者、三個獨立實驗指向一個驚人真相：當事故涉及無辜的AI車時，公眾賦予嘅責任評分達38分；同樣情況下人類駕駛車只得31分。更離譜係，43% 的人會幻想「如果有真正的駕駛員就好咗」，反事實思維高出人類駕駛場景足足3倍。 呢個現象背後係咩心理學機制？人類點樣無意識地將AI車與一個不存在的「零瑕疵駕駛員」作比較？為咩強調肇事方責任就能幾乎完全消除呢種偏見？節目拆解「異常存在效應」、新奇性觸發、理想化標準等認知陷阱，並提醒AI企業面臨嘅保險陷阱同訴訟風險。 如果你關心AI倫理、法律公正性、或對香港未來科技求職有疑惑，呢一集絕對值得聽。 關鍵詞： AI責任、自動駕駛、認知偏見、法律風險、完美標準謬誤、消費者心理、Cruise案例、香港求職趨勢 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場...
從2023年舊金山Cruise事故談起，今集深入剖析為何自動駕駛車總係被責難得最凶狠——即使喺同樣情況下，人類駕駛員都無法避免意外。 哈佛商學院最新研究（2025年1月）破解呢個謎團。超過5000名參與者、三個獨立實驗指向一個驚人真相：當事故涉及無辜的AI車時，公眾賦予嘅責任評分達38分；同樣情況下人類駕駛車只得31分。更離譜係，43% 的人會幻想「如果有真正的駕駛員就好咗」，反事實思維高出人類駕駛場景足足3倍。 呢個現象背後係咩心理學機制？人類點樣無意識地將AI車與一個不存在的「零瑕疵駕駛員」作比較？為咩強調肇事方責任就能幾乎完全消除呢種偏見？節目拆解「異常存在效應」、新奇性觸發、理想化標準等認知陷阱，並提醒AI企業面臨嘅保險陷阱同訴訟風險。 如果你關心AI倫理、法律公正性、或對香港未來科技求職有疑惑，呢一集絕對值得聽。 關鍵詞： AI責任、自動駕駛、認知偏見、法律風險、完美標準謬誤、消費者心理、Cruise案例、香港求職趨勢 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場...
盲盒早已超越玩具範疇，成為一種時下生活方式，滲透到旅遊、電影、餐飲甚至日式料理的Omakase體驗。究竟這股現象如何牢牢抓住Z世代的心？本集繼續透過行為經濟學角度，拆解盲盒背後「驚喜感」、「不確定性」及「社群互動」的魅力。 為何盲盒的隨機與稀缺設計，引發消費慾望與上癮現象？多巴胺與「間歇強化」機制如何刺激你一次又一次開盒？盲盒如何成為一種集體娛樂與社交儀式，助推年輕人建立身份認同？傳統「福袋」與盲盒的本質區別，及其對消費文化的不同影響。一齊揭開盲盒經濟的神秘面紗，了解這場跨界跨媒體的消費革命，掌握新世代的消費密碼。 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場趨勢。畢竟在這個AI時代，培養獨立思考比獲得標準答案更重要。 喜歡節目的話，記得訂閱並在社交媒體關注我們： Facebook: EverydayEconHK Instagram: everydayeconhk
全球178個國家地區AI準備度排行榜公布！新加坡、丹麥、美國高踞三甲，富裕經濟體普遍準備充分，但各國差距極大。今集深入講解IMF《AI Preparedness Index》的意義，數據顯示： AI影響速度極快，知識型工作首次成自動化目標政策準備度將決定城市輸贏AI對工作影響已是現在進行式，差距正急速拉闊聚焦亞洲三大城市——香港、台灣、新加坡： 本集特別拆解香港勞動力如何受AI衝擊。 香港2023年勞動人口約380萬，22%從事金融、地產、商業專業服務研究指2023至2028年期間，近80萬（佔逾20%）打工仔面臨轉職或失業風險，受影響範圍涵蓋律師、翻譯等傳統高薪專業IT科技（Venturenix Lab）、McKinsey 報告、政府統計處數據深度解析 行業案例： 客戶服務中心AI化，提升解決率14%、減員工離職率25%行銷、內容產業：AI自動化推動創作速度提升300%、成本省40%金融業：匯豐銀行目標2026年前以AI自動化減8%人力成本，可能影響達9,500名員工下一集將獨家深入分析新加坡高居全球第一的AI準備度，為何能夠脫穎而出？ Send us a text ...
在Generative AI迅速發展的浪潮下，不僅基層工作受到影響，連被視為「鐵飯碗」的高技能專業職位也面臨前所未有的挑戰。本集《生活經濟學》深入探討AI如何從工作任務分拆入手，改寫專業價值與勞動市場結構，並結合國際權威(IMF)研究，解析全球勞動市場趨勢與風險。 重點內容： 介紹2024年國際貨幣基金組織(IMF)最新研究，揭示全球約40%的工作受到AI影響，且發達經濟體中的高技能工作風險尤其明顯探討AI如何顛覆傳統自動化理論，不僅低技能，連標準化的複雜認知工作（如律師、分析師、翻譯員）也面臨被取代的壓力深入剖析收入不平等的三重加劇效應：技能內部分化、資本與勞動收入差距擴大，以及國家間發展分歧分享政策層面對AI挑戰的重大影響，強調數位基礎設施、人力資本、創新能力與監管體系的完善是關鍵競爭力無論你是初入職場的新鮮人，還是經驗豐富的專業人士，本集將幫助你洞悉AI帶來的勞動市場重塑，並為未來職涯做好準備。 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場趨勢。畢竟在這個AI時代，培養獨立思考比獲得標準答案更重要。 喜歡節目的話...
AI真係殺到埋身，IMF話四成工作、連高學歷專業都唔安全！ 根據國際貨幣基金組織（IMF）2024年最新研究，人工智能 (AI) 對全球勞動市場帶來革命性衝擊——保守估計約四成職位面臨影響！發展成熟經濟體更有高達六成打工仔首當其衝，新興及中低收入國家同樣不能倖免。今集「生活經濟學」帶大家深入拆解IMF當中數據，拆解高風險行業的特殊現象，推翻以往「高學歷就安全」的傳統觀念，探討哪些打工仔最易被AI取代，哪些技能依然保值。 重點內容： 全球勞工市場現狀解析：「AI冇得再睇小，四成職位已經直接受影響！」IMF 2024權威報告：發達經濟體六成工作受AI威脅，新興市場四成，低收入國家26%傳統高薪專業竟成危險區（律師、分析師、翻譯員）— AI點樣拆毀「高技能工種安全網」？邊啲行業真正保值？（如護士、教師、技術工人點解相對安全）下集預告：聚焦亞洲三大城市AI職場現況差異，香港、台灣、新加坡點揀路？ Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場趨勢。畢竟在這個AI時代，培養獨立思考比獲得標準答案更重要。 喜歡節目的話，記得訂閱並...
今集《生活經濟學》中，將探討 AI 發展的驚人速度如何重塑職場生態。從 ChatGPT 2022 年底的橫空面世到 GPT-4 的多模態突破，短短三年間，AI 已從實驗室走向日常生活。你會聽到： AI 工具如何讓普通人也能輕鬆上手，打破技術門檻香港與國際市場在 AI 應用上的差異觀察從樂觀者到悲觀者，不同視角看待 AI 對就業的衝擊商業分析和統計領域的實際應用無論你是科技新手還是資深從業者，這一集都將帶你思考：在 AI 浪潮中，我們如何在恐慌與機遇之間找到平衡？這場比工業革命更快速的技術變革，究竟會帶來什麼樣的生活經濟新格局？ Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場趨勢。畢竟在這個AI時代，培養獨立思考比獲得標準答案更重要。 喜歡節目的話，記得訂閱並在社交媒體關注我們： Facebook: EverydayEconHK Instagram: everydayeconhk
從2023年舊金山Cruise事故談起，今集深入剖析為何自動駕駛車總係被責難得最凶狠——即使喺同樣情況下，人類駕駛員都無法避免意外。 哈佛商學院最新研究（2025年1月）破解呢個謎團。超過5000名參與者、三個獨立實驗指向一個驚人真相：當事故涉及無辜的AI車時，公眾賦予嘅責任評分達38分；同樣情況下人類駕駛車只得31分。更離譜係，43% 的人會幻想「如果有真正的駕駛員就好咗」，反事實思維高出人類駕駛場景足足3倍。 呢個現象背後係咩心理學機制？人類點樣無意識地將AI車與一個不存在的「零瑕疵駕駛員」作比較？為咩強調肇事方責任就能幾乎完全消除呢種偏見？節目拆解「異常存在效應」、新奇性觸發、理想化標準等認知陷阱，並提醒AI企業面臨嘅保險陷阱同訴訟風險。 如果你關心AI倫理、法律公正性、或對香港未來科技求職有疑惑，呢一集絕對值得聽。 關鍵詞： AI責任、自動駕駛、認知偏見、法律風險、完美標準謬誤、消費者心理、Cruise案例、香港求職趨勢 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場...
