從2023年舊金山Cruise事故談起，今集深入剖析為何自動駕駛車總係被責難得最凶狠——即使喺同樣情況下，人類駕駛員都無法避免意外。 哈佛商學院最新研究（2025年1月）破解呢個謎團。超過5000名參與者、三個獨立實驗指向一個驚人真相：當事故涉及無辜的AI車時，公眾賦予嘅責任評分達38分；同樣情況下人類駕駛車只得31分。更離譜係，43% 的人會幻想「如果有真正的駕駛員就好咗」，反事實思維高出人類駕駛場景足足3倍。 呢個現象背後係咩心理學機制？人類點樣無意識地將AI車與一個不存在的「零瑕疵駕駛員」作比較？為咩強調肇事方責任就能幾乎完全消除呢種偏見？節目拆解「異常存在效應」、新奇性觸發、理想化標準等認知陷阱，並提醒AI企業面臨嘅保險陷阱同訴訟風險。 如果你關心AI倫理、法律公正性、或對香港未來科技求職有疑惑，呢一集絕對值得聽。 關鍵詞： AI責任、自動駕駛、認知偏見、法律風險、完美標準謬誤、消費者心理、Cruise案例、香港求職趨勢 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場...
All content for 生活經濟學 | Everyday Economics is the property of 生活經濟學 and is served directly from their servers
with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
從2023年舊金山Cruise事故談起，今集深入剖析為何自動駕駛車總係被責難得最凶狠——即使喺同樣情況下，人類駕駛員都無法避免意外。 哈佛商學院最新研究（2025年1月）破解呢個謎團。超過5000名參與者、三個獨立實驗指向一個驚人真相：當事故涉及無辜的AI車時，公眾賦予嘅責任評分達38分；同樣情況下人類駕駛車只得31分。更離譜係，43% 的人會幻想「如果有真正的駕駛員就好咗」，反事實思維高出人類駕駛場景足足3倍。 呢個現象背後係咩心理學機制？人類點樣無意識地將AI車與一個不存在的「零瑕疵駕駛員」作比較？為咩強調肇事方責任就能幾乎完全消除呢種偏見？節目拆解「異常存在效應」、新奇性觸發、理想化標準等認知陷阱，並提醒AI企業面臨嘅保險陷阱同訴訟風險。 如果你關心AI倫理、法律公正性、或對香港未來科技求職有疑惑，呢一集絕對值得聽。 關鍵詞： AI責任、自動駕駛、認知偏見、法律風險、完美標準謬誤、消費者心理、Cruise案例、香港求職趨勢 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場...
從2023年舊金山Cruise事故談起，今集深入剖析為何自動駕駛車總係被責難得最凶狠——即使喺同樣情況下，人類駕駛員都無法避免意外。 哈佛商學院最新研究（2025年1月）破解呢個謎團。超過5000名參與者、三個獨立實驗指向一個驚人真相：當事故涉及無辜的AI車時，公眾賦予嘅責任評分達38分；同樣情況下人類駕駛車只得31分。更離譜係，43% 的人會幻想「如果有真正的駕駛員就好咗」，反事實思維高出人類駕駛場景足足3倍。 呢個現象背後係咩心理學機制？人類點樣無意識地將AI車與一個不存在的「零瑕疵駕駛員」作比較？為咩強調肇事方責任就能幾乎完全消除呢種偏見？節目拆解「異常存在效應」、新奇性觸發、理想化標準等認知陷阱，並提醒AI企業面臨嘅保險陷阱同訴訟風險。 如果你關心AI倫理、法律公正性、或對香港未來科技求職有疑惑，呢一集絕對值得聽。 關鍵詞： AI責任、自動駕駛、認知偏見、法律風險、完美標準謬誤、消費者心理、Cruise案例、香港求職趨勢 Send us a text 今集「生活經濟學」就到這裡！希望我們的分析能幫你看透更多消費陷阱，預判市場...
