O décimo e último episódio de “Que Corte É Essa?” é dedicado às propostas de reformas e mudanças no Supremo Tribunal Federal, explorando as motivações por trás dessas iniciativas.
São apresentados os resultados de pesquisa do Núcleo de Estudos em Direito, Justiça e Sociedade (Nedjus) da UFSCar que desvelou crescimento no número de propostas legislativas (PECs e PLs) voltadas a limites e controle da ação do STF entre 2019 e 2022. Além disso, a análise também indica descompasso entre o conteúdo dessas propostas e diagnósticos produzidos por estudos acadêmicos sobre o Supremo.
Assim, o episódio detalha as propostas e, também, volta com o conjunto de especialistas que foram entrevistados para o podcast compartilhando o que entendem como retaliação e as reformas que julgam de fato necessárias. A população também é chamada a opinar sobre o que precisa mudar na Corte.
O papel da mídia na construção da imagem pública do STF também é revisitado neste episódio final, pelos especialistas; pela atual Secretária de Comunicação do STF; e, finalmente, pela professora Fabiana Luci de Oliveira. A pesquisadora encerra sua participação enfatizando a distinção entre crítica legítima e ataque deliberado, reafirmando que, apesar de seus defeitos e da necessidade de constante aperfeiçoamento, o STF é um pilar essencial e a “última trincheira da cidadania” para a garantia da democracia brasileira.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br.
Fontes das paisagens sonoras
CNN Brasil https://www.youtube.com/watch?v=q9dNG5tFaCI

TV Câmara https://www.youtube.com/watch?v=RHu6jL6dtLc

CNN Brasil https://www.cnnbrasil.com.br/politica/atos-pro-bolsonaro-tem-ataques-contra-o-stf/

Ouvindo a voz de Jair Bolsonaro em ataque ao Supremo Tribunal Federal e ameaçando descumprir as ordens da Corte entramos no nono e penúltimo episódio de “Que Corte É Essa?”, que começa a olhar de forma mais aprofundada para os ataques recorrentes e as narrativas antissistema que pavimentaram o caminho para a invasão e depredação das sedes dos três poderes.
Questionada sobre a responsabilidade de Bolsonaro e outros políticos, a população tende a manifestar postura crítica em relação aos ataques, mas também há aqueles que consideram legítimos os comportamentos vistos em 8 de janeiro de 2023, diante, por exemplo, de “eleições inauditáveis”, como ouvimos de um dos entrevistados.
Os especialistas tratam dessa polarização e, neste contexto, de como são tênues as linhas entre a legitimidade das ações do STF e possíveis avanços sobre os limites constitucionais. Para tanto, voltam até a Lava Jato e de lá vêm se aproximando de 2023. O episódio como um todo detalha momentos cruciais da escalada de tensão entre Bolsonaro e o STF, até o momento em que, em 2022, o Supremo e o Tribunal Superior Eleitoral trabalham intensamente para garantir a lisura das eleições, e os apoiadores de Bolsonaro não aceitam a derrota do Presidente nas urnas.
A professora Fabiana Luci de Oliveira segue compartilhando resultados da pesquisa “O Supremo na mídia: independência, transparência e accountability”, que descrevem a grande presença dos ataques ao Supremo na cobertura jornalística sobre o STF. Ela descreve as diversas formas que esses ataques assumem, que vão desde declarações públicas até propostas legislativas e pedidos de impeachment sem fundamento técnico.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br. 
Fontes das paisagens sonoras
BBC News Brasil https://www.youtube.com/watch?v=38Pu1MEBlH4

Estadão / TV Brasil https://www.youtube.com/watch?v=W7tWTD2SeEA

JP News https://www.youtube.com/watch?v=wsp3MqW3Wsc

CNN Brasil https://www.cnnbrasil.com.br/politica/atos-pro-bolsonaro-tem-ataques-contra-o-stf/

Corte penal. Que julga crimes de natureza política e aqueles cometidos por autoridades com foro por prerrogativa de função. E que ganha visibilidade desde o início dos anos 2000 justamente pelo exercício deste papel, primeiro com o Mensalão, depois com a Lava Jato e, mais recentemente, com os inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos, que são o foco deste episódio de “Que Corte É Essa?”.
A divisão da opinião pública e, mais, também a controvérsia no seio da comunidade jurídica, acompanham o inquérito das fake news desde a sua instauração, por ofício, em 2019. Essa polarização aparece claramente nas conversas com a população, em que ouvimos uma das pessoas entrevistadas chamá-lo de “inquérito do fim do mundo” e classificá-lo como ilegal e destinado à perseguição de qualquer pessoa que não concorde com o que é apresentado como ideologia de esquerda.
Os especialistas entrevistados, por outro lado, defendem a pertinência da ação do STF que, ainda que extravagante, se tornou necessária diante da omissão do Ministério Público e, especificamente, da Procuradoria Geral da República no período do governo de Jair Bolsonaro. No entanto, também ponderam como essa atuação expandida do Supremo iniciada em um período excepcional não volta atrás quando a conjuntura muda, e por que isso pode ser um problema.
Ao explorar também o inquérito dos atos antidemocráticos, o episódio naturalmente traz à pauta o protagonismo do ministro Alexandre de Moraes e vai nos aproximando do dia 8 de janeiro de 2023, quando as ameaças crescentes se concretizam nos ataques às sedes dos três poderes e, muito especialmente, ao edifício do STF.
Fabiana Luci de Oliveira apresenta os resultados da pesquisa “O Supremo na mídia: independência, transparência e accountability” mostrando como o que a mídia noticia sobre o STF está muito distante do dia a dia da Corte e apontando os perigos desse descompasso para a democracia brasileira.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br. 
Fontes das paisagens sonoras
G1 https://g1.globo.com/politica/ao-vivo/stf-julgamento-inquerito-das-fake-news.ghtml

Jornal da Record / TV Record https://www.youtube.com/watch?v=-4kG-U13L7g

O sétimo episódio de “Que Corte É Essa?” apresenta mais uma competência do STF, de julgar pedidos de habeas corpus, tanto como corte originária, quanto em caráter recursal. E faz isso a partir de decisões de grande repercussão, em casos que mobilizaram intensamente a atenção da mídia e do público.
O primeiro é o caso de André do Rap, um dos traficantes mais procurados do País, libertado da prisão por um habeas corpus concedido em caráter liminar pelo ministro Marco Aurélio Mello em outubro de 2020. A soltura gerou enorme controvérsia e revolta popular, especialmente após a suspensão da decisão não ter conseguido impedir a fuga do traficante, que nunca mais foi recapturado.
A conversa com a população neste episódio é com profissionais da área do Direito, que ecoam a indignação em relação ao desfecho do caso de André do Rap, ainda que defendam a necessidade das decisões monocráticas – proferidas por um único ministro – para melhor funcionamento da Corte. Os especialistas convidados também entendem essas decisões como legítimas, mas apontam situações em que é preciso cautela, para que não gerem insegurança jurídica e, também, impactos negativos na imagem pública do STF.
Em contraste com a libertação do traficante internacional, são abordados diversos casos de furtos de baixo valor, que, apesar de parecerem menores, também ganham destaque na mídia. Em comum com o caso de André do Rap, o fato de as notícias enfatizarem divergências entre os ministros, característica que a professora Fabiana Luci de Oliveira comenta na sua participação. Ela apresenta o conceito de “enquadramento de jogo” para falar dessa abordagem que transforma o STF em uma arena de confrontos e favorece a percepção dos integrantes da Corte como atores políticos, e não técnicos que interpretam a Constituição.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br. 
Fontes das paisagens sonoras
Jornalismo TV Cultura https://www.youtube.com/watch?v=d4hOwyBor5U

Fala Brasil https://www.youtube.com/watch?v=OTVxmqf9XPE

G1/ Globo News https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2020/10/10/traficante-andre-do-rap-e-libertado-em-sp-apos-habeas-corpus-concedido-pelo-stf.ghtml

G1 / Bom dia MG (TV Globo) https://g1.globo.com/mg/minas-gerais/noticia/2021/12/28/stf-mantem-condenacao-de-mulher-por-furto-de-chicletes-em-mg-defensoria-publica-vai-recorrer.ghtml

Balanço Geral Floripa / TV Record https://www.youtube.com/watch?v=2l9sS8IfzGk

TV Justiça https://www.youtube.com/watch?v=Fa9AbCb8l8M

O sexto episódio de “Que Corte É Essa?” aborda uma das funções mais volumosas do STF: sua atuação como corte recursal. Diferentemente das competências originárias (casos que se iniciam diretamente no STF), aqui o foco está na revisão de decisões proferidas por instâncias inferiores da Justiça brasileira.
O caso que dispara o debate é o do Massacre do Carandiru. Quase 30 anos após o ocorrido que levou à morte de 111 presos, o STF mantém a condenação de policiais militares, depois de recursos, reversões de decisões anteriores e, mais recentemente, a polêmica inclusão dos condenados em um indulto presidencial de Jair Bolsonaro, barrado liminarmente pela Ministra Rosa Weber. Outro caso abordado é o julgamento do marco temporal para demarcação de terras indígenas
Os especialistas entrevistados detalham a diferença entre as competências originárias do STF (como o controle concentrado de constitucionalidade) e seu papel como corte recursal. Além da explicação, eles tratam de problemas decorrentes do volume de recursos que chegam ao Supremo, como o excesso de decisões monocráticas ou em plenário virtual, mas também trazem argumentos que relacionam a competência recursal à garantia de direitos previstos na Constituição.
Os depoimentos reunidos na seção de entrevistas com a população refletem a percepção pública sobre a capacidade de qualquer pessoa acionar o Supremo, com respostas que vão desde a crença na acessibilidade irrestrita até a compreensão mais técnica sobre a “repercussão geral” – um mecanismo crucial para limitar o fluxo de processos recursais que chegam ao STF, exigindo que o caso tenha relevância social, econômica, política ou jurídica que transcenda os interesses das partes envolvidas.
No comentário final, a professora Fabiana Luci de Oliveira discute mais especificamente a cobertura midiática do STF, evidenciando o que se torna ou não notícia. Ela afirma que a mídia tende a focar em conflitos – sejam entre ministros ou com outros poderes – e que, apesar de representarem a maioria, os casos recursais são os menos noticiados. Assim, a pesquisadora trata da distância entre a atuação real do Tribunal e sua imagem pública.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br.
Publicações e outros materiais complementares citados no episódio
Falcão, Joaquim; Cerdeira, Pablo de Camargo; Arguelhes, Diego Werneck. I Relatório Supremo em Números – O Múltiplo Supremo, 2011. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio.
Fontes das paisagens sonoras
Jornalismo TV Cultura https://www.youtube.com/watch?v=VXWEUnyO9jw

Globoplay / Jornal Hoje (TV Globo) https://globoplay.globo.com/v/10820389/

CNN Brasil https://www.youtube.com/watch?v=7xKL79squV8

JP News https://www.youtube.com/watch?v=fM7Eb5qv_ws

Jornalismo TV Cultura https://www.youtube.com/watch?v=qCIQKwEr0bo

O quinto episódio de “Que Corte É Essa?” vai mais fundo na relação entre o Supremo Tribunal Federal e os demais poderes, com destaque ao Poder Executivo sob a liderança de Jair Bolsonaro. A partir de decisões que geraram grande repercussão e contribuíram para o descontentamento da base de apoio do então Presidente da República – Estatuto do Desarmamento, realização do Censo Demográfico, proibição da produção de dossiê sobre movimento antifascista e liberação de recursos do Fundo Nacional de Segurança Pública, a narrativa aborda as bases conceituais e aspectos práticos da divisão entre os poderes na República e, associado a ela, o sistema de freios e contrapesos.
A reflexão leva à exposição do papel contramajoritário do Supremo, ou seja, de sua atuação de proteção de princípios e direitos constitucionais mesmo quando isso acontece na direção contrária à vontade da maioria.
A conversa com a população ilustra justamente como, para uma parcela da população, não foi assim – como atuação contramajoritária legítima – que essas decisões foram recebidas, mas sim como justificativa para a possibilidade de fechamento da Corte quando esta se opõe aos planos do Governo Federal.
Os especialistas entrevistados abordam diferentes explicações possíveis para o protagonismo crescente do STF, que vão desde a disputa de poderes que é natural em um sistema democrático, passando pela abrangência de temas que chegam à Corte, até a reação específica ao governo de Jair Bolsonaro. Além disso, tratam dos impactos deste protagonismo, inclusive sobre a democracia brasileira.
No comentário final, a professora e pesquisadora Fabiana Luci de Oliveira registra a escalada de ataques verbais, desinformação e ameaças à Corte no período, ressaltando o risco institucional gerado por essa dinâmica e o impacto na legitimidade do tribunal, que, ao ser associado a grupos políticos específicos, pode enfrentar crises de confiança em sua imparcialidade.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br.
Publicações e outros materiais complementares citados no episódio
Oliveira, Fabiana Luci de; Cunha, Luciana Gross; Ramos, Luciana de Oliveira. Medindo o apoio público ao Supremo Tribunal Federal: confiança e legitimidade institucional. Opin. Pública, Campinas, vol. 30, p. 1-29, 2024.
Fontes das paisagens sonoras
Jornalismo TV Cultura https://www.youtube.com/watch?v=VgvP4mszvcQ

TV Justiça https://www.youtube.com/watch?v=1wzXyuCQ-PE

Repórter Brasil Tarde / TV Brasil https://www.youtube.com/watch?v=FgCtg6ancM0

TV Justiça https://www.youtube.com/watch?v=5kzsNMZrg4M

Band News https://www.youtube.com/watch?v=O4bR07Dst6Y

Jornalismo TV Cultura https://www.youtube.com/watch?v=LdXTVIpTTXQ

G1 / Jornal Nacional (TV Globo) https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/08/20/stf-forma-maioria-para-proibir-ministerio-da-justica-de-produzir-dossie-contra-antifascistas.ghtml

Rede TVT https://www.youtube.com/watch?v=dkUF14T3dAs

TV Justiça https://www.youtube.com/watch?v=NDq8dZGpBAE

Jornal da Record / TV Record https://www.youtube.com/watch?v=oi-OsppgxQ4&t=39s

TV Justiça https://www.youtube.com/watch?v=TdQIk56v5oY

A atuação do STF é política?
O quarto episódio de “Que Corte É Essa?” entra nesta que é uma das principais questões para compreender transformações na imagem pública do Supremo Tribunal Federal no passado recente.
Na conversa com a população, a resposta vem, mais uma vez, nos extremos: há os que defendem a Corte, e uma característica que aparece quase como neutralidade na defesa da Constituição; e aqueles que criticam o Supremo com veemência, com acusações de abuso de poder.
Já os especialistas entrevistados fazem o alerta de que há diferentes compreensões possíveis desta questão. São unânimes ao afirmar que, como um poder de Estado, o STF é político por definição. Mas apontam duas outras possibilidades de entendimento: de atuação política em uma perspectiva ideológica e, também, da interferência em questões de alta magnitude política.
O foco do episódio está nas questões chamadas de interna corporis, ou seja, na interação do STF com o Executivo e o Legislativo em questões que dizem respeito ao funcionamento interno desses poderes, a partir de dois casos de grande repercussão no período: a nomeação de Alexandre Ramagem à direção da Polícia Federal e a declaração do chamado “orçamento secreto” como inconstitucional.
No seu comentário, a professora e pesquisadora Fabiana Luci de Oliveira apresenta quais casos receberam maior atenção da mídia no período estudado na pesquisa que ela coordenou, e explica como os resultados encontrados permitem perceber diferentes tipos de cobertura do STF.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br.
Fontes das paisagens sonoras
G1/Jornal Nacional (TV Globo) https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2020/04/29/ministro-do-stf-suspende-nomeacao-de-alexandre-ramagem-para-a-diretoria-geral-da-pf.ghtml
Record News https://www.youtube.com/watch?v=x6UWohUFc9M
TV Justiça https://www.youtube.com/watch?v=31Cy5C9SREc
Band News https://www.youtube.com/watch?v=4YZrB0UwJCQ
G1/Jornal Hoje (TV Globo) https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/12/19/stf-julgamento-orcamento-secreto.ghtml
Repórter Brasil / TV Brasil https://www.youtube.com/watch?v=rwXXhZ_yqww
Jornalismo TV Cultura https://www.youtube.com/watch?v=5_X8wNsFqVQ
Jornalismo TV Cultura https://www.youtube.com/watch?v=nyoX6rPWGjQ

Em março de 2020, a pandemia de Covid-19 chega ao Brasil e, com a crise sanitária se somando a uma profunda crise política, o País é um dos mais afetados em todo o mundo, com mais de 700 mil mortes. Diante de um Governo Federal que negligencia a gravidade da pandemia e faz pouco caso da Ciência e das medidas preventivas, o Supremo Tribunal Federal assume protagonismo na coordenação nacional da resposta à crise, com decisões repetidamente contrárias ao Executivo central, o que eleva a tensão entre os poderes a um limite fundamental à compreensão do dia 8 de janeiro de 2023.
A atuação do STF na pandemia também está no centro do quadro com a população nas ruas, e mais uma vez encontramos opiniões polarizadas sobre o comportamento do Supremo.
Especialistas entrevistados são unânimes ao qualificar as medidas adotadas a partir das decisões emanadas do Supremo como pertinentes e necessárias, embora haja nuances nessas avaliações, da afirmação de que o Supremo “não fez mais que a obrigação” até a classificação do período como um marco histórico.
No seu comentário, a professora e pesquisadora Fabiana Luci de Oliveira segue tratando da relevância de compreender a relação do STF com a opinião pública, introduzindo os conceitos de apoio específico – a decisões e comportamentos mais concretos – e apoio difuso – à autoridade da Corte de modo mais abrangente.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br.
Publicações e outros materiais complementares citados no episódio
Oliveira, Fabiana Luci de; Cunha, Luciana Gross; Ramos, Luciana de Oliveira. Medindo o apoio público ao Supremo Tribunal Federal: confiança e legitimidade institucional. Opin. Pública, Campinas, vol. 30, p. 1-29, 2024.
Fontes das paisagens sonoras
CNN Brasil https://www.cnnbrasil.com.br/saude/covid-19-no-brasil-11-1-2021/
CNN Brasil https://www.cnnbrasil.com.br/saude/cinco-hospitais-de-sp-tem-uti-lotadas/
G1/Jornal Nacional (TV Globo) https://g1.globo.com/saude/coronavirus/noticia/2023/03/28/brasil-chega-a-marca-de-700-mil-mortes-por-covid.ghtml
G1/Jornal Nacional (TV Globo) https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2023/03/28/brasil-registra-mais-de-700-mil-mortos-pela-covid.ghtml
G1/Jornal Nacional (TV Globo) https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/04/15/maioria-do-supremo-vota-a-favor-de-que-estados-e-municipios-editem-normas-sobre-isol  amento.ghtml
Band News https://www.youtube.com/watch?v=ax7Nda7IAEQ

Neste episódio, o foco está na principal função do STF, de controle de constitucionalidade, que lhe confere a alcunha de “Guardião da Constituição”. Alguns casos emblemáticos são recuperados, para construir essa relação entre o controle de constitucionalidade e impactos em políticas públicas com grande relevância social. Dentre eles, destaca-se a decisão sobre a chamada “prisão em segunda instância”, ou melhor: as decisões, já que o entendimento do STF variou nos últimos anos, com consequências centrais na compreensão de como uma Corte celebrada passa a ser vista como inimigo a ser combatido pela extrema direita no Brasil.
No quadro com a população nas ruas, perguntamos sobre os atos de 8 de janeiro de 2023, encontrando tanto indignação – do que é caracterizado como atos antidemocráticos – como apoio a um suposto direito de manifestação.
Especialistas entrevistados comentam justamente possibilidades de relação entre a ação do STF no controle de constitucionalidade e sua imagem pública e, embora destaquem elementos distintos, convergem na avaliação de que só isso não explica o que aconteceu na história recente da Corte.
No seu comentário, a professora e pesquisadora Fabiana Luci de Oliveira fala da relevância de compreender a relação do STF com a opinião pública, e começa a apresentar os resultados da pesquisa que analisou como a mídia retratou o Supremo de 2016 até o 8 de janeiro de 2023.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br. 
Fontes das paisagens sonoras
BBC News Brasil https://www.youtube.com/watch?v=MxciQQRUMNk

Público https://www.youtube.com/watch?v=AjPH1thZOKo

BBC News Brasil https://www.youtube.com/watch?v=8BSS_kzZxA4

TV Senado https://www.youtube.com/watch?v=hiVRSuqf7C0

Quanto você sabe sobre o que faz o Supremo Tribunal Federal?
O episódio inaugural de “Que Corte é Essa?” é uma espécie de mapa para a navegação nos episódios seguintes, apresentando de forma resumida os diferentes papéis do STF (de “guardião da Constituição”, última instância do Judiciário brasileiro, corte penal para pessoas com foro por prerrogativa de função, dentre outros); o processo de indicação de ministros e ministras e outras características da composição do Supremo; o histórico da Corte, herdada do Império Português; seu modo de funcionamento (em plenário – síncrono ou virtual -, nas turmas, com presidência, relatoria, pedido de vista, redação de acórdão etc.); e a relação com outras instituições e instâncias da Justiça.
Estreando o quadro com entrevistas com a população nas ruas, ouvimos as pessoas contarem se conhecem ou não o STF, e o quanto sabem do funcionamento da Corte.
Especialistas entrevistados comentam o que significa essa alcunha de “guardião da Constituição”, avaliam o processo de indicação, destacando seu caráter democrático e a relação entre Executivo e Legislativo nesse processo.
No seu comentário de estreia, a professora e pesquisadora Fabiana Luci de Oliveira apresenta os objetivos do podcast e como eles se relacionam com a meta 16.6 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), sobre o fortalecimento de instituições eficazes, responsáveis e transparentes.
Confira a íntegra das entrevistas com especialistas, documentos citados no episódio e outros materiais complementares no site do Instituto da Cultura Científica (ICC) da UFSCar, em www.icc.ufscar.br. 
Publicações e outros materiais complementares citados no episódio
Ramos, Luciana de Oliveira; Cunha, Luciana Gross; Oliveira, Fabiana Luci de; Sampaio, Joelson de Oliveira. Relatório ICJBrasil, 2021. São Paulo: FGV Direito SP.
Fontes das paisagens sonoras
G1/Globo News https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/12/17/maioria-no-stf-vota-por-medidas-restritivas-para-quem-nao-se-vacinar-contra-covid-19.ghtml

TV Câmara https://imagem.camara.gov.br/internet/midias/tv/2008/05/tvcahoje20080529-008-wm.100.wmv

G1/Globo News https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/06/18/stf-inicia-julgamento-de-acusados-de-mandar-matar-a-vereadora-marielle-franco.ghtml

G1/Jornal Hoje (TV Globo) https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/06/12/stf-fixa-que-correcao-do-fgts-deve-garantir-ao-menos-inflacao.ghtml

CNN Brasil https://www.cnnbrasil.com.br/politica/stf-suspende-leis-municipais-anti-linguagem-neutra-em-escolas/#:~:text=STF%20suspende%20leis%20municipais%20anti%2Dlinguagem%20neutra%20em%20escolas,-Relator%20entendeu%20que&text=O%20Supremo%20Tribunal%20Federal%20(STF,segunda%2Dfeira%20(10).

G1/ DF 2 (TV Globo) https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/05/24/stf-julga-duas-acoes-contra-leis-estaduais-que-tratam-de-porte-de-armas.ghtml

TV Câmara https://imagem.camara.gov.br/internet/midias/tv/2008/05/tvcahoje20080529-008-wm.100.wmv

Jornalismo TV Cultura https://www.youtube.com/watch?v=kRSnC6VWzAY

CNN Brasil https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/stj-nega-habeas-corpus-de-farao-dos-bitcoins-por-esquema-de-piramide-financeira/

CNN Brasil https://www.youtube.com/watch?v=PEceB50e2l8