Sommerepisode av Juss & JÅss får du en bred meny av juridiske godbiter, perfekt for late dager i sola eller som reisefølge. Gunnar og Marius er tilbake i studio og har med seg en høyst aktuell gjest, førsteamanuensis Martin Hennig, som gir oss en oppdatering på norske dagpengemottakere og deres stilling i EØS-retten. I tillegg blir det bokprat når Gunnar anbefaler professor Jørn Øyrehagen Sundes nye bok "Har eg rettstryggleik? Det illiberale demokratiet og den nye rettsstaten". Dette vekker nysgjerrigheten hos Marius og starter en diskusjon om begrepet 'illiberalt demokrati'. Som vanlig blir det også ferske domsanalyser: Marius ser på rettsutviklingen for Den europeiske menneskerettskonvensjons (EMK) artikkel 13 om retten til et effektivt rettsmiddel, i kjølvannet av den viktige "nakenvisitasjonsdommen". Gunnar analyserer en fersk høyesterettsdom som tar for seg spørsmål om utvidet veirett til en eiendom og grensen mot ekspropriasjon. Episoden byr også på litt løsere prat om alt fra kampen om parkeringsplasser til Marius' nye rolle som tillitsvalgt for Juristforbundet.

Gunnars dom er en kvinne som forsøker å drepe eskkjæresten. Marius snakker om en kommende Høyesterettssak om tvang mot personer med utviklingshemming. Endalew Enyew er gjesten og snakker om urfolksrett og internasjonal rett.

Marius og Gunnar diskuterer høyesteretts dom om straffritak for utviklingshemming. Marius leser eget dikt og forteller at han skal til Pers Hotell. Gjesten er Maria Claudia Solarte-Vásquez fra Estland som snakker om rettslig regulering av digital infrastruktur.

Påskespesial med sovevoldtekt. drap, vitnepsykologi, innvandring, EØS, regjeringsadvokaten, konspirasjonsteorier, Senterpartiet, jåss... Og selvsagt Gunnar og Marius. Ingen som er opptatt av Juss & Jåss vil gå glipp av denne episoden.

Truckførerne med jurdidisk doktorgrad; Gunnar og Marius, snakker om en kaotisk slåsskamp på Pers hotell på Geilo som endte i retten. En en mann ble tiltalt for seks tilfeller av vold og to tilfeller av trusler - alle angivelig på samme tidspunkt! Vi ser hvordan lagmannsretten navigerer i et beviskaos av fulle vitner og videosnutter. Deretter diskuteres en høyesterettsavgjørelse om barns rettsadgang. Kan et ti år gammelt barn saksøke staten for brudd på menneskerettigheter når prosessreglene setter begrensninger? Hva skjer når man gir barn rettigheter på papiret, men ikke i praksis?

Marius har fått frikjent Kasper, Jesper og Jonatan! Dermed er Kardemomme by åstedet for et av Norges mest kjente justismord. Marius hevder Politimester Bastian minner mer om Vladimir Putin, enn norske politimestre. Er Torbjørn Egner mer enn bare en barnebokforfatter? Hva om han var en spindoktor for en diktator, som malte et bilde av en utopisk by for å skjule de dystre realitetene av totalitær kontroll?

Juss&Jåss Juni24 by jussjaass

Juss&Jåss Mai 2024 by jussjaass

Juss&Jåss Januar 2024 by jussjaass

Velkommen til 2025! Vi starter året med en professor i parkeringstrøbbel og en grundig analyse av Norges nyeste EMD-dom. Fra hverdagslige frustrasjoner til grunnleggende menneskerettigheter - denne episoden har alt. Bli med når vi hyller advokatfullmektig Håvard Aaste Strands imponerende seier i EMD og diskuterer systemsvikt i norsk rettsvesen.

Marius er ekstatisk vinner av universitetets formidlingspris "...for sin unike formidlingsstil, og fordi han når ut til sitt fagfelt, til universitetet og til samfunnet." Seieren går, som seg hør og bør, ikke stille forbi i studio. Episodens gjest er Gaiane Nuridzhanian, folkerettsjurist fra Ukraina og postdoktor ved UiT. Samtalen går om desinformasjon, folkeretten og krigsforbrytelser i forbindelse med krigen i Ukraina, og sammenligninger med Israels krigføring i Gaza. Gunnar glimter til med en fortelling om Aharon Barak i sitt segment om jussens helter. Aharon Barak var høyesterettsjustitiarius i Israel fra 1995 til 2006. Han utmerket seg med sitt arbeid for domsstolskontroll av krigføring i sanntid, med rettslig overprøving av pågripelser, avhørsteknikker og målrettede likvidasjoner.

Dagens gjest har reist helt fra Irland. Jussprofessor Conor O'Mahony er på besøk i.f.m. samarbeid innen barneretten. Conor trekker bl.a. frem den store påvirkningskraften man generelt har som professor, og hvor viktig det er å bruke den positivt. (De første 25 minuttene er på engelsk.) Marius har analysert Jehovas vitner dommen fra 4. mars 2024. - Kan man forskjellsbehandle ett trossamfunn kontra et annet? - Hvorfor settes religionsfrihet opp mot prinsippet om barnets beste? - Hva har dommen til felles med sexkjøpsloven? Gunnar fortsetter på det nye temaet om jussens helter. Vi er tilbake i de mørke dager i 1940. Tyskland prøver å få kloa i norske skip til kai i Gøteborg via en arrestbegjæring. Hør hvordan én enkelt tingsrettsdommer, Andreas Severin, kjempet i 2 år mot høyeste hold. Gunnar svarer på innkommet spørsmål om hva som skal til for å bli jussprofessor. Lytterne lurer også på hva Marius og Gunnar ville gjort hvis de ikke jobbet på UiT?

Gatejuristen gir gratis rettshjelp til mennesker som har eller her hatt rusproblemer. Nina Walthinsen er daglig leder og degens gjest, og forteller blant annet om arbeid med omgjøring av feildiagnoser som klientene kan ha fått. Marius peker på hvordan et lite inkassokrav kan være enkelt å snakke seg ut av for de ressurssterke, men langt mer belastende for folk som stiller svakt i samfunnet. Videre snakker Gunnar og Marius om Yakunin-saken, unnskyldelig rettsvillfarelse, og forbudet mot ettefølgende alkoholnytelse, før et nytt segment introduseres i podcasten: Jussens helter. Episodens helt er Mandrup Pedersen Schønnebøl (f. 1603), lagmannsrett som er kjent for sin motstand mot hekseprosessene. Gunnar forteller om noen av hans bragder, og Marius trekker linker til Ghana, der magi fortsatt er en relevant faktor for rettsvesenet.

I studio er det januar, sola skinner i Tromsø og Sandra Borch har akkurat gått av. Gjesten er google-toppen Jan Grønbech, som diskuterer utfordringer og muligheter i skjæringspunktet mellom juss og teknologi, blant GDPR, kunstig intelligens og selvjustis i en bransje som alltid ligger flere steg foran lovgivningen. Jusstudent Astrid Tungodden deltar i diskusjonen, med spørsmål fra lyttere om juristenes fremtid i en stadig mer datastyrt verden. Marius og Gunnar dropper dommene sine, og styrer heller programmet videre inn på refleksjoner rundt plagiat og juks med KI-verktøy og behovet for tillit til statsoverhoder, før de vurderer sin egen skinnhellighet.

Gjestene er Johanne Gru Reiten og Tord Nyland Karlsen fra Elden Tromsø, som snakker om straffeprosessrett. Når i etterforskningsprosessen har en mistenkt rett til forsvarer, når skal det offentlige betale og er retten ubetinget? Gjengen diskuterer også skillet mellom straff på papiret og i realiteten, før de sømløst glir over til episodens avgjørelser fra høyesterett. Dommen Marius har med seg handler om to fulle parter på dansegulvet, der den ene går for langt. Hvor går grensene for voldtekt, hva er betydningen av forutgående flørting og fyll, og hva er forskjellen mellom seksuell omgang og seksuell handling? Minstestraffen for voldtekt diskuteres også, før Gunnar tar oss med videre inn i erstatningsretten og en 90 år gammel dom som utpensler ulovfestet objektivt erstatningsansvar og kravet om adekvat årsakssammenheng.

Gjesten er Jacob Bergh, politiadvokat for Troms politidistrikt. Han snakker om droneflygning og tolkning av regelverket, mens Gunnar vrir seg i stolen av uenighet. Videre spekuleres det i om ikke påtale i seg selv kan dytte dommere i retning av skyldpresumsjon i straffesaker. Gunnar har en dom som han mener får påtalemyndigheten til å framstå som "en gjeng fordomsfulle nikkedukker som bekrefter hverandres misforståelser", som dreier seg om oppreisning for straffedømte etter Nav-skandalen. Marius på sin side tar for seg tolkningen av legalitetsprinsippet som skranke for forvaltningens inngrep. Han sammenligner dommer fra før og etter grunnlovsrevisjonen, og legger seg ut mot høyesterettsdommer Bårdsen. Videre trekker han frem skillet mellom rettslige beslutninger og faktiske handlinger, og hvilken betydning det har om et vedtak blir kjent ugyldig når handlingen allerede er gjort.

Marius er tilbake fra Ghana, der han blant annet har fulgt den anekdotiske bevisførselen til tronpretendenter. Han spør seg hva som er sannhet og om sannhet er kulturelt betinget. Den mer jordnære dommen til Gunnar sneier innom sivilprosess, foreldelse og utilbørlig anskaffelse av bevismateriale. Han forteller også om sine egne opplevelser fra liknende hendelser. Gjesten er Signe Veierud Busch, jurist, forfatter og prodekan for utdanning ved UiT. Hun forteller om egne opplevelser knyttet til senabort, med juridiske betraktninger om nemndas rolle i avgjørelsen og grensene for selvbestemmelse i abortloven.

Gjesten vår, advokat og partner, Brynjar Østgård, bidrar med snartenkte kommentarer: - Kan jussen bli en samfunnsfiende? - Er volumet av internasjonale regler blitt et rettssikkerhetsproblem? - Æ hadde faan ikkje tort å starte på nåkka jusstudium i dag! Marius har en ordlydstolkning av russisk rulett, og utfordrer Brynjar på klesstilen til jurister. De to pratmakerne drøfter også den ferske saken hvor Meta/Facebook er ilagt dagsbøter uten reell virkning. (TOSL-2023-114359) Er straff et godt virkemiddel for å endre atferd? Gunnar undrer seg over regelverket rundt frittgående ektemenn som shopper aksjer. Hva ligger i det nye uttrykket "uvitende inhabil"? Marsipanen på kaka er Gunnars dom, LB-2023-32914: En kvinnelig jurist med uklanderlig livsførsel, får livet snudd på hodet da hun våkner opp i fyllearresten. Bakrusen ble ikke bedre av en sjokkerende tiltaleliste med kloring i ansiktet, åpenlyse seksuelle aktiviteter på utsted, og tissing i politibilen. - Ble hun dømt? Takk til Brynjar for dagens funfact! - Hva mener kommuneoverlegen er den mest optimale promillegrensen?

I fadderuken har vi fått besøk av 1. års studentene Niclas Isaksen og Christian Isaksen, samt Karl Rødde Opseth fra 3. avdeling. - Hvordan er det å være fersk jusstudent? - Hvorfor startet de på jussen? - Hvem av dem er Sjefen og Presidenten? Marius snakker om båthavarier i seilskutetiden i sak R v Dudley and Stephens (1884). - Er det lov å drepe noen for at andre skal overleve? - Ble drapshandlignene ansett som straffbare? Gunnars sak, HR-2023-1246-A, er en fortsettelse på tidligere episode om beef med Høyesterett. De ulike rettsinstansene er ikke enige om det er lov for russiske borgere å fly droner i Norge. Nå har beefen forplantet seg i Høyesterett. Gunnar er på randen av sammenbrudd over ordlydsfortolkningen av drone vs. luftfartøy. Følger Høyesterett den juridiske metoden?

Kan KI generere gode vitser? Marius har lekt seg med ChatGPT og gir oss noen kunstige vitser. Gunnar snakker om uskyldspresumsjonen. En mann blir frifunnet for misbruk av barn. Han må betale oppreisningserstatning og påberoper brudd på uskyldspresumsjonen. Hva gjør Høyesterett? Marius drøfter fosterforeldres adferd opp mot legalitetsprinsippet. Utfører fosterforeldre offentlig myndighet? Hva er grensen mellom omsorg og rekkevidden av tvang? Har fosterbarn vern mot inngrep?