All content for Negocios Televisión is the property of negocios.tv and is served directly from their servers
with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
En este podcast puedes consumir en formato audio los mejores contenidos de Negocios TV
ORELLA: ¿Por qué Israel bombardea Damasco? La verdad oculta tras la excusa de proteger a los drusos
Negocios Televisión
24 minutes
2 weeks ago
ORELLA: ¿Por qué Israel bombardea Damasco? La verdad oculta tras la excusa de proteger a los drusos
ORELLA: ¿Por qué Israel bombardea Damasco? La verdad oculta tras la excusa de proteger a los drusos
En la entrevista, José Luis Orella, historiador y profesor de la Universidad CEU San Pablo, ofrece un análisis detallado sobre varios conflictos internacionales actuales, poniendo especial énfasis en Oriente Medio y la guerra en Ucrania. Sobre el reciente bombardeo israelí en Damasco, Orella comenta que “Israel lo justifica por el trato que está sufriendo la población drusa”, aunque aclara que “Israel no va con los tratados internacionales” y actúa como “potencia hegemónica en la región”, con pocos aliados. Destaca la relación especial entre la comunidad rusa en Siria y el gobierno israelí, quienes “han tenido colaboraciones muy especiales a niveles de inteligencia” y señala que “los drusos intercambian protección a cambio de información”, lo que explica la dinámica de poder en los Altos del Golán.
Respecto a la situación en Gaza, Orella resalta que Hamás está en “una lucha tremenda por su supervivencia” y que la fragmentación del poder dentro de la Franja dificulta cualquier negociación o alto el fuego, pese a los esfuerzos diplomáticos de Qatar y Egipto. Denuncia la “eliminación sistemática de todos los cuadros políticos y militares de Hamás”, así como la destrucción de infraestructuras sanitarias y periodísticas, lo que impide la reconstrucción y la salida de la crisis humanitaria.
En cuanto al conflicto entre Rusia y Ucrania, Orella señala que Rusia aprovecha el verano para “conseguir los objetivos menores que se había proyectado” antes de la llegada del otoño, que congelará los frentes. Explica que la ofensiva rusa busca “la eliminación de las unidades militares principales ucranianas” y que esto colocaría a Moscú en una posición de fuerza para negociar. Sobre la amenaza arancelaria de Donald Trump a Rusia y la exigencia de pago previo para el envío de armas a Ucrania, Orella critica que “Europa es la que más está sufriendo con su economía” y que “la guerra de Ucrania beneficia a la industria armamentística estadounidense”, pues Estados Unidos busca convertir a Europa en su “principal mercado” a largo plazo. Señala también la resistencia de países como Hungría, Italia y Francia a esta política, debido a intereses soberanistas y crisis internas.
Otro punto importante es la paradoja de las sanciones secundarias de Estados Unidos a China e India, países que “han sido los grandes pulmones que han permitido a la economía rusa respirar” y que a la vez están en negociaciones comerciales con Washington. Para Orella, estas sanciones son un intento de presión política, aunque “no se pueden aplicar del todo por las consecuencias negativas que tendrían para la economía estadounidense”.
Sobre el papel de la Unión Europea, Orella critica su falta de unidad y soberanía, evidenciada en la dificultad para aprobar sanciones adicionales a Rusia y en la “inacción” ante la crisis humanitaria en Gaza. Explica que un grupo de juristas internacionales presentará una demanda histórica contra la UE por no actuar ante los ataques israelíes, calificando esta situación como “una muestra más de la deriva del viejo continente”. Señala la incoherencia entre el discurso europeo contra Rusia y la permisividad hacia Israel, debido a sus intereses tecnológicos y militares.
Finalmente, sobre la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para analizar la situación en Siria, Orella es crítico: “son medidas para la galería”. Explica que “Israel tiene las manos libres porque cuenta con el apoyo de Estados Unidos, que tiene derecho a veto”, y que el gobierno sirio actual es “un gobierno claramente que procede de la violencia” y con poca legitimidad internacional, dejando a Turquía como uno de los pocos actores que puede defenderlo, pero con intereses propios.