Una nueva encuesta que ha generado grandes titulares muestra que una creciente mayoría de estadounidenses están en contra de las redadas migratorias del presidente Donald Trump. Pero, lamentablemente, no creo que eso vaya a incidir en la ofensiva de Trump contra los inmigrantes.

La pregunta del momento es cuáles van a ser los países latinoamericanos más afectados por los aranceles del Presidente Trump, porque el plazo de Trump para que los países lleguen a un acuerdo comercial con Estados Unidos vence el 1 de agosto, y hay miles de millones de dólares en juego. ¿Pero cómo podrían afectar estos aranceles a los diferentes países de la región? ¿Estamos presenciando un reordenamiento total del comercio mundial como no se ha visto desde la segunda guerra mundial, o todo esto es teatro político de Trump, que al final del día no va a cambiar mucho?

La hipocresía política del gobierno de Trump parece no tener límites: apenas poco después de hacer la ridícula afirmación de que puede deportar sin riesgos a más de 500,000 venezolanos porque las condiciones en su país han “mejorado notablemente”, ahora sostiene que puede expulsar a unos 80,000 nicaragüenses y hondureños por las mismas razones.

América Latina constituye el 6,3% de la economía mundial, pero solo representa el 1,6% de la inversión global en IA, según el estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas. Es la región del mundo que menos invierte en IA. Mientras que Estados Unidos gasta $78 millones de dólares al año, Asia $61 millones, Europa $22 millones y Oriente Medio y África en conjunto $3.6 millones, América Latina invierte solo $2.6 millones al año en IA, dice el estudio.

Andrés Oppenheimer habla con varios académicos sobre varios nuevos estudios relacionados con Inteligencia Artificial. En este programa de Oppenheimer Presenta, Inga Thrautig, coordinadora del estudio que contabilizó los casos documentados de uso de inteligencia artificial en las elecciones de 2024 en todo el mundo; Sandra Matz, experta en publicidad política personalizada que enseña en la escuela de negocios de la Universidad de Columbia, y ha escrito un libro sobre el impacto de la inteligencia artificial y los deepfakes; Nataliya Kosmyna, del Instituto Tecnológico de Massachusetts y autora principal de un estudio sobre el impacto del uso de plataformas tipo ChatGPT, y Raúl Katz, coautor del más reciente estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas, sobre el rezago de América Latina en Inteligencia Artificial.

Andrés Oppenheimer entrevista a John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional de la primera administración de Donald Trump, sobre los aranceles, el conflicto en Gaza y la posibilidad de que Elon Musk funde un partido político, y a Mauricio Cárdenas, exministro de desarrollo económico de Colombia, sobre el impacto de los aranceles de EEUU en América Latina, y la situación política en Colombia.

De todas las cosas cuestionables que ha hecho el presidente Donald Trump recientemente —como iniciar guerras comerciales con aliados de Estados Unidos, amenazar con invadir países amigos e impulsar leyes que aumentarán el déficit estadounidense—, una de las más importantes y menos conocidas es su ofensiva contra la investigación científica.

El dólar estadounidense cayó más de un 10 por ciento en lo que va de este año respecto de otras monedas. Es la mayor caída de la moneda estadounidense en los primeros seis meses de un año en más de 50 años. La mayoría de los economistas dicen que el debilitamiento del dólar se debe a los temores sobre el futuro de la economía de Estados Unidos por la guerra comercial del presidente Trump, y por sus planes presupuestales que aumentarían enormemente el déficit del país. Y la gran pregunta es si el dólar va a seguir cayendo, y qué impacto podría tener eso en el bolsillo de cada uno de nosotros si eso llega a pasar. Andrés Oppenheimer lo analiza con Barry Eichengreen, profesor de economía y ciencias políticas de la Universidad de California en Berkeley y ex alto asesor del Fondo Monetario Internacional; Martín Redrado, expresidente del Banco Central de Argentina, y profesor visitante de la Universidad Internacional de la Florida, y Ricardo Lago, profesor de economía de la Universidad de Miami y ex alto funcionario del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.

La aplastante derrota de Irán en el campo de batalla probablemente causó alarma en los regímenes de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Les demostró que, cuando las papas queman, Moscú y Pekín pueden ofrecer apoyo moral a sus aliados, pero poca ayuda real.

Las redadas migratorias del presidente Donald Trump ya han duplicado las deportaciones en la mayoría de los estados de Estados Unidos, afectando a varias industrias clave. Ahora, amenazan con arruinar la Copa Mundial de la FIFA del próximo año en Miami y otras 10 ciudades estadounidenses, lo que podría costar miles de millones de dólares en ingresos perdidos. Los arrestos indiscriminados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) están generando alarma en la industria hotelera, las agencias de viajes y las aerolíneas que se preparan para el campeonato de la FIFA.

Hay un creciente debate en Washington y en las principales capitales europeas sobre si el ataque de Estados Unidos a las centrales nucleares de Irán logró su objetivo de destruir la capacidad de Irán de producir armas nucleares, o si solo ganó un poco de tiempo e Irán pronto volverá a reconstruír su programa nuclear. Muchos diplomáticos y académicos de linea dura dicen que mientras no se decapite al régimen teocrático del Ayatola Ali Khamenei en Irán, el ataque de Estados Unidos no va servir de mucho. Otros dicen que tumbar al régimen iraní sería un error, porque se corre el peligro de que sea reemplazado por uno todavía más extremista. ¿Quién tiene razón? Andrés Oppenheimer lo debate con Elliott Abrams, exrepresentante especial de Estados Unidos para Irán durante el anterior gobierno de Trump; David Shenker, exsubsecretario de Estado adjunto para el Medio Oriente durante el primer gobierno del presidente Trump; Abbas Milani, profesor de estudios de Irán en la Universidad de Stanford, y Jorge Piñon, experto petrolero que dirige el Programa de Energía de América Latina y el Caribe del Centro para Políticas Internacionales de Energia y Medio Ambiente de la Universidad de Texas.

Es muy difícil sacar conclusiones del conflicto de Israel con Irán, porque las cosas cambian todo el tiempo, casi a cada hora. Pero lo que está claro es que el presidente Trump muy probablemente se jugó el éxito o el fracaso de su presidencia en Irán. Si la jugada le sale bien, podría darle un segundo aire a su presidencia, que estaba bastante golpeada, especialmente por la economía. Pero si las cosas le salen mal, por ejemplo si resulta que el ataque de Estados Unidos no destruyó las instalaciones nucleares de Irán, o si Irán trasladó uranio enriquecido a otros lugares antes del ataque, la popularidad de Trump podría caer más de lo que ya venía cayendo. Andrés Oppenheimer analiza esta situación.

El reciente atentado contra el precandidato presidencial colombiano Miguel Uribe y varios ataques que la Fiscalía calificó como terroristas, que dejaron al menos dos policías muertos, se han sumado a denuncias de la oposición de que el presidente Gustavo Petro estaría violando la Constitución. Andrés Oppenheimer entrevista al ministro del Interior de Colombia, Armando Benedetti, y a la directora de la organización de derechos humanos Human Rights Watch, Juanita Goebertus.

El conflicto de Israel e Irán sigue estando en el centro de la atención mundial. Entre otras cosas, porque podría hacer subir los precios del petróleo y afectar las economías de todos nuestros países. ¿Pero va a haber una crisis petrolera mundial? Y si eso ocurre, ¿cómo saldrán parados México, Venezuela, Colombia, Argentina y otros países productores de petróleo de América latina? Andrés Oppenheimer lo debate con Francisco Monaldi, director del Programa de América Latina del Centro de Estudios de Energía del Instituto Baker de la Universidad Rice, de Texas, y Valerie Mercer-Backman, la encargada del capítulo de América Latina del más reciente reporte del Banco Mundial sobre pronósticos económicos.

Andrés Oppenheimer reflexiona sobre la forma en la que el gobierno del Presidente Donald Trump está subiéndole el tono a su ofensiva contra los inmigrantes difundiendo un cartel que insta a los estadounidenses a denunciar a las autoridades a “todos los invasores extranjeros”. El poster fue publicado en las redes sociales oficiales del Departamento de Seguridad Nacional, apenas días después de que Trump envió a la Guardia Nacional y la Infantería de Marina a Los Angeles para reprimir las protestas, en su mayoría pacíficas, contra las redadas migratorias.

A principios de julio expira la prórroga de 90 días del presidente Trump a sus tarifas reciprocas a la mayoría de los países. ¿Que deberían hacer los países latinoamericanos? Andrés Oppenheimer lo analiza con el exministro de finanzas de Chile y actual decano de la escuela de políticas públicas de la prestigiosa Universidad London School of Economics de Gran Bretaña, Andrés Valasco.

En medio de las amenazas del presidente Donald Trump de iniciar una guerra comercial global, invadir Groenlandia, tomar el control del Canal de Panamá y anexar Canadá, la crisis económica de Cuba —la peor de la isla en muchas décadas— está pasando desapercibida. Muchos economistas afirman que es la peor crisis en Cuba desde la Revolución de 1959.

El gobierno de Nayib Bukele recientemente aprobó una ley para cobrar impuestos y regular a los grupos de derechos humanos y otras organizaciones sin fines de lucro, y arrestó a dos conocidos abogados defensores de los derechos humanos y lucha contra la corrupción. La revista británica The Economist tituló que "Primero desmanteló a las pandillas, y ahora Nayib Bukele desmantela a sus críticos". Oppenheimer analiza el tema con Noah Bullock, director del grupo de defensa de los derechos humanos Cristosal, y Andrés Martinez Fernandez, analista para America latina de la Fundación Heritage.

Resulta difícil difícil tomar en serio a la administración del presidente Donald Trump cuando afirma que envió a la Guardia Nacional y a la Infantería de Marina a Los Ángeles porque hubo una “invasión de migrantes” y que “esta es una lucha para salvar la civilización”. ¿En serio? A pesar de los errores garrafales de los manifestantes angelinos ambas afirmaciones —la primera de Trump y la segunda del subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller— son ridículas.

¿Se acabó el romance político entre el presidente Trump y su colega ruso Vladimir Putin? Después de elogiar públicamente a Putin durante años, Trump dijo en sus redes sociales que Putin "Se ha vuelto totalmente loco", y que "está matando innecesariamente a un montón de personas, y no estoy hablando solo de soldados", refiriéndose a los ataques rusos a blancos civiles en Ucrania. Andrés Oppenheimer lo analiza con el exembajador de Estados Unidos William Courtney, experto en Rusia y profesor de la Universidad Rand de Políticas Públicas.