Bu bölümde Sezin Elçin danışmanlığını yaptığı bankaların geçirdiği soruşturmalar hakkında bilgiler veriyor. Bunların arasında, 1) bilgi isteme yazılarına yanıt vermeme cezası, 2) banka tazminat davaları ve 3) banka ve ödeme kuruluşlarının ilişkilerine ilişkin inceleme bulunuyor.
Yemeksepeti başhukuk müşaviri Duygu Tanıt, şirketinin Rekabet Kurumu ile tecrübesini, taahhüt ve yerinde inceleme süreçleri üzerinden anlatıyor.
İnsan Kaynakları Alanındaki Olası Rekabet İhlalleri: Hocalar Yanıtlıyor
İşgücü piyasalarında centilmenlik anlaşmaları yapıldığı iddiasıyla yürütülen soruşturmanın sözlü savunması 15 Kasım’da yapılacaktı ama Rekabet Kurumu sayfasında duyurulmayan bu sözlü savunma, kulislerdeki tahminlere paralel olarak, belirsiz bir tarihe ertelendi. Dolayısıyla, “işgücü piyasalarında ne rekabet ihlalidir, ne değildir” sorusu, Kurumun hazırlayacağını duyurduğu konuya ilişkin kılavuzun da yokluğunda, belirsiz kalmaya devam edecek. Biz de durumdan vazife çıkardık ve en çok gelen şu beş soruyu Rekabet Sohbetleri-30’da Kerem Cem Sanli ve Cicek Ersoy’a yönelttik:
1) Bir AVM’deki yüzlerce markadan ikisi birbirlerinden çalışan transfer etmemek konusunda centilmenlik anlaşması yapsa bu ihlal midir; etkiye bakılması gerekmez mi?
2) TBK m.444’teki rekabet yasağı hükümleri kullanılarak yapılsa tamamen hukuka uygun olacak bir eylem, iki şirket arasındaki centilmenlik anlaşmasıyla yapılırsa ihlal olabilir mi?
3) Danışmanlık/hizmet sözleşmeleri ve ilişkilerindeki rekabet yasakları hangi hallerde ihlal olabilir?
4) Headhunter firmalarına getirilen “benim şirketimdeki bir çalışanı, başka bir şirkete yerleştirmeyeceksin” şeklindeki yükümlülükler ihlal midir?
5) İK danışmanlık firmalarının yaptığı ücret araştırmaları ihlal olabilir mi?
Hocalarımızın gayet net yanıtları ve Ali Ilıcak’ın yorumları aşağıdaki 20 dakikada…
Serpil Yanık bu bölümde AB Komisyonu'nun Dikey Anlaşmalar Yönetmeliğinde (VBER) yaptığı değişiklikleri detaylı bir biçimde izah ediyor. İkili dağıtım, münhasır dağıtım ve ikili fiyat başlıkları altında incelediği değişikliklerin, Türk Rekabet Kurumu tarafından benimsenip benimsenmeyeceğini de değerlendirdik.
Biten bir iş ilişkisinin ardından yapılan rekabet etmeme sözleşmesinin hükümleri Rekabet Kanunu madde 4 açısından sorun oluşturabilir. Peki bu sözleşmenin taraflarından biri pişmanlık başvurusunda bulunursa kabul görür mü? Av. İrem Toprakkaya yeni sonuçlanan ve fakat henüz gerekçeli kararı yazılmamış bir dosyanın taraf vekili olarak bu soruları yanıtlıyor. Ali ve Gökşin ile Rekabet Sohbetleri tüm heyecanıyla devam etmekte :)
4 Mart 2022'de 2010/4 sayılı REKABET KURULUNDAN İZİN ALINMASI GEREKEN BİRLEŞME VE
DEVRALMALAR HAKKINDA TEBLİĞ'de, Yatay Birleşmeler Rehberi'nde ve Yatay Olmayan Birleşmeler Rehberi'nde önemli değişiklikler yapıldı. Eski Rekabet Uzmanı Özge Arıtürk, değişikliklerden önemli bulduklarını özetliyor ve şirketlerin yaşamında nelere yol açabileceğine ilişkin öngörülerini paylaşıyor.
Ali ve Gökşin ile Rekabet Sohbetleri birinci yaşını kutluyor! Bu bölümde Av. Gönenç Gürkaynak Rekabet Kurumu'nun birleşme, devralma ve ortak girişimleri yoğunlaşma kontrolüne tabi tutarken kullandığı ciro eşiklerini ve Rekabet Kurumu'nun bildirim sürecini nasıl yönettiğini tartışıyor.
Rekabet Kurulu'nun Uzlaşma Yönetmeliği pratikte ne şekilde işliyor? Şirketlerin dikkat etmesi gereken noktalar neler? Dr. Aydın Öztunalı kendi yürüttüğü dosyalardan yola çıkarak gözlemlerini ve çıkarımlarını paylaşıyor.
Rekabet Sohbetleri'nin 18 inci bölümünde, taraflarının ismini paylaşamadığımız önemli bir tazminat davasını tartışıyoruz. Hakim durumun kötüye kullanılması nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmin edilmesi gerekçesiyle açılan davada, ticaret mahkemesi 12 milyon ABD Dolarına denk gelen (85 milyon TL) bir tazminata hükmetti. Av. Caner Çeşit ayrıntıları anlatıyor.
Rekabet Sohbetleri'nin 16 ncı bölümünde Cihan Bilaç, Avrupa Birliği'nin taslak Dikey Anlaşmalar Tebliği (Regülasyonu) ve Kılavuzu ışığında, alıcıların internetten satışlarına sağlayıcının getirebileceği kısıtlamalara yönelik düzenlemeleri paylaştı.
Rekabet Kurulu’nun “On iki banka kararı” olarak ünlenen 2013 tarihli kararı, bankalara verilen rekor cezaları ve ardından açılan tazminat davaları ile gündeme oturmuştu. Raportörlerinden olan Av. Burcu Can, kararın idari yargıdaki son durumunu ve tazminat davalarının son yargı kararından nasıl etkileneceğini anlatıyor. RK kararına aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz: https://www.rekabet.gov.tr/Karar?kara...
Rekabet Sohbetlerinin 13’üncü bölümünde Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden Doç.Dr. Kadir Baş ve İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesinden Dr. Bedii Kaya ile Rekabet Kurumu'nun gerçekleştirdiği yerinde inceleme yetkileri üzerine konuştuk. Yayımlanmadığı için adını veremediğimiz bir ilk derece mahkeme kararı üzerinden, RK'nın verdiği rekor yerinde incelemeyi engelleme cezasının neden bozulduğunu tartışan akademisyen konuklarımız, Kişisel Verilerin Korunması Hukuku, şirketlerin uyum politikaları ve özellikle çalışanların WhatsApp yazışmalarının ne koşullarla incelenebileceği hakkındaki düşüncelerini de paylaştılar.
Rekabet Sohbetleri'nin dokuzuncusunda, Dr. Kerem Cem Sanlı ile Rekabet Kurulu'nun endüstriyel dondurma pazarındaki davranışları nedeniyle Algida markasının sahibi Unilever'e ilişkin aldığı kararı tartışıyoruz.
