Is arbitration all glitz and glamour, or as dull as any other legal job? In the final episode of #zukunft Season 4, Lisa Reiser and Markus Altenkirch trade the usual format for a relaxed exchange among friends. Together with Anders Junker-Nilsson, Gisela Knuts, and Amanda Lee, they explore the highs, lows, and unexpected realities of life in arbitration. From travel perks to late-night drafting sessions, this candid conversation reveals what the job really looks like beyond the polished surface.

Witness testimonies are a cornerstone of international arbitration, alongside the tradition of witness preparation. But here comes the clash of cultures: is there such thing as “too much” preparation? This week's episode of #zukunft tackles this compelling question head-on. Is witness preparation essential for ensuring truthful testimonies, or does it compromise the process's integrity? Join Lisa Reiser and Markus Altenkirch, along with their expert guests, Ilka Beimel and Derek Soller, who delve into this ethical dilemma.

Legal battles often resemble a strategic game of chess, where every move is meticulously planned. This week's episode of #zukunft explores the contentious world of anti-suit injunctions. Are anti-suit injunctions effective remedies making parties stick to their promises or mere legal "muscle flexing" by the courts? Lisa Reiser and Markus Altenkirch, along with their esteemed guests, Ed Poulton and Sebastiano Nessi, unravel the dramatic sagas of anti-suit and even anti-anti-suit injunctions. Engage with this thought-provoking episode and share your thoughts on LinkedIn!

In the high-stakes world of arbitration, efficiency isn't just a luxury - it's a necessity. Could imposing a page limit on legal submissions be the game-changer we needed to streamline processes and cut costs? This week's episode of #Zukunft dives into the trending phenomenon in dispute clauses. Is limiting pages the future in arbitration or might it risk oversimplifying complex cases and undermining the depth of legal arguments? Lisa Reiser and Markus Altenkirch welcome their distinguished guests, Prof. Anselmo Reyes and Christopher Moger KC, to discuss the pros and cons of page limits!

Artificial intelligence can be incredibly useful, especially for analyzing large amounts of data. This is why AI is also highly relevant to arbitration proceedings. But is the use of AI compatible with the fundamental principles of arbitration? In today's episode, Lisa Reiser and Markus Altenkirch discuss this question with their guests, Antonia Hoesch and Rebecca Mosquera. They explore whether there could be a future obligation to disclose the use of AI in arbitration proceedings.

Settlements are very common in Germany and often the judge actively suggest the parties to settle the dispute. In other countries, however, something like that is unbelievable. The different experiences and views meet in arbitration proceedings. With their guests Gretta Walters and Dr. Maximilian Reichert, Dr. Lisa Reiser and Dr. Markus Altenkirch discuss the thesis that in the #future Arbitral tribunals should help facilitate settlements. Unfortunately, there were problems with the sound during recording, which can not completely be fixed with editing However, the sound gets better as the episode progresses.

Originally, a big advantage of arbitration was the time and cost-saving aspect in comparison to ordinary court proceedings. In order to fulfill this purpose more again, there are already several so-called fast track proceedings for a fixed amount of money and a short period of time until a decision is reached. In today's episode, Dr. Lisa Reiser and Dr. Markus Altenkirch discuss with their guests Anina Liebkind and Nora Fredstie the thesis: In the #future, arbitration proceedings will only take 21 days and will only cost 29,000 Euros.

With the start of the new and first English season, Lisa Reiser and Markus Altenkirch welcome Elizabeth Chan and Katrina Limond. Artificial intelligence is the next big thing and therefore becoming more and more relevant and helpful in arbitration proceedings. But can AI also replace an arbitrator?

#zukunft: Finally the new season will start soon, but this time in English, with new guests and as always with the hottest topics on the future in international arbitration.

Zum Finale der dritten Staffel begrüßen Lisa Reiser und Markus Altenkirch fast 100 Jahre geballte Schiedserfahrung mit ihren Gästen Dr. Werner Müller und Dr. Fabian von Schlabrendorff. Statt in die leuchtende Zukunft der Schiedsgerichtsbarkeit, schauen sie gemeinsam in die goldene Vergangenheit und das, was damals Zukunft gewesen und heute Gegenwart geworden ist.

Dreh- und Angelpunkt beim Schiedsverfahren sind die Schiedsrichter. Doch was, wenn eine der Parteien behauptet, die Schiedsrichter seien befangen, mit der Gegenseite gar im Bunde? Könnten weitreichende Offenlegungspflichten die Lösung für dieses Problem darstellen? Gemeinsam mit ihren beiden Gästen Korinna von Trotha und Dr. David Tebel diskutieren unsere beiden Moderatoren Lisa Reiser und Markus Altenkirch die Zukunftsthese: "In der #zukunftgilt bei der Offenlegung möglicher Konflikte als Schiedsrichter der Grundsatz in dubio pro disclosure."

Schiedsverfahren können kostspielig sein. Umso größer ist da das Interesse, bei einem gewonnenen Verfahren nicht trotzdem auf den Kosten sitzen zu bleiben. Doch wie kann sichergestellt werden, dass die Gegenseite nicht nur bezahlen will, sondern auch kann? Gemeinsam mit ihren beiden Gästen Inga Witte und Dr. Björn Ebert diskutieren unsere Moderatoren die Zukunftsthese: "In der #zukunft muss jeder Schiedskläger eine Prozesskostensicherheit zahlen."

Was tun, wenn der Beklagte im Schiedsverfahren einfach nicht erscheint? Welche Möglichkeiten hat das Schiedsgericht, gegen den Säumigen vorzugehen? Könnte das Schiedsgericht vielleicht sogar einen Versäumnis-Schiedsspruch gegen den Säumigen erlassen? Gemeinsam mit ihren beiden Gästen Anne Hoffmann und Dr. Jennifer Bryant diskutieren unsere Moderatoren Lisa Reiser und Markus Altenkirch die Zukunftsthese:" In der #zukunft erlassen Schiedsgerichte auch rechtskräftige Versäumnisurteile."

Die Themen, mit denen sich Schiedsrichter während der Verfahren auseinandersetzen müssen, sind genauso vielfältig, wie sie technisch und komplex sein können. Reicht da die Expertise des Schiedsgerichts, oder sollte ein technischer Berater ihm beiseitestehen können?   Gemeinsam mit ihren beiden Gästen Jana Scharm und Dr. Mathias Wittinghofer diskutieren unsere beiden Moderatoren Dr. Lisa Reiser und Dr. Markus Altenkirch die Zukunftsthese: „In der #zukunft können Schiedsgerichte einen technischen Berater hinzuziehen.“

Eine der meist diskutierten Fragen in der Schiedsgerichtsbarkeit ist die nach dem anwendbaren Recht auf die Schiedsvereinbarung, wenn die Parteien das anwendbare Recht nicht ausdrücklich gewählt haben. Bisher folgen die meisten Länder noch dem Recht des Sitzes des Schiedsgerichts. Aber wird das so bleiben? Gemeinsam mit ihren Gästen Prof. Dr. Thomas Pfeiffer und Dr. Ole Jensen diskutieren unsere beiden Moderatoren Dr. Lisa Reiser und Dr. Markus Altenkirch die Zukunftsthese: "In der #zukunft ist das Vertragsstatut auch auf die Schiedsvereinbarung anwendbar.“

"Group of Companies Doctrine" und "Piercing of the Corporate Veil" sind Möglichkeiten, um dritte Parteien in ein Schiedsverfahren einzubeziehen. Gemeinsam mit ihren Gästen Dr. Johanna Büstgens und Stefanie Pfisterer diskutieren unsere beiden Moderatoren Lisa Reiser und Markus Altenkirch die Zukunftsthese: "In der #zukunft wird die Schiedsvereinbarung großzügig auf Konzernunternehmen ausgedehnt.“

Der BGH hat jüngst entschieden, dass staatliche Gerichte bei der Überprüfung eines Schiedsspruchs den Ordre Public vollständig überprüfen können und sich nicht auf die Überprüfung offensichtlicher Verstöße beschränken dürfen. Ist das richtig? Schadet das der Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland? Sollte man vor diesem Hintergrund den Ordre Public-Vorbehalt am besten komplett abschaffen? Diese Fragen diskutieren unsere Moderatoren Lisa Reiser und Markus Altenkirch gemeinsam mit ihren beiden Gästen Dr. Roland Kläger und Liv Jores zum Auftakt der 3. Staffel.

Die letzte Folge der zweiten Staffel #zukunft blickt auf die Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit: Die Vorstandsmitglieder der DIS, Prof. Dr. Stefan Kröll, Dr. Rouven F. Bodenheimer und Dr. Reinmar Wolff , wagen einen Blick in die Glaskugel und sprechen mit den Moderatoren über zukünftige Projekte der DIS, Herausforderungen der Schiedsgerichtsbarkeit und mögliche Themen der DIS-Herbsttagung 2042!

Der Zeugenbeweis wurde schon in der Antike bei Rechtsstreitigkeiten im Verfahren geltend gemacht. Doch trägt er zum modernen Schiedsverfahren überhaupt noch etwas bei, oder hat er womöglich ausgedient?   Gemeinsam mit ihren beiden Gästen Meike von Levetzow und Dr. Ragnar Harbst diskutieren unsere beiden Moderatoren Lisa Reiser und Markus Altenkirch die Zukunftsthese: ‚In der # zukunft wird es keinen Zeugenbeweis im Schiedsverfahren geben.‘

Noch entscheiden Schiedsrichter im Verbund mit Beweisaufnahme, Zeugenaussagen und Schriftsatzfristen über Streitigkeiten. Doch wird diese Streitbeilegungsmethode in der Zukunft womöglich von anonymen Richtern übernommen? Gemeinsam mit ihren beiden Gästen Dr. Dirk Wiegandt und Dr. Nino Sievi diskutieren unsere beiden Moderatoren Lisa Reiser und Markus Altenkirch die Zukunftsthese: „In der #zukunft werden Streitigkeiten von Blockchain Judges entschieden."