Tässä jaksossa ei tyrmätä kaikkia kaupunkeja – ainoastaan liian isot. Onko tiivis suurkaupunki muka aina ekologinen? Ja mitä järkeä on keskittää hallinto ja kulttuuri yhteen isoon pääkaupunkiin? Jatkuvasti kehittyvä ja kasvava kaupunki kuulostaa automaattiselta kehityskululta, mutta sitä se ei ole. Kun urbanisoituminen harmittaa, mutta maaseudullekaan ei kannata palata, mitä jää vaihtoehdoksi? Jaksossa käytettyjä lähteitä: Helsingin kaupunki: Helsingin ja Helsingin seudun väestöennuste 2021–2060 Valtioneuvoston tiedotteet: Kestävä kaupungistuminen edellyttää liikkumisen, asumisen ja rakentamisen päästöjen vähentämistä  Suuret raideliikennehankkeet olisivat huomattavia investointeja ja niiden vaikutukset monipuolisia Helsingin kaupunginarkisto:  Helsingin kaupunginhallituksen mietinnöt n:o 31 1929  Suur-Helsingin asemakaavaehdotus 1918 Uudenmaan liitto: Uusmaalaisen aluesuunnittelun vuodet 1946–2006 HS: Lääkelaitos pakkosiirrettiin Kuopioon, vain kolme ihmistä muutti ja kymmenet irtisanoutuivat – HS kertoo, kuinka poliitikot ajoivat viraston tuhon partaalle Yle:  Pitkä kiista ohi – Fimea jatkaa usealla paikkakunnalla, pääpaikaksi hallitus määräsi Kuopion Myytti tiiviistä ekokaupungista – eli kertomus siitä miten ajatusharhasta tuli vallitseva totuus