NB. L'épisode à été enregistrée pendant la panne de AWS, donc nous avons du utiliser Zoom. Qualité un peu compressée, mais c'est mieux que rien !

Dans l'épisode 194 du Trio économique, Joey fait irruption dans l'émission pour présenter un montage d'une conférence de Paul St-Pierre Plamondon devant de jeunes étudiants de gauche à HEC Montréal. Quelques moments particulièrement savoureux déclenchent une longue discussion économique.

Dans la partie BONUS « La Taverne », la conversation se prolonge, et nous abordons les défis qui attendent PSPP avec sa promesse d'un référendum dans un premier mandat.

Aujourd’hui dans le Trio Économique, Ian et Vincent reviennent en détail sur l’étude de l’Institut économique de Montréal coécrite par Vincent sur les niveaux de mobilité sociale des différentes provinces canadiennes, publiée dans le National Post. Vincent présente davantage de détails et va plus en profondeur sur les concepts de mobilité sociale et géographique ainsi que sur leurs barrières.DANS LA TAVERNE, Vincent commence en discutant du concept de l’illusion fiscale de l’économiste James M. Buchanan, suivie d’une longue discussion sur l’impact réel des personnes influentes et puissantes financièrement sur le monde politique au Québec. Ian termine le show en racontant une anecdote de porte-à-porte avec un péquiste.0:00 Intro3:00 Étude sur la mobilité sociale9:10 Du bon marketing médiatique12:20 Qu’est-ce que la mobilité sociale ?24:36 Exemples de barrières à la mobilité sociale39:09 Des transports en commun à faible coût42:26 Ce que les gauchistes ne comprennent pas52:21 Réduction de la mobilité géographique55:23 Un ‘’low hanging fruit’’ non dégusté

Dans le podcast d'aujourd'hui, Vincent aborde des propositions qu'il fait dans son livre Autour du libéralisme en 80 idées. Saviez-vous qu'au Québec, on peut vendre ses cheveux, mais pas son sperme ou son plasma ? Est-ce que cela a du sens ? Devrions-nous le permettre et aller encore plus loin en permettant à quelqu'un de vendre un organe ? Devrait-on rémunérer le « don » d'organe d'un défunt ? Pourquoi ne pas permettre aux endeuillés de recevoir de l'argent ? Podcast à la fois éthique et économique, assez controversé, qui va jouer sur la fine ligne de la moralité de tout un chacun.

Dans la TAVERNE, on continue la conversation autour de la question du consentement, notamment. On discute également de l'autorégulation du marché. Économiquement, il est mieux de payer les gens pour faire des choses que de les forcer. Pourquoi les gouvernements ne comprennent-ils pas ça ?

0:00 Publicité : Respect Citoyen

1:47 Antoine Bernier Tome 2 et InfoBref

5:12 Introduction

10:27 L’argument éthique contre la prostitution

17:57 La santé publique et la vente de sperme

21:50 Le Québec achète ce qu’il interdit

32:56 Liste des pays où c’est légal

40:05 Les personnes homosexuelles ne sont plus exclues

47:50 Le Canada envoie des millions de dollars aux États-Unis

51:21 La question des reins

1:03:11 Conclusion et appel à Patreon

Dans le Trio aujourd’hui, Ian est disparu et on est en mode duo. Vincent amène un sujet rarement discuté : que disent les libéraux des « classes sociales » ? Selon lui, ce sont les grands penseurs libéraux qui sont à l’origine de la réflexion sur les classes sociales — réflexion ensuite travestie par les marxistes. On démêle tout ça dans un podcast qui creuse assez profondément le sujet.

Dans la Taverne, on parle de tout et de rien, notamment du remaniement de Legault qui fait peur à Antoine Robitaille. Selon lui, Legault pourrait se transformer en Javier Milei et passer la chainsaw dans l’État québécois. Frank avoue que cette idée lui donne un semi-croquant. Vincent clôt le podcast en parlant un peu de Charlie Kirk.

0:00 Pub JS Lebrun1:00 Introduction2:05 Infobref et Antoine Bernier4:04 Comment va le livre caribou de Vincent ?7:23 La théorie des classes marxistes10:55 Contexte historique de la théorie libérale17:10 Ceux qui vient du travail des autres23:15 Marxiste vs Libéral30:13 Classé à gauche hier, maintenant libertarien36:08 Libéraux contre Ploutocrates 38:33 Abolir les classes sociales ?43:44 Le libéral-socialisme46:43 L’aspect mystique du marxisme 56:19 Ayn Rand et conclusion

Aujourd’hui, dans le podcast, on parle de l’influence des cultures sur l’économie. Est-ce que les différences culturelles ont réellement un impact sur les institutions, ou est-ce plutôt l’inverse ? On discute de l’Éthique protestante de Weber, mais aussi d’autres exemples, comme les sociétés où le mariage entre cousins est permis et socialement accepté. Vincent définit ce qu’est la culture pour les économistes et explique son lien avec l’activité économique.

Dans la TAVERNE, on poursuit la discussion avec des exemples personnels et des réflexions sur la socialisation dans l’enfance. On aborde des pratiques culturelles et l’origine païenne de certaines fêtes chrétiennes. On parle aussi de la folie des clôtures au Québec, et Vincent discute de l’impact des poursuites sur l’autorégulation de la société. Enfin, il revient sur son écrasante victoire concernant sa prédiction de l’échec de Northvolt face à Daniel Creton.

0:00 Commanditaire JS Lebrun
0:59 Pub Antoine Bernier
2:09 Pub InfoBref
3:14 Introduction
4:52 L’impact des cultures sur l’économie
8:50 Frank joue l’avocat du diable
13:36 Qu’est-ce que la culture pour un économiste ?
18:00 L’éthique protestante (exemple)
23:40 Ian est-il le méchant du podcast ?
27:12 Vincent tient-il le même discours que Marx ?
31:48 Légalité et prévalence du mariage entre cousins…
43:20 L’important, ce sont les institutions
1:02:10 Conclusion et transition vers Patreon

Aujourd’hui dans le Trio économique, on discute d’une question venant d’un livre auquel Vincent a contribué en coécrivant un chapitre : la démocratie est-elle menacée par le capitalisme ? Vincent présente et explique les arguments de ceux qui croient à cette idée avant de les déconstruire un à un à l’aide de données et de graphiques détaillés.

DANS LA PARTIE PATREON, Vincent raconte une anecdote impliquant son ami gai Tom Palmer et son rôle dans une décision de la Cour suprême des États-Unis concernant le port d’armes à Washington D.C. Ensuite, lui et Ian discutent de son nouveau livre La route des Québécois libres et des raisons pour lesquelles le noyau dur souverainiste effraie l’électeur médian qui constitue environ 30 % de l’électorat.0:00 Intro

2:11 Vincent a coécrit un chapitre d’un livre

8:16 La démocratie menacée par le capitalisme ?

21:00 La démocratie détruit le capitalisme ?

38:27 You are all f&*?%kjng wrong !

46:53 Pourquoi autant de gais libéraux/libertariens ?

50:09 Il y a des exceptions à la règle

56:23 L’importance du mérite en démocratie

1:02:45 À venir dans le Patreon

Aujourd’hui, le trio économique se met en formule Q&A et répond aux questions variées des auditeurs, autant dans la portion gratuite que sur Patreon. On discute entre autres de la natalité, du régime de Pinochet et de ses conséquences économiques, de l’adhésion de Terre-Neuve au Canada, du « néolibéralisme », des politiques industrielles du Québec et de l’effet de ruissellement.

Dans la section Patreon, on aborde d’autres questions, notamment sur la loi du 1 % en construction. C’est également à ce moment que Frank fait découvrir « l’hymen de Maria Chapdelaine » à Vincent et Ian…

0:00 Intro et livre d’Antoine Bernier

2:30 Encore un livre de Vincent !

5:17 Q1 – Pourquoi Vincent est-il un menteur ?

15:20 Q2 – Le régime de Pinochet

22:40 Q3 – Pourquoi Terre-Neuve s’est-elle jointe au Canada ?

34:30 Q4 – Qu’est-ce que le néolibéralisme ?

44:09 Q5 – Des consensus ébranlés en économie ?

52:39 Q6 – Les politiques industrielles du Québec

59:40 Q7 – Le trickle-down effect

1:04:40 Vers Patreon

Pour l’épisode 187, le Trio devient un duo économique en l’absence d’Ian. On discute des mythes entourant la croissance économique, et Vincent répond aux arguments des partisans de la décroissance. La croissance provoque-t-elle des crises économiques ? Vaut-il mieux une croissance modeste qu’une croissance rapide ? Voilà quelques-unes des questions auxquelles nous répondons dans cet épisode.

Dans la partie Patreon, nous abordons deux articles contradictoires publiés dans Le Journal de Montréal à propos du danger que représenteraient les climatiseurs pour l’environnement. Nous examinons les données sur le sujet, et Vincent explique que les gouvernements font généralement deux choses qui aggravent les problèmes de pollution : le protectionnisme et la réglementation.

0:00 Intro
4:20 Comment répondre aux « décroissants »
11:15 Quelques livres décroissants
13:18 Croissance rapide vs croissance constante
22:41 Les attaques contre la croissance
26:58 Deux économistes sur la croissance
32:54 Les 5 étapes de la croissance selon Rostow
36:00 Mancur Olson et la théorie des choix publics
42:05 Ils ont raison sur une chose
48:09 Crises économiques et liberté
59:18 C’est quoi la décroissance ?
1:03:20 Conclusion

Merci à nos commanditaires

• Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

👇 Tout notre univers est ici :

Patreon, réseaux sociaux et commanditaires ➡️ linktr.ee/ianetfrank

Aujourd’hui, dans le Trio Économique, on parle de l’histoire de la prohibition aux États-Unis, instaurée par le 18e amendement (et non le 19e), puis abolie par le 21e amendement. On explore l’impact économique de cette mesure liberticide, à l’époque soutenue par les deux grands partis. Vincent Geloso avoue notamment être un amateur de Pabst Blue Ribbon, tout comme Acid Blais. On aborde aussi les conséquences pour l’industrie de la bière et les affrontements entre différents lobbys.

DANS LA PARTIE PATREON, on clarifie certains éléments du podcast précédent sur l’immigration et la crise du logement. On revient ensuite sur un “succès souvenir” de 1975, où Radio-Canada réalisait un reportage sur la crise du logement à Montréal. Rien n’a changé : toujours les mêmes types de militants, les mêmes solutions bidon. Déjà à l’époque, on faisait la promotion du logement social et du contrôle des loyers.

0:00 Introduction

02:50 Publicité : Antoine Bernier + Livre de Vincent Geloso

08:25 Qu’est-ce que la prohibition ?

11:14 Historique de la prohibition

18:41 Le “Beer Act” de 1919

25:06 Effets de la prohibition sur la consommation

32:20 Gestion extralégale des conflits

33:27 Que s’est-il passé avec les brasseries ?

42:10 Vers l’abolition de la prohibition et l’arrivée de FDR

51:29 L’impact économique

58:40 Transition vers Patreon

Merci à nos commanditaires

• Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

• Antoine Bernier, pour son livre : disponible ici

Le Trio Économique discute depuis longtemps de l’importance des contre-pouvoirs en démocratie. Aujourd’hui, nous faisons deux propositions concrètes, applicables tant dans le contexte actuel que dans un Québec souverain :

1. Ramener le Sénat du Québec, sous une nouvelle formule améliorée — potentiellement élective — avec une carte électorale distincte de celle des 125 circonscriptions actuelles.

2. Augmenter le nombre de députés à l’Assemblée nationale, tout en réduisant leur salaire.

Ces propositions peuvent sembler contre-intuitives pour ceux qui défendent une limitation du rôle de l’État, mais la réalité est la suivante : moins il y a de personnes impliquées dans le processus de délibération, plus il devient facile d’adopter des lois qui augmentent la taille et le pouvoir de l’État.

Merci à nos commanditaires

• Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

• Antoine Bernier, pour son livre : disponible ici

  
  

Dans cet épisode 182 du Trio Économique, on aborde le sujet de la syndicalisation en expliquant que les syndicats ciblent principalement les secteurs monopolistiques, ce qui explique leur forte présence dans la fonction publique. Bien que les syndicats puissent jouer un rôle pertinent dans le secteur privé, notamment dans les métiers peu qualifiés, une vaste littérature démontre qu’ils sont nuisibles au sein de l’appareil gouvernemental, qui ne devrait pas les reconnaître. On souligne également que le Québec est le champion canadien des grèves, avec plus de 90 % des conflits de travail survenant sur son territoire.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

À partir d’une question d’une auditrice qui se demandait si les jeunes rencontrent davantage de difficultés sur le marché du travail — notamment pour se trouver un emploi —, Vincent et Frank abordent une série de sujets liés à la jeunesse. On constate d’abord que le chômage chez les jeunes semble toucher davantage les hommes que les femmes.Vincent soulève ensuite la question du salaire minimum et de son effet potentiel sur le décrochage scolaire. On examine différentes propositions mises en place dans d’autres pays, où le salaire minimum est parfois inférieur pour les moins de 18 ans. Des études ont d’ailleurs été menées sur l’impact de ce type de mesure sur le taux de décrochage.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

Dans cet épisode 180 du Trio Économique, on discute de la crise du logement et de l’argument selon lequel elle serait causée essentiellement par l’immigration. Vincent explique plusieurs notions économiques liées à l’offre et à la demande, et tente de démêler les nombreuses confusions entourant ce sujet.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

Dans cet épisode 179 du Trio économique, nous revenons sur un sujet abordé lors des tout premiers épisodes du podcast, il y a 4 ans : la monarchie. La présence du roi Charles III pour le discours du Trône nous pousse à relancer la discussion. Faut-il abolir la monarchie ? Est-elle un contre-pouvoir ?Nous abordons une foule de sujets, dont le pouvoir de grâce ou de pardon des présidents dans les républiques, l’usage politique des distinctions honorifiques, et bien d’autres encore.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

Dans cet épisode 178 du Trio Économique, Vincent Geloso profite de l’actualité d’une grève à Postes Canada pour aborder un sujet qu’il traite depuis plus de 10 ans : la privatisation de cette société d’État.

Il évoque notamment le cas de l’Allemagne, qui a entrepris une telle réforme, et explique pourquoi cette transformation peut être bénéfique pour tous : tant les consommateurs que les entreprises.

Nous répondons aussi à une série de contre-arguments présentés dans un article de Radio-Canada, qui cite Vincent de manière inexacte. C’est également l’occasion d’évoquer Hayek et le discours qu’il a prononcé lors de la remise de son prix Nobel en 1974.

0:00 — Commanditaire
0:49 — Introduction et présentation du livre d’Antoine Bernier
2:09 — Vincent reçoit des insultes sur le sujet
6:11 — Deux marchés distincts : lettres et colis
11:08 — Réformes aux Pays-Bas, en Autriche et en Allemagne
15:51 — Article de Radio-Canada qui cite mal Vincent
18:24 — Le Royaume-Uni est-il un exemple d’échec ?
21:31 — L’argument du « grand territoire »
30:51 — La prétention à la connaissance chez Hayek
40:05 — Villes fantômes en Chine
44:13 — Comment faire la transition vers le privé
53:44 — Conclusion

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

Dans cet épisode 177 du Trio Économique, nous explorons le lien entre les grands plans de relance économique et les intérêts politiques, à travers un exemple concret : une étude de cas du plan de relance post-COVID-19 du Québec, soit le projet de loi 66. Ce plan visait à accélérer les projets d’infrastructure.

Un article publié dans la Revue américaine d’études canadiennes examine les dépenses en infrastructures au Québec afin de mettre en lumière le rôle des considérations électorales dans l’attribution des projets pendant la pandémie de COVID-19.

0:00 — Commanditaire
0:49 — Introduction et présentation du livre d’Antoine Bernier
2:11 — Plan de relance et enjeux politiques
8:00 — L’idée de « faire du bien à la société »
12:38 — Relance post-COVID du Québec (PL66)
17:50 — Extrait du projet de loi et effet "cliquet" (ratchet effect)
26:03 — La théorie des choix publics : exemple SJB vs Youri
33:31 — Vidéo : Youri Chassin vs SJB
37:26 — Le budget discrétionnaire des élus
45:34 — Conclusion

Dans cet épisode 176 du Trio Économique, nous répondons aux questions des auditeurs pour conclure la seconde partie du Q&A amorcée la semaine dernière. On aborde le coût de construction, le PIB, le lien entre idéologie politique et type d’emploi, mais aussi Star Trek, la dette, et les trois mesures qu’on pourrait prendre pour améliorer rapidement le Canada.

0:00 – Commanditaire

0:49 – Introduction et livre d’Antoine Bernier

4:20 – Q1 : Coût de construction

11:18 – Q2 : PIB et stratégie de placement

14:00 – Q3 : Tax Eater et politique

22:13 – Q4 : Star Trek ou Star Wars ?

27:21 – La face de Vincent !

30:35 – Q5 : La dette

36:14 – Q6 : Trois mesures pour améliorer le pays

47:57 – Q7 : Comment et quoi privatiser ?

Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

Aujourd’hui, dans Le Trio Économique 175, c’est la première partie de notre séance de questions-réponses (Q&A), qui se poursuivra la semaine prochaine. Nous répondons aux questions des membres Patreon. On parle du fameux argument des sweatshops pour contre la délocalisation, du rôle des agences de crédit et d’une potentielle décote du Canada, des mauvais politiciens, et bien plus encore.

0:00 Commanditaire 

0:49 Introduction

3:55 Q1 : Sweatshop 

12:34 Pub Antoine Bernier

14:25 Q2 : Agence de crédit 

29:29 Q3 : Les mauvais politiciens

52:21 Q4 : Recession 

1:00:04 Q5 : Migué et déclin tranquille

1:02:30 Conclusion