Bătaia de joc pe care a comis-o Curtea Constituțională în motivarea deciziei de secretizare a declarațiilor de avere și interese ale demnitarilor români ne-a ocupat mai bine de jumătate din ediția din această săptămână. Au fost multe mistificări și multe neadevături în cele nici 30 de pagini ale hotărârii care întoarce România cu vreo 20 de ani în urmă în ceea ce privește transparența și, în final, lupta împotriva corupției. Teribile vremuri trăim...
În ce-a mai rămas din discuția de astăzi ne-am ocupat și de un alt masacru judiciar: am constatat că avem o nouă cale extraordinară de atac în dosarul lui Mario Iorgulescu. Ceva ce practicienii dreptului din România nu-și amintesc să fi existat, dar uite că există. Această aparent inexplicabilă inovație judiciară, încă nemotivată, are consecința de a-i mai tăia lui Iorgulescu din pedeapsa cu închisoarea: acum a rămas doar de opt ani, din care, cum bine știm, n-a făcut niciun minut.
De la cele profund nesfinte din Justiție am ajuns rapid la cele nesfinte din Biserică și am luat la puricat ceva ce ne stătea pe creier de când cu condamnarea episcopului Cornel Onilă: lipsa de reacție a sfințiilor lor în fața evidentelor orori comise de unul de-ai lor și constatate prin hotărâre definivă. Am conchis că arată rău-rău muțenia BOR, mai cu seamă când e pusă în antiteză cu graba cu care au înfierat marșul PRIDE.
Și, în fine, am ajuns la un numitor comun în privința efortului politicienulor de a reporni, practic, țara: nu mai avem răbdare. Săptămâna viitoare așteptăm un guvern și niște măsuri sau vom considera lupta pierdută încă dinainte de a începe.
Cu această speranță am mai închis o ediție și vă invităm să ne urmăriți și săptămâna viitoare, ca să vedem cum ne va arăta viitorul. Tot joi, de la 20.00, cum ne e obiceiul.
Mulțumim! Pe curând!
-----------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Săptămâna asta am avut pe masă un subiect vechi, dar nou: serviciile secrete profund necontrolate democratic, despre care am to-ooot vorbit la masa Judecății, și o nouă idee, exprimată de președintele Nicușor Dan expeditiv, fără nuanțe, de a le introduce într-o nouă luptă judiciară, de data asta cu evaziunea fiscală.
Am avut poziții de la un punct încolo cvasi-divergente, semn că am încercat, dacă nu chiar și reușit, să punem pe masă multe argumente.
În lipsa unor măsuri punctuale sau numiri de persoane în funcții-cheie în ceea ce se așteaptă a fi „era Nicușor Dan”, am fost cumva obligați să comentăm și noi declarațiile date de președinte de-a lungul săptămânii din urmă.
Și, pe final, am mai pus o piesă în complicatul puzzle în care ne-a aruncat decizia CCR de săptămâna trecută, cea care ne aruncă, din punct de vedere al transparenței averii demnitarilor, în urmă cu mai bine de 20 de ani, când speram la aderarea la Uniunea Europeană. Ascultați și vă minunați!
Cu speranța că până săptămâna viitoare vom vedea și niște politici publice, și poate și un guvern, vă dăm întâlnire, ca de obicei, joi seara.
Mulțumim! Pe curând!
-----------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Nici nu s-a uscat bine cerneala de pe decretul de numire al președintelui Nicușor Dan și am și consemnat o nemernicie cât țara de mare: o decizie a Curții Constituționale ascunde averile demnitarilor, politicienilor și magistraților. O decizie contrară însăși ideilor de transparență, integritate sau democrație, o invitație la corupție. Și, de bună seamă, o decizie care anulează tot câștigul societății românești după evitarea la limită a prăbușirii în autocrație.
Am vorbit mai bine de o oră despre asta, amintindu-ne ce înseamnă „draga de ANI” a Monicăi Macovei azi (o ruină), ce (mai) înseamnă Europa și constatând, de fapt, că nici nu ne-am oprit bine din sărbătorit victoria candidatului pro-occidental că am și început un nou război: cu pungașii autohtoni care nu sunt dispuși să-și piardă privilegiile aproape oligarhice.
Partidele nu sunt nici ele deloc pregătite pentru efortul de reașezare macro-economică a României, judecând după halul în care s-au prezentat la discuțiile de la Cotroceni. Sinecurile par un fel de viciu pentru clasa politică românească.
Am mai atins și alte două subiecte pe care le-am găsit importante, după care am încheiat cu un soi de omagiu pentru două dintre colegele noastre din Moldova care au reușit, anul trecut, să-și țină țara pe linia de plutire cu jurnalism de investigație făcut perfect.
Ăștia am fost, vă așteptăm și joia viitoare, sperăm cu vești mai bune!
-----------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
La prima ediție cu Nicușor Dan președinte al României am răsuflat ușurați că am scăpat de fascism și am încercat să ne uităm puțin la ce vine, fără însă a pierde din vedere unde am fost.
Ce-am făcut noi, românii, duminică, evitând in extremis abisul fascist, e doar o primă mișcare de ieșire din prăpastie. Statul arată în continuare înspăimântător de rău, instituțiile lui parcă nu mai există. Iar toate astea înseamnă că președintele Nicușor Dan, alături de guvernul pe care toată lumea îl așteaptă, dar și de parlamentul pe care-l vedem deja (un dezastru!), trebuie - trebuie! - să înceapă o reformă cvasi-totală din care să se vadă rapid normalitate.
Un aspect important al acestui efort trebuie făcut pentru presă. Actuala ei funcționare este incompatibilă cu democrația. Banii cu siglă de partid pe ei au stricat atât de tare funcționarea presei așa cum o știm încât două redacții, aflate în minoritatea normală a meseriei, au ajuns să-și arunce vorbe de ocară.
Bref, va fi greu. Dar când nu a fost?
Puține lucruri sunt certe acum, dar unul dintre ele este că, dacă suntem sănătoși, vom rămâne aici să contabilizăm mișcările ce urmează.
Pe joia viitoare!
-----------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
La ultima ediție înainte de votul crucial al românilor pentru alegerea noului președinte, am constatat România, instituțional și moral, în cel mai jos punct în care-a fost de la Revoluția din 1989 încoace.
Statul stă și-așteaptă, iar când face ceva arată ca o găină fără cap. Spasmele statului sunt motive suplimentare de indignare pentru toți românii, însă doar o jumătate de Românie caută o soluție rațională pentru repararea defecțiunilor majore pe care ni le-a lăsat tuturor clica PSD-PNL. Candidatul acestei jumătăți de Românie se zbate să convingă, formal, prin răspunsuri la întrebări, câți cetățeni poate, astfel încât țara să nu cadă în prăpastia lângă care dansează hipnotizată.
În timpul ăsta, cealaltă jumătate, îmbătată de gloria rezultatului obținut de omul lor în primul tur, ar împinge-o încă dinainte de vot în hău.
Vom rezista? Vom mai fi, după seara de duminică, o țară - chiar și-așa, praf, dar o țară! - în Uniunea Europeană, cu oameni cu drepturi, reguli și viitor?
Poate pentru prima oară ne punem serios această întrebare.
Nu știm să-i răspundem. Ce promitem este că vom fi aici, la masa Judecății, în seara de luni, live, de la ora 20.00, pentru a discuta la cald despre cine suntem, ce-am ales și unde mergem.
Vă mulțumim frumos tuturor!
-----------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am avut săptămâna asta o ediție amânată cu câteva zeci de ore pentru simplul motiv că slotul nostru obișnuit a fost ocupat de prima dezbatere a celor doi candidați rămași în cursa pentru președinția României.
Ne-am adunat vineri dimineață și, fix la ora prânzului, am pornit înregistrarea unei discuții care s-a concentrat chiar pe această primă confruntare între cei doi candidați, dar mai aproape de adevăr am fi dacă am numi-o confruntare între două lumi care ni se propun.
Am analizat mai cu seamă greșelile făcute de candidatul care ne propune democrație, orientare pro-Vet și drepturi, am încercat să subliniem vulerabilitățile celui care ne propune izolare, beznă și autocrație pe model Putin-Orban și am vorbit despre cadrul general al confruntării, precum și despre posibilele ei consecințe. Concluzia a fost că se joacă.
Am arătat apoi și cum, preluând chiar una dintre temele pe care le-au atins cei doi aspiranți la funcția de președinte: transferul de voturi de la PSD la Simion în primul tur al alegerilor care-au sfârșit anulate în noiambrie 2024.
Colegii de la Dela0.ro au mers pe urma unei declarații date recent de primarul Buzăului, Constantin Toma, care afirma în clar că PSD, la îndemnul lui Ciolacu, i-a transferat voturi lui Simion, pentru ca acesta să-i fie fostului premier contracandidat în turul II. Și au găsit multe situații în care acest lucru pare să se fi întâmplat cu adevărat, judecând după rezultate.
După care l-am sunat chiar noi, ca experiment, pe însuși Toma, care a admis infamia transferului de voturi - căci, într-o democrație, noi așa știm că este un transfer de voturi, o infamie -, ba chiar a și dat detalii suplimentare. Pe care vă invităm să le ascultați și să vă cruciți.
N-am putut încheia ediția fără o discuție despre deznodământul judiciar istoric al investigației „Să fie lumină”, condamnarea unui „nemuritor” BOR.
Și, firește, fără un nou apel la rațiune pentru zilele ce vor veni. Până săptămâna viitoare, deschideți ochii și cântăriți corect!
Pe curând!
-----------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Ediție specială de astăzi a fost o discuție „la cald” după turul I al alegerilor prezidențiale refăcute după anularea lor din decembrie anul trecut.
Am ajuns la concluzia că principalul rezultat al acestui tur este că poporul român a identificat corect responsabilii pentru nemulțumirile, amărăciunile și frustrările societale: cele două mari partide românești PSD și PNL. Și, evident, le-au trimis acasă.
Asta e partea bună. Partea proastă ar putea dacă, după acest diagnostic și după această „intervenție” - ambele corecte -, poporul merge mai departe cu bisturiul în loc să aleagă un proces corect de recuperare. Pentru că bisturiul ar putea ucide pacientul.
Mai multe joi, la ediția „normală” a podcastului nostru săptămânal.
Cele bune!
-----------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
În ultima ediție a Judecății dinaintea primului tur al alegerilor prezidențiale am discutat pe larg despre prima dezbatere între o parte dintre candidații cu șanse în cursa pentru Cotroceni. O parte, pentru că au fost doar trei dintre cei cinci cu șanse fie și doar teoretice pentru a ajunge în turul II.
Cu George Simion și Victor Ponta absenți, scena acestei prime dezbateri a fost dominată de ubicuitatea Elenei Lasconi, de șmecheriile retorice ale lui Crin Antonescu și de stângăciile lui Nicușor Dan.
Ofertă mai degrabă slabă, deci și dezbaterea teribil de goală de conținut.
Ciudat să nu i se adreseze nicio întrebare lui Crin Antonescu despre apartamentul cumpărat de la primul șef al SRI după ce s-a dat peste cap și s-a făcut o securitate democratică, nu găsiți? Mai ales că subiectul achizției acestui apartament l-a adus pe Crin Antonescu în fața procurorilor DNA, așa cum aveam să ne amintim astăzi noi, dar nu și contracandidații lui.
Ciudat, de asemenea, să nu i se adreseze nicio întrebare despre Dan Voiculescu, trambulina care l-a adus pe Crin Antonescu la cârma PNL.
Am lăsat în urmă dezbaterea, dar n-am plecat de la candidați și de la campanie.
Am mai vorbit puțin - de data asta serios, nu ca săptămâna trecută, când am râs mult - despre celebra decizie de săptămâna trecută a judecătorului cu turul doi înapoi în suflet, și-am mai consemnat o mostră de campanie electorală ilegală marca AUR, de data asta cu preoții din București, un pomelnic cu vedete izolaționiste și o sută de lei.
Concluzia noastră? Doamne-ferește de ce-o ieși duminică.
Luni, cum am tot anunțat, vom fi aici să discutăm despre ce ne spun urnele.
Mulțumim pentru sprijin și pentru că ne urmăriți!
-----------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Cea mai recentă ediție a producției noastre s-a concentrat pe trei dintre candidații cu șanse la prezidențialele de care ne mai desparte doar o săptămână. I-am luat la mână - vorba Poetului Minor Andrei Crăciun, nu-l știți dumneavoastră... - pe Crin Antonescu, George Simion și Nicușor Dan, dar mai ales faptele lor, mai recente sau nu.
Am dat la o parte cu forța, mai exact cu mâna instanței, ceața pe care, intenționat, CNSAS a împrăștiat-o peste trecutul lui Crin Antonescu. Am demonstrat fără echivoc reaua credință a Colegiului instituției, dominat, practic, de oamenii coaliției de guvernare care au ales să-și slujească, din demnitățile publice ocupate, nu instituția, ci candidatul la președinție. Am demontat, practic, mascarada secretizării circumstanțelor în care tânărul Crin Antonescu a ajuns să dea o declarație la Securitate, știți povestea deja. Mai avem un pas: să înțelegem de ce. Pas pe care-l vom face, sperăm, nu mai târziu de ediția viitoare.
Am constatat apoi un deal pe mulți bani publici românești pe care izolaționiștii de la partidul AUR nu știm dacă l-au încheiat, cum ne-a spus presa foarte slabă de la noi, dar în mod cert l-au negociat cu niște lobby-iști americani. În schimbul a nu mai puțin de un milion și jumătate de dolari, bani din subvenția primită de AUR de la statul român, liderii partidului ar fi urmat să discute chestiuni vitale pentru România la un nivel superior al administrației Trump, dar și să apară prin media ultraconservatoare. Noroc cu transparența SUA, că altfel nu știam nici despre aceste noi jocuri de-a suveranismul de tip nou.
Și, pe final, am ajuns din nou pe poziții oarecum adverse, de data asta pe „cazul” Nicușor Dan. Practic, am ajuns împreună la concluzia că primarul aspirant la președinție are probleme grave în a comunica aparent orice, dar aici cumva ne-am despărțit: Vlad a ales să rămână la fapte, iar Ovidiu a ieșit din haina jurnalistului pentru a opina că, în context, evidentele deficiențe ale lui Nicușor Dan îl păstrează, totuși, drept unica opțiune acceptabilă în tristul peisaj electoral.
Și cam asta a fost și ediția de săptămâna asta, mai avem una marți - nu joi, da? - și-apoi mergem cu toții să ne alegem președintele.
Nu vă plângeți de calitatea ofertei, democrația trebuie apărată în fiecare zi, nu doar o dată la patru ani.
Vă mulțumim pentru că ne urmăriți și pentru că ne susțineți!
Pe marți!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Săptămâna patimilor românilor. Candidați sau cetățeni.
Despre asta am vorbit în cea mai recentă ediție a Judecății.
Am încercat să lămurim povestea intersecției CNSAS cu Crin Antonescu și ce a produs ea în mecanismele de funcționare a instituției.
Am încercat să cartografiem mișcarea browniană a USR, la care o țară întreagă se uită nelămurită, dar mai ales consecințele ei asupra celor doi candicați între care partidul se zbate, Elena Lasconi și Nicușor Dan.
Nu l-am uitat pe Ponta, contabilizând o nouă ieșire înspăimântătoare a lui, cel puțin la fel de înspăimântătoare precum cenzura practicată de BEC pe rețelele sociale.
Chiar că patimi!
La un an și câteva zile de campanie continuă, România arată rău. Suntem ferfeniță!
Probabil că nici măcar Săptămâna Luminată ce va veni nu va aduce vreun dram de speranță.
Cu toate astea, noi vom fi tot aici și joia viitoare și vom judeca, sperând, firește, la orice eventuală minune.
Mulțumim! Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am avut o primă săptămână de campanie cu mult sânge pe pereți. Sânge de candidat, culmea!
Ediția de astăzi am dedicat-o celor mai importante două evoluții din cursa pentru Cotroceni: așa-numitul auto-denunț al candidatului în ascensiune Victor Ponta în legătură cu unele acțiuni ale sale în contextul unor inundații grave din 2014 și retragerea sprijinului USR pentru candidata Elena Lasconi.
Cuvintele-cheie pentru ambele situații ar fi „decont” sau „culegi ce ai semănat”, căci abia aici se întâlnescu cu adevărat cele două situații.
Ponta, pe de-o parte, nu este crezut în legătură cu povestioara lui de vitejie în sprijinul sârbilor din 2014, iar pe de altă parte este călcat în picioare pentru ea. Autorii spinning-ului sunt chiar jurnaliștii români care acum îi arată chiar lui Ponta ce înseamnă deprofesionalizarea meseriei ăsteia: au ajuns până acolo încât afirmă că Ponta este vinovat pentru câteva decese produse în Gorj, când acțiunea lui ar fi putut afecta cel mult Doljul. Banii dați pe sub mână de la partide la presă schimbă, iată, cursul fluviilor!
În cazul Lasconi vedem, pe de altă parte, cât de rău poți să faci - dar și să ajungi - când te încăpățânezi să ignori realitatea factuală, obiectivă. Consecințele? Ireparabile, credem noi, pe termen lung. Atât asupra ei cât și asupra partidului care și-a aruncat candidatul sub tren în campanie electorală, o premieră pentru lumea civilizată.
N-am putut încheia fără un îndemn la pus mâna pe par după cea mai recentă aroganță comisă de premierul Ciolacu: a trimis un emisar la Trump, dar nu ne poate spune pe cine anume. Poftim? Exact!
În acest val de surescitare am închis ediția de săptămâna asta, vă așteptăm și joia viitoare. Căci, fiind Joia Mare, așa cum ne-a atenționat unul dintre comentatorii din live-ul de azi, ar fi chiar păcat să nu avem - și să aveți - Judecată.
Pe joia viitoare!
Mulțumim!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
O nouă dovadă, probă, argument pentru existența fraudei electorală comise în campania pentru prezidențialele anulate de anul trecut a venit, săptămâna din urmă, chiar de la vehiculul folosit întru fraudare: un raport de activitate al Tik-Tok.
Compania își asumă culpa de a fi lăsat să zburde peste 27.000 de conturi fictive care, pe sub radar, au influențat campania electorală din noiembrie, sprijinindu-l pe independentul Georgescu, cel cu buget 0 pe hârtie, dar și pe Simion-galerie.
Deci chiar tik-tok ne arată boții și tiriboții, cum le-ar spune premierul Ciolacu. Ei nu sunt decât o dovadă nouă că Georgescu a încălcat regulile „jocului electoral” aterizând în fruntea clasamentului turului 1, situație ce a dus la refacerea de la zero a scrutinului prezidențial.
Dacă despre ei Ciolacu nu avea știință înainte de publicarea raportului rețelei chinezești, despre celelalte - conversațiile cu mercenarul-șef Potra despre bani și un Mercedes sau milionul lui Peșchir - avea datoria să știe. Și nu poate demonstra niciodată că, premierul țării fiind, nu știa de ele.
Asta însă nu l-a oprit să declare, sfidând practic instituțiile statului pe care-l conduce, că anularea alegerilor a fost un abuz neîntemeiat pe dovezi. Trădare? Dacă nu juridic, penal, măcar una a misiunii sale de șef al Guvernului României noi zicem că ar cam fi.
Într-o lume de boți și tiriboți, am constatat inteligență puțină și la mintea deloc artificială a poate celui mai deștept candidat pentru Cotroceni, Nicușor Dan. Am găsit inexplicabilă, aproape oricum am lua-o, nominalizarea lui Cătălin Predoiu drept potențial premier de către primarul matematician.
Poate doar să fi avut vreun accent de pontism, afecțiunea aia care-și transformă orice urmă de coloană vertebrală în gelatină.
Am închis ediția de azi doar după ce am conchis că Victor Ponta, pe care-l suspectăm de blat cu PSD, este marele pericol al scrutinului de peste fix o lună.
Vă dorim campanie electorală ușoară tuturor! Noi vom fi aici, implacabil, și joi.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am început ediția din această săptămână cu o ieșire în decor care ne-a dat fiori: am auzit o enormitate despre meseria noastră din gura unui membru CNA, instituția aia care ar trebui să ne arbitreze jurnalismul. Vasile Bănescu a demonstrat, prin câteva fraze, că este mai puțin potrivit în poziția lui de la CNA (are rang de secretar de stat, da?) decât am fi noi doi, gazele voastre, în poziția de neurochirurgi. Vai nouă!
Am continuat apoi cu o luuungă discuție despre faptele de arme ale marelui nostru premier Ciolacu, în fapt un micuț om politic rămas inexplicabil în cărți după anul electoral 2024. Pentru că ne-a spus de curând că nu are de ce să-i fie rușine, am compilat noi o listă de motive pentru care în mod cert ar trebui să dispară în anonimat, iar multele „liniuțe de la capăt” din lista noastră s-au referit doar la subiecte pe care le-am discutat noi, la Judecată, în era „Ciolacu premier al României”.
Un bilanț catastrofal, am spune noi, și-am spus-o, cu riscul de a-l da peste cap pe Vasile Bănescu de la CNA, care știe că nu e ok pentru jurnaliști să critice instituții și funcționarii din ele.
Doamne-ferește!
Cu o discuție despre „soroșism”, trumpism și meseria noastră am închis și ultima ediție din martie a Judecății. Ne vedem joia viitoare, când vom păși, practic, în campania electorală pentru prezidențiale.
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am avut săptămâna asta o ediție mai ca pe vremuri, cu mai multe subiecte, semn că era georgismului, cu excesele ei periculoase, s-a cam dus.
Am început cu cea mai recentă dovadă a nesimțirii fostului președinte Klaus Iohannis: multele milioane sparte pe mofturile lui aviatice. Acum, având cifrele, putem vedea, sperăm, și mai mult din spatele lor.
După această vizită scurtă în trecutul recent am ajuns la prezentul tulbure al candidaturilor prezidențiale, unde am constatat o urmă de normalitate la caricaturile suveraniste: Ana Maria Gavrilă, lidera POT, ne-a surprins prin retragerea din cursa prezidențială. Practic, un om care ne-a arătat în repetate rânduri, cu asupra de măsură de multe ori, instabilitate cronică a ajuns un exemplu de consecvență și de respect pentru cuvântul dat.
În tabăra pro-europenilor, pe de altă parte, nu am găsit nici urmă de strategie, așa că vom avea pe buletinele de vot atât numele primarului general al Capitalei, cât și pe cel al președintei USR.
Dincolo de lipsa strategiei celor doi candidați, nebunia în toată splendoarea ei a început deja să se manifeste la susținători. Urcați deja pe baricade, nicușoriștii și useriștii strigă unii la alții și toți, în cor, la presa care îndrăznește să arate când în apropierea favoriților apar personaje dubioase. Am avut săptămâna asta cazul securistului din echipa lui Nicușor Dan.
Și, evident, și ceva din minunata noastră justiție: două cazuri în oglindă. DNA Iași filează cu zel un jurnalist chiar și după ce ar fi trebuit să-i fie evident că e doar un jurnalist, în timp ce delăsarea procurorilor bucureșteni îi dă o aură de impunitate unui star tik-tok vag alfabetizat care face mișto de noi, de toți. Nu dați tap-tap masiv!
Ăștia am fost și săptămâna asta, vă așteptăm și joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am întors pe toate fețele noua găselniță legislativo-constituționalo-electorală, mai pe scurt atributul auto-atribuit al Curții Constituționale (delegat ulterior și BEC) de a analiza etic persoanele aspirante la funcția supremă în stat. Am găsit, la capătul acestui efort, mult mai multe întrebări decât răspunsuri.
Lucru care ne pare foarte periculos, din toate motivele pe care încercat să le explicăm în timpul discuției de săptămâna asta.
Am făcut și noi, dup-aia, o analiză axiologică a unui candidat: Victor Ponta. Ne-a ieșit că e un dezastru pe partea de obraz, o rușine pe partea de consecvență și un munte de nerușinare.
De săptămâna viitoare intrăm pe ultima turnantă în prezidențiale, există șanse mari să avem chiar lista finală a candidaților acceptați, iar apoi nebunia poate începe.
Vom și aici, firește, s-o vedem și să încercăm să înțelegem ceva din ea.
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
De luni de zile deja orbecăim cu toții, georgiști sau oameni mai zdraveni la minte de-atât, spre nicăieri. Felinarul chior care ne călăuzește e purtat de statul român, care ne mai dă, de la o săptămână la alta, câte-un grăunte de informație despre noul Mesia și faptele lui de arme, unele mai serioase, dar altele, mai multe, de râs, dacă n-ar fi de plâns.
Descoperim, stat sau jurnaliști deopotrivă, oameni care fac parte din sisteme vitale, precum cel de educație sau cel militar, care fac lucruri la limita ilegalului, dacă nu doar profund imorale, ca și când oamenii ăștia au aterizat ieri în România.
Nu avem niciun fel de anticorpi societali pentru a preveni administrativ sau chiar penal, când e cazul, răul, care crește și se înmulțește și infectează creiere de oameni sătui de tâmpenie, impostură și sub-mediocritate.
Zi după zi, între minciună abjectă și adevăr crește un ditamai semnul egal.
Vom ajunge la lumină? Sau se va stinge și acel prăpădit de felinar?
Nu știm. Dar vom fi aici să vedem, împreună cu voi.
Mulțumim pentru că ne urmăriți și pentru sprijinul vostru. E cumva reconfortant să știi că nu vorbești în gol.
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am vorbit și în ediția de săptămâna asta despre justiție, pentru că pare, pe scurt, că nici măcar în ceasul al 12-lea nu ne trezim.
Acum mai bine de un an, procurorul-șef DNA a renunțat la serviciile fostului șef al procurorilor anticorupție de la Constanța, pe motiv că nu „producea” dosare de corupție cu legătură cu portul. A adus în schimb un procuror care a investigat atât de bine corupția din port încât a ajuns el însuși să fie „prins” el însuși în cel mai nou mare dosar de corupție al autorităților române cu referire la Portul Constanța.
Cine răspunde? Ei, aș...
La Parchetul General, cu sute de oameni protestând în sprijinul mai nou inculpatului Călin Georgescu, procurorii par a-și da și aici cu stângul în dreptul. Cum altfel se poate ajunge la situația în care comunicatul oficial emis de procurori în ziua în care Georgescu e pus sub control judiciar să conțină fapte în plus față de cele scrise în ordonanța de măsură preventivă primită chiar de cel vizat?
Poate fi o strategie de anchetă? E doar neglijență în comunicarea publică? Nu știm.
Știm însă cu certitudine că mizele sunt tot mai mari, contextul politic global interzice orice mică scăpare, iar noi, cei doi de la măsuța Judecății, suntem pesimiști.
Rău.
Ce rămâne după săptămâna asta? Parcă și mai puțină speranță.
Dar, cât mai e cât de puțină, pe noi ne veți găsi tot aici, încercând să judecăm cu mintea noastră săptămână de săptămână.
Pe joia viitoare!
Mulțumim!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am avut o ediție specială a Judecății în această săptămână: Vlad l-a avut invitat pe profesorul Armand Goșu, cel mai fin cunoscător al realității ruse contemporane.
Ce înțelegem din schimbările teribile prin care omenirea trece de o lună de zile de când Trump a preluat președinția Statelor Unite? Cum ne descurcăm în SF-ul (prost) în care Rusia lui Putin a ajuns să aibă în America lui Trump un aliat, nu un adversar? Și ce se întâmplă cu Europa în această nouă menghină în care pare strânsă dinspre est și vest deopotrivă?
La toate aceste întrebări și la multe altele a răspuns profesorul Goșu în această discuție plină de substanță pe care vă invităm s-o urmăriți.
Spoiler: domnul Goșu a găsit și (neașteptat de) multe motive de optimism în noua lume în care pășim zilele astea.
Ne auzim în formulă clasică joia viitoare!
Mulțumim pentru că ne urmăriți și pentru susținerea voastră!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am dedicat ediția din această săptămână, cumva normal, României pe care-o lasă în urmă, după ce-i trântește ușa a sfidare, poate cel mai slab președinte de după 1989.
Am întors pe toate părțile atât plecarea lui neanunțată de nimic, dar mai ales consecințele epocii, decadei Iohannis. Pe care, așa cum puteți auzi, le găsim dramatice.
Epoca Iohannis nu ne-a lăsat doar cu sisteme întregi și instituții făcute praf, ci a săpat adânc în tot ce înseamnă obraz, bun-simț societal.
Rămânem, la capătul acestor zece ani de coșmar, nici măcar așa cum ne-a găsit, ci mult mai rău, pășind din inerție, fără cap, fără direcție și fără vlagă cetățenească, într-o epocă nouă în care pare că nu avem voie să greșim.
Uitându-ne la realitate din acest unghi, pare că are sens repetata urare a fostului președinte către țară și popor, aia cu „Dumnezeu să binecuvânteze România”.
Am apucat, totuși, să ne uităm și la resturile partidelor „de dreapta” și la cum se pregătesc ele pentru marea încleștare cu extremismul întrupat de trezitul în conștiință Georgescu. Concluzia? Dacă n-ar fi de plâns ar fi de râs.
Ce urmează?
Nimeni nu știe.
Dar vom fi aici să aflăm, să vă spunem și să comentăm.
Pe joia viitoare! (Doar cu Vlad și un invitat interesant, fără Ovidiu, plecat, preț de o săptămână, ca un plaisirist aproape iohanian, la schi.)
Mulțumim pentru că ne urmăriți și pentru susținerea voastră. Continuăm!
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
După o pauză de o lună jumate, cu decor și ceva scule noi, am pornit într-un nou an de Judecată, doar pentru a ne constata condamnați la aceleași și aceleași porcării comise de establishment-ul nostru stricat.
Ne-am propus, forțați de cele întâmplate în pauza noastră de măsuță, ca prima ediție din anul ăsta să o înscriem sub una din milioanele de definiții ale prostiei, care sună așa: doar un prost face același lucru și așteaptă rezultate diferite. Și le-am luat pe rând, preț de mai bine de-o oră și jumătate.
Am găsit totuși niște timp pentru a vorbi un pic și despre „noul” candidat PSDNL, Crin Antonescu, încă inexplicabil, deși la fel de volubil, dar și pentru ceea ce are capacitatea de a deveni coșmarul planetei în viitorii patru ani: administrația Trump.
Am început și, așa cum am anunțat și în încheiere, nu plecăm nicăieri, atât timp cât ce facem noi aici are sens pentru voi, cei care ne ascultați.
Vă mulțumim pentru timpul vostru, dar și pentru sprijin!
Pe joi!
