Este episodio ofrece un análisis fiscal centrado en la inconstitucionalidad de una porción del artículo 39 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en México. Se explica que desde 2017, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que dicha disposición, al no permitir dar efectos fiscales al efecto inflacionario en la valuación de inventarios o del costo de lo vendido, transgredía el principio de proporcionalidad tributaria. Esta transgresión se debe a que, para contribuyentes que venden mercancías adquiridas en ejercicios fiscales distintos, no reconocer la inflación resulta en una determinación de la renta gravable superior a su capacidad contributiva real. La sentencia de amparo busca permitir el reconocimiento y actualización de los valores de adquisición de las mercancías para reflejar la inflación, impactando el costo de lo vendido, aunque esto se limita a casos donde la compra y venta ocurren en ejercicios diferentes. Es importante notar que la prohibición de otorgar efectos fiscales a la revaluación de inventarios se mantuvo como válida.