¿Qué es la independencia judicial y qué relación guarda con los distintos acercamientos en la selección de jueces que existen en diversas jurisdicciones? Tomando las Elecciones Judiciales que acontecieron recientemente en México como pie forzado, dedicamos esta serie a discutir a profundidad la relevancia de los distintos modelos de selección de jueces en varios países y la independencia judicial. En este episodio, conceptualizamos las dimensiones de la independencia judicial al interior y al exterior de los sistemas judiciales, así como su dimensión ética. Explicamos también la distinción de la independencia judicial frente a la discreción judicial. Abundamos sobre los diversos métodos de selección de la judicatura a nivel internacional. Entre estos, las elecciones judiciales por voto popular y las distinciones de este sistema en algunas jurisdicciones de los Estados Unidos, México, Suiza y Bolivia. En este enfoque discutimos el caso de Caperton v. A.T. Massey Coal Co., Inc., 556 U.S. 868 (2009), y algunas consideraciones éticas detrás de las elecciones judiciales en Estados Unidos. También dialogamos sobre el método de selección por carrera judicial; en particular el modelo que contempla España a base de exámenes que determinan el mérito del candidato o candidata. Finalmente, exploramos el método utilizado en la esfera federal en Estados Unidos y en Puerto Rico, la selección por nominación del Poder Ejecutivo con el consejo y consentimiento del Poder Legislativo.

Manolo Núñez Negrón, Director Ejecutivo de la Academia Judicial Puertorriqueña del Poder Judicial, modera la discusión con nuestros panelistas el juez Sigfrido Steidel Figueroa, Director Administrativo de los Tribunales; la jueza Maritere Colón Domínguez, Directora Administrativa Auxiliar de los Tribunales, y el Lcdo. Manuel Quilichini, ex presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico.