探討了Peter Thiel在Joe Rogan節目中對氣候科學的質疑。Thiel提出氣候科學可能過於教條化且缺乏嚴謹的公開辯論。質疑有一定道理，但IPCC的研究方法和結論仍具有相當的科學性和可靠性。
本集討論了Peter Thiel在Joe Rogan節目中對氣候科學的質疑。
Peter Thiel提出兩個主要質疑:
氣候科學可能過於教條化
氣候科學缺乏嚴謹的公開辯論
分析了IPCC (政府間氣候變化專門委員會)的研究方法,包括:
文獻回顧
多學科合作
模型模擬
情景分析
同行評審
IPCC的研究方法大體上是科學的,但最後一步"在IPCC全體會議上通過最終報告"可能存在一些問題。IPCC可能在最終報告的審核過程中,沒有邀請持不同意見的人參與,這可能導致某種程度的"教條化"。
儘管如此,播客認為IPCC的報告仍然是基於大量科學研究和數據分析,很難說它完全缺乏嚴謹的討論，需要在科學探究和採取行動之間取得平衡,同時促進更開放的科學討論。會繼續調查IPCC會議的參與人員組成,以進一步了解情況。
整體而言,Peter Thiel的質疑有一定道理,但IPCC的研究方法和結論仍具有相當的科學性和可靠性。
--
Hosting provided by
SoundOn
