#能源韌性#能源自主 #屏東人 #媒體shìdú

週六的第二場公投意見發表會，這次以比較輕鬆的心情收聽（怪罪於週末），整體內容感覺不如首場扎實，但仍有幾個記憶點。

正方延續不少首場葉教授的觀點，但論述給我一種「再生能源與核電只能二擇一」的印象（雖然可能非其本意），並對綠能有些負面評價，這點我並不樂見。能源多元是好事，綠能更是全球趨勢與事實。正方同時強調核電是「乾淨、便宜、穩定的能源」。

反方則將論點與 COP 及聯合國的主張或價值進行連結，強調核能成本應納入核廢料處理，且這成本不只金錢，還包括長期的社會與環境影響。引用「Leave no one behind」，以屏東人為例，提醒能源轉型不應讓特定地區或族群承擔過多風險，並指出核電延役還涉及鉅額保險問題（我之前沒想過）。

反方提到台灣的人才與年輕世代有能力推動改變（雖然我一聽到時想到，這可以被誤解為要年輕人承擔責任？但相信並非原意）。

事後查資料(https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_711) 發現，歐盟將核能列為「過渡性能源」必須符合一定條件（歐盟官方說明），而天然氣若達到相關條件，也可被視為過渡性能源。