#核能安權#氣候轉型#社會責任

公投發表會第一場後半，正反雙方延伸補充：正方強調行政部門遲未授權相關檢驗，公投是推動唯一途徑；反方則認為必須在科學驗證完成後，再由民意決定。

🟢 下半場正方意見

1. 行政機關未授權台電啟動延役檢驗，因此才需要公投推動。
2. 大潭9號機延遲商轉，反映備援機組們完工落後。
3. 台電使用未拆燃煤機組作為緊急備用，部分違規運轉案例也被指出。
4. 指出台電董事長未積極面對延役議題。
5. 現行電價未反映高昂的天然氣成本。
6. 再生能源須交台電輸配，買價成本過高（風電6.5元/度、太陽能4.8元/度）。
7. 行政院繼續撥補台電1000億，卻不選擇較低成本的發電選項。
8. 公投通過後，台電才能有所依據啟動實質作為。
9. 美國密西根核電廠成功完成延役並取得執照。
10. 台電仍保留不能運轉的燃煤機組，顯示電力緊張。
11.   強調主張行政單位應積極作為，希望一年內透過管制機關驗證，讓核電廠恢復成停機待命的狀態，並沒有說一定要開始發電。

🔴 下半場反方意見

1. 燃煤儲量實可達30天，也是列為國安備站的機組。
2. 台電啟用緊急備援並無違法，且使用率不到1%。
3. 非核家園為環境基本法中明定目標，核四停建也是過去共識。
4. 賴總統支持核能三前提：核電安全、廢料處理、民意支持。
5. 核安單位上週已經公告安全檢查辦法，台電將依法執行自我安全檢查。
6. 核能不能簡化成非核或擁核之爭，重點是負責任的永續處理。
7. 各發電專案均需經環評，台電需改善社會溝通機制。
8. 過去五次公投，董事長均為反方代表，強調安全需完整透明程序。
9. 要達到100%安全，成本與效益間須取捨並爭取民意支持。
10. 台電正積極推動高階核廢料選址立法，擔起責任。
11. 對方輕描淡寫重啟成本與難度，是對台電第一線人員不公平。

從字句間聽到台電腹背受敵的壓力，辛苦。身為董事長，在這樣的平台讓民眾知道並感受到是好事之一。

最後，董事長提到第一線是他的同仁，也是葉教授（正方）的學生。哇，動之以情，結尾很有趣。