Home
Categories
EXPLORE
True Crime
Comedy
Society & Culture
Business
News
Sports
TV & Film
About Us
Contact Us
Copyright
© 2024 PodJoint
00:00 / 00:00
Sign in

or

Don't have an account?
Sign up
Forgot password
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts126/v4/b7/f9/82/b7f9824c-29b7-488c-de9f-26c3bb53dbbf/mza_5917690125652899128.jpeg/600x600bb.jpg
陳全正律師的法律兵工廠
陳全正律師
101 episodes
3 days ago
主持人:陳全正律師(Max),眾勤法律事務所主持律師。 超過15年的律師職涯,專注於智慧財產權(專利、商標、著作權、營業秘密)、商務投資與公司股權架構規劃、企業個資與資安法遵、勞資爭議及企業營運問題處理,並擔任上百家企業的常年法律顧問。曾任教於清大科法所、文大推廣部等,並持續關注企業、新創、創業相關法律議題。 除了承辦案件,也積極推動法律知識普及,長期於《數位時代》、《經濟日報》、《法律白話文》、《台經院 FINDIT》等媒體撰寫專欄,將法律轉化為貼近生活與產業的實用觀點,並著有《創業打怪生存攻略》一書。 累積協助數百家企業、上百場演講及教育訓練,現在,我想用 Podcast 的方式,把這些實戰經驗透過來賓對談或是單口講述,仔細說給你聽。 🎯 無論你是剛起步的創業者、正在轉型的企業主,或是身處決策第一線的經理人,《法律兵工廠》都希望成為你在商場上的法律導航。 📩 有法律問題,歡迎來信預約諮詢:max@joinlaw.com.tw。 -- Hosting provided by SoundOn
Show more...
Entrepreneurship
Business
RSS
All content for 陳全正律師的法律兵工廠 is the property of 陳全正律師 and is served directly from their servers with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
主持人:陳全正律師(Max),眾勤法律事務所主持律師。 超過15年的律師職涯,專注於智慧財產權(專利、商標、著作權、營業秘密)、商務投資與公司股權架構規劃、企業個資與資安法遵、勞資爭議及企業營運問題處理,並擔任上百家企業的常年法律顧問。曾任教於清大科法所、文大推廣部等,並持續關注企業、新創、創業相關法律議題。 除了承辦案件,也積極推動法律知識普及,長期於《數位時代》、《經濟日報》、《法律白話文》、《台經院 FINDIT》等媒體撰寫專欄,將法律轉化為貼近生活與產業的實用觀點,並著有《創業打怪生存攻略》一書。 累積協助數百家企業、上百場演講及教育訓練,現在,我想用 Podcast 的方式,把這些實戰經驗透過來賓對談或是單口講述,仔細說給你聽。 🎯 無論你是剛起步的創業者、正在轉型的企業主,或是身處決策第一線的經理人,《法律兵工廠》都希望成為你在商場上的法律導航。 📩 有法律問題,歡迎來信預約諮詢:max@joinlaw.com.tw。 -- Hosting provided by SoundOn
Show more...
Entrepreneurship
Business
https://files.soundon.fm/1697683166739-b5c2693f-8b8d-47c6-a918-0889b37f51db.jpeg
EP81 爬蟲抓資料就犯罪?七法案件背後的爭點與商業風險意識
陳全正律師的法律兵工廠
40 minutes
4 months ago
EP81 爬蟲抓資料就犯罪?七法案件背後的爭點與商業風險意識
【2025.7.4 用說的法律兵工廠:EP81 爬蟲抓資料就犯罪?七法案件背後的爭點與商業風險意識】 《時事分析,本集單口》這一集,我們來聊聊最近從新創界到法律圈,甚至網路產業都很關注的重要新聞:七法公司(Lawsnote)和法源公司(法源法律網)的著作權官司,新北地院判決(新北地院111年智訴字8號)七法需賠償法源新台幣一億元,同時創辦人還有4年的刑事責任;這引起各界廣泛的討論,包括台灣對於創業環境是否保守封閉而不利創新、寒蟬效應、法源為什麼可以將資料壟斷甚至提告、網路爬蟲行為違法嗎,以及前述的金額和刑度怎麼認定的,都很值得探討。 我嘗試用比較白話和淺顯的方式作以下幾個面向的介紹,也希望大家可以多關注此事件(請注意:這個案件尚未確定,後續還是有很多變數): 1.此判決對於新創的影響? 2.資料公有為什麼法源可以壟斷並用於營利? 3.判決對於量刑的討論 4.判決對於編輯著作認定的討論 5.判決對於合理使用的討論 6.美國Anthropic案件適合用於本案嗎 7.判決對於妨害電腦使用的討論 8.判決對於損害賠償額認定的討論 9.創業家及企業主對於本判決需要有的警覺 ✅ 01:00 案件背景介紹 ✅ 02:50 七法的法律責任已經確定了嗎? ✅ 03:30 用這個判決認定「扼殺新創」、「新創已死」是否過於沈重? ✅ 05:50 櫻桃支付和七法案的差異、Sandbox流於形式,創新商模的困難 ✅ 07:30 本案隱憂:爬蟲工具違法,對於新創乃至一般業界的影響 ✅ 08:30 司法黑箱?多慮了,既有玩家用法律戰保住優勢全球皆然 ✅ 10:40 HTC、Apple…都碰過類似案例,反而是環境沒有法律才需要擔心 ✅ 12:00 資料公共化?法源為什麼可以壟斷、收費,甚至提告,玄機為何? ✅ 15:00 法律條文、判決、公文,不受到著作權保護 ✅ 17:00 判決爭點1:不道歉所以判決更重?當事人處境的兩難 ✅ 22:40 判決爭點2:編輯著作怎麼認定?「法規沿革」是否符合最低創作性 ✅ 26:40 判決爭點3:「合理使用」在台灣的困境:七法與美國Anthropic案的差異 ✅ 29:00 對比:Thomson Reuters and Ross Intelligence的案件(非合理使用) ✅ 30:00 判決爭點4:「爬蟲」構成刑法妨害電腦使用罪的討論 ✅ 34:00 判決爭點5:天價一億元的損害賠償是怎麼計算出來的(包括內容價值) ✅ 38:00 總結:任何企業應重視商業模式的潛在法律風險 💡這集乾貨滿滿,希望內容對您們有幫助,對於公司、股權及投資案件有任何需求都可以聯繫我,謝謝,也歡迎分享本節目,您的支持是我的動力,我們下次見。 💡有任何問題也歡迎留言給我:https://reurl.cc/Rqa609 💡【法律兵工廠】官方line:https://lin.ee/dbw1kgP 💡【創業打怪生存攻略】熱烈銷售中:https://reurl.cc/rvlyON 信箱:max@joinlaw.com.tw 電話:02-25080830 FB粉絲專頁:法律兵工廠(https://www.facebook.com/lawyermaxlegaldrug ) 官方網站:https://maxlawyer.tw/ -- Hosting provided by SoundOn
陳全正律師的法律兵工廠
主持人:陳全正律師(Max),眾勤法律事務所主持律師。 超過15年的律師職涯,專注於智慧財產權(專利、商標、著作權、營業秘密)、商務投資與公司股權架構規劃、企業個資與資安法遵、勞資爭議及企業營運問題處理,並擔任上百家企業的常年法律顧問。曾任教於清大科法所、文大推廣部等,並持續關注企業、新創、創業相關法律議題。 除了承辦案件,也積極推動法律知識普及,長期於《數位時代》、《經濟日報》、《法律白話文》、《台經院 FINDIT》等媒體撰寫專欄,將法律轉化為貼近生活與產業的實用觀點,並著有《創業打怪生存攻略》一書。 累積協助數百家企業、上百場演講及教育訓練,現在,我想用 Podcast 的方式,把這些實戰經驗透過來賓對談或是單口講述,仔細說給你聽。 🎯 無論你是剛起步的創業者、正在轉型的企業主,或是身處決策第一線的經理人,《法律兵工廠》都希望成為你在商場上的法律導航。 📩 有法律問題,歡迎來信預約諮詢:max@joinlaw.com.tw。 -- Hosting provided by SoundOn