請在此留言與我交流： https://open.firstory.me/user/cmdi3i0s503f201vjbj7ydf7l/comments


((⏱️=10000))你好，這裡是齊丘的思路週航。
 
今天的航行，我們要來探究陰謀論。
 
你或許曾經聽過這些說法
 
登月是假的，是美國拍出來的
 
COVID-19 是某個政府刻意放出的生化武器
 
5G 基地台會控制我們的大腦
 
這些說法有的荒謬、有的看似合理，有的甚至混淆了科學與政治。
 
但它們有一個共通點——它們都是陰謀論。
 
那為什麼我們今天要特別來談談陰謀論呢？
 
因為在這個資訊爆炸、真假難辨的時代，陰謀論正悄悄成為一種集體認知的毒素。
 
我真正意識到這個問題，是當我聽到一位朋友在公共場合發表他的「光明會控制世界」理論。
 
他是這樣說的，你可以試試看自己能不能找出破綻：
 
「戰爭從來不是偶然的衝突，而是被高層控制的秩序重建工程。
 
第一次世界大戰，在看似偶發的事件後爆發，但事實上，它有效瓦解了許多帝國，為新型國際金融體系鋪路。
 
第二次世界大戰更是如此，表面上是極權衝突，實際上它讓全球進入以美元為中心的經濟架構。
 
至於1948年以來的中東戰爭接連不斷，實際上並非解放或是防衛，而是為了讓區域保持不穩，方便能源利益分配與軍工業生存。
 
這些戰爭發生的背景，總是需要重整人口結構和經濟資源。
 
這不是巧合，而是模式。
 
他們能夠操控選票，更換內閣，從而掌握核心利益。
 
政治人物只不過是傀儡而已，真正的權力從不出現在檯面上。」
 
以上就是那位朋友的言論。
 
聽到的當下我一時之間也找不出破綻，只是覺得聽起來不太對勁。
 
後來回家仔細想過後，才總結出了幾點問題。
 
一， 關於一戰的敘述，他倒因為果了。帝國瓦解是戰爭的結果，而不是目的。
 
我猜你可能會想：「帝國瓦解可能對光明會有利益，所有可能是發動戰爭的動因」
 
如果你真的這麼想，那麼你也許中了事後推因謬誤的陷阱：
 
例如A事件後可以讓B得利，但不代表A就是B故意造成的
 
我們來看他的第二個錯誤，關於中東戰爭的例子，他犯了單因論謬誤。
 
具體來說，中東戰爭是由各種複雜的因素組成，包括宗教、國族認同與冷戰代理衝突。
 
不可以把他簡單歸因於能源操作。
 
由於時間關係，我只提了兩點比較大的錯誤，其實這段論述漏洞百出，有興趣的朋友可以留言跟我討論剩下的錯誤。
 
接下來我們進入下一個標題：「陰謀論是怎麼來的？」
 
陰謀論的起源，其實是人類演化史的一部分。
 
從遠古時期開始，我們的大腦就被設計成尋找模式的機器。
 
這種能力幫助我們在野外辨識掠食者、預測天氣、發現食物來源。
 
但這種模式識別的天性，在面對複雜的社會現象時，卻容易導致我們過度解讀關聯性、過度簡化原因。
 
舉個例子：當你發現某件大事發生，例如一場金融危機。
 
我們的大腦會自動想找「誰要負責？」、「是誰造成的？」
 
若有一套看似有邏輯的敘事出現，說明這一切是某個有權勢的集團背後操作的結果，它就很容易讓人信服——因為它給你提供了一種掌控感與解釋力。
 
心理學家稱之為意圖性偏誤，我們傾向認為背後一定有某個操縱者，而非純粹的隨機或系統性因素。
 
這在人類歷史的初期是有用的，但在現代社會卻常常產生誤導。
 
加上社群媒體的演算法設計，更進一步強化了陰謀論的擴散。
 
大眾點開一個影片，演算法就會推播更多相似內容。
 
久而久之，人們會以為「大家都在說這件事」、「這應該是真的」，這就是認知泡泡與資訊同溫層的產物。
 
 
接著我們進入下一個標題，陰謀論的特性。
 
陰謀論的第一個特性是：不可證偽性。
 
換句話說，你無法證明它是假的，因為一切反駁都會被視為「他們掩蓋真相」。
 
當一個說法無法被證偽，它就不是科學性的陳述。
 
例如我說：「所有的金屬在常溫下都導電」，這段話就屬於一個科學命題，因為只要找到在常溫下不導電的金屬，就可以證偽它。
 
反之，你無法透過科學方法去證偽陰謀論，所有它的本質上是一種信仰。
 
陰謀論的第二個特性是二元化思維。
 
陰謀論將世界分成「覺醒的人」和「被蒙蔽的人」，或是「邪惡的他們」與「受害的我們」。
 
這種非黑即白的敘事方式，剝奪了人們對複雜性的忍受力，容易製造社會對立與仇恨。
 
這種觀點有別於宗教對神鬼的描述。
 
在大部分的宗教作品中，宗旨依舊是強調善的部分。而對於惡的部分採行感化的態度。
 
然而陰謀論卻恰恰相反，它的特性是凸顯惡的部分，使部分人找到可以發洩生活不順的出口，並且長期讓社會處於對立狀態。
 
第三是：自我強化機制。
 
一旦你相信一套陰謀論，你會開始重新解讀所有資訊，讓它符合你原本的想法。這叫做確認偏誤。
 
即使真相擺在眼前，也會被你視為假訊息或操縱。
 
陰謀論最大的弊端，是它會逐漸侵蝕民主社會所依賴的共識與信任。
 
當每個人都活在不同版本的「真相」中，新聞、學術、甚至醫療體系都被質疑，人與人之間的對話就失去了基礎。
 
面對陰謀論，我們不能只是一味批判或嘲笑，因為它背後反映的是人類對不確定性的不安、對權威的懷疑，以及對世界秩序的焦慮。
 
我們應該認真看待這個問題，並且在這個紛亂的社會中，辨別出什麼是陰謀論。
 
很多人會覺得，只有那些生活不如意的人才會偏信陰謀論。
 
但這正是陰謀論最難以察覺、也最具破壞力的地方。
 
它並不是只吸引邊緣人或失敗者——相反，它往往偽裝成理性思辨的延伸。
 
用「質疑主流」、「突破盲點」、「看穿表象」的姿態，引導人們一步步滑向深淵。
 
像是我上述提到的朋友，他其實是個菁英人士，從小到大讀了很多書，說話儀態和思維方式都有條有理，但仍舊會被看似理性的陰謀論誤導。
 
因此，當你掌握了陰謀論的慣用套路和特性後，其實對你大有利處，可以避免掉很多不必要的彎路。
 
以我身邊的人為例，我看過太多所謂的菁英陷入陰謀論中出不來。
 
他們會把這套思維代入職場和生活中，時常毫無證據的懷疑上司、同事、甚至家人。
 
在無法相信任何人的情況下，別人也很難相信他。於是這形成了一個惡性循環。
 
就我的觀察，這種人往往比較難得到晉升。
 
最後我們做個總結。
 
陰謀論的本質是不必要的懷疑，這種危險的思維誤區有三個特徵：
 
一， 不可證偽性
 
陰謀論無法用科學方法證偽，因為信徒總是會推因為「組織掩蓋真相」
 
二， 二元化思維
 
陰謀論就像是抹去善意的宗教，它強調對立的概念，並且引發仇恨。
 
三， 自我強化機制
 
當人們成為陰謀論的信徒後，想再自己爬出來就困難了，因為認知偏誤的作用，原本的世界觀會被解釋成另一種版本。
 
最後，我想引用卡爾·波普的一句話作為結尾：
 
「陰謀論將歷史視為一場由神秘力量操控的劇本，而這不只是錯誤的看法，更是一種對自由社會的危險詮釋。」
 
 
好了，今天的航行先到這邊，希望這些內容對你有幫助。 
 
最後我給你留個思考題：「誰會從陰謀論中獲利？」
 
歡迎留言和我互動，我每兩週會精選幾則留言和大家分享，留言的連結已經放在了文稿開頭。
 
祝夏安，2025年，7月30