פרק מספר 503 של רברס עם פלטפורמה - באמפרס מספר 88, שהוקלט באוקטובר 2025, רגע לפני כנס רברסים 2025: רן, דותן ואלון באולפן הוירטואלי עם סדרה של קצרצרים מרחבי האינטרנט ודברים שפגשנו בחודש ומשהו האחרונים - פרוייקטים בקוד פתוח, הכרזות מעניינות, בלוגים מעניינים, דברים מ- GitHub, דוחות וספריות וכל מיני דברים מעניינים (והפעם - במה רק של דותן ואלון!) 🎗️[00:32 - אלון](רן) אז קדימה, בואו נתחיל בספונטני - מי רוצה ראשון?(אלון) בוקר טוב, איזה כיף - בית בלי הורים היום . . .  מה זה? דותן, אפשר להתפרע!(רן) יאללה, לך על זה אלון - אייטם ראשון.  (אלון) אני אתחיל מאייטם ראשון, שהכינותי מראש - בקיצור, Python - מכירים? אז הנחש הזה הוא גם שפת תוכנה, מסתבר.(אלון)  אז בגרסה 3.14 של Python סוף סוף שחררו לנו את ה-GIL - שמה שזה אומר זה שאפשר לעבוד ב-Python ב-Multi-Threading!(רן) הופה! Multi-Threading ב-Python!(אלון) Multi-Threading ב-Python - אחרית הימים, הגענו לשנות התשעים.(רן) כן . . . בוא נסביר, שנייה - GIL זה ראשי תיבות של Global Interpreter Lock.זה איזשהו “מנעול” שיש על ה-Interpreter של השפה, כי השפה היא עצמה היא “מאינטרפרטרת”, אם אפשר לומר כך [עדיף שלא…]בכל אופן, זה יוצר בעיה במקביליות - זאת אומרת, זה יוצר צוואר-בקבוק ב-CPU כל עוד יש לך Thread אחד, הצוואר-בקבוק הזה הוא סבבה, הוא לא מפריע; ברגע שיש יותר מ-Thread אחד, זה יכול להשפיע.יכול להשפיע לרעה, בעיקר בדברים שהם CPU-bound.ויש כל מיני Workarounds לזה, ב-Python, כן? - Workaround אחד זה פשוט להריץ דברים ב-C . . .דברים שדורשים הרבה מקביליות, אז להריץ אותם ב-C.אז לא עשינו בזה הרבה, כי צריך אז לכתוב ב-C . . .ו-Workaround אחר זה לעשות את זה ב-Multi-Processing - אבל אז אתם מריצים הרבה Processing, וגם זה נורא בזבזני מבחינת משאבים.ו-Workaround נוסף זה לעשות async - דברים ב-async, שלפעמים זה קצת עוזר, אבל לא תמיד זה מאוד עוזר  . . . אבל זה גם קצת מעיק.והאשם בכל זה זה ה-GIL, כמו שאמרנו.(אלון)  גיל לא פה, למה אתה מאשים אותו?(דותן) רגע, אני לא מאמין . . . .(אלון) אוקיי, זכותך . . .(רן) . . . אתה יכול להישאר סקפטי . . . (דותן) . . . . בכל מה שקשור ל-Python, יש כמה דברים שגורמים לי לחשוד . . .אחד, יש עדכון גרסה מינימלי, יש 3.13 ו-3.14 - וב-3.14, פתאום אפשר לרוץ “חופשי על הבר”.(רן)  ב-3.13 זה ניסיוני, דרך אגב . . . ב-3.14 זה כבר - אני לא יודע אם הוא Default-י, אבל לפני . . .(דותן) הייתי מצפה שזה יהיה Python 4, לצורך העניין - זה היה כזה מטורף . . .(אלון)  די, די . . .  מה ארבע? הם צריכים לשבור . . . קודם כל, Python - הם גרועים.כמה שנים לקח לעבור מ-Python 2 ל-3? איזה 20 שנה, לא יודע.בקיצור, הם לא יכולים לעבור.קודם כל, אם זה לא Breaking Change, למה לשים Major? זה אחד.ושתיים - הם ממש יפחידו את הקהל שלהם, שגם ככה פוחד ומפחד ממיגרציה (Migration).אז יעשו לו “בקטנה” כזה . . . (דותן) אתה אומר שהם מחליקים שבירה מתחת לזה? (אלון)  אבל זה לא שובר . . .(רן)  זה לא שובר . . .  זאת אומרת, לפחות אנחנו מקווים שזה לא שובר . . .(דותן) אם מנתקים את ה-GIL, ומריצים את כל הקוד שיש בעולם עכשיו בחוץ - אתה חושב שהוא לא יישבר, כל הקוד הזה?(אלון)  בתיאוריה, זה פשוט גרם ל... הוא לא GIL, הוא פשוט לא צריך את ה-Lock.פתרו את בעיית ה-Locking . . .(רן)  כן, זה כמו להריץ משחקים - זה כמו שפעם הרצת משחקים, והיה לך כפתור שהיה צריך ושהיה יכול להאט אותם, כי המעבדים התחילו להיות מהירים מדי.(רן)  אז כן, אולי דברים לוגית יישברו, אבל לא אמורים, לפחות . . .  (דותן) אני בטוח שיש קוד בחוץ שסמך על ה-GIL . . . . קוד, שבעצם סומך על זה שאין פה Concurrency אמיתי, ושעכשיו צריך לתקן אותו.(רן)  זה Fair Enough - אבל בעיה של מי זה? של המפתחים או של הפלטפורמה? של הפלטפורמה של Python, או של ה...(דותן) תשמע, אני לא יודע - שאלה טובה.כי אם עכשיו אתה 80% מה-Open Source Libraries הן ככה, וה-Standard Library שלך - אתה תיקנת אותו, אבל הוא מהווה אחוז קטן מהסיפור.והקהילה, De-Facto, מסתמכת על Standard Libraries, שהוא ספריות Open Sourceאז מה תעשה? זה אשמתך או אשמת ה... מה תעשה?(רן)  לא, אבל מצד שני, כמו שאלון אמר - לקח 10 שנים לעלות מ-Python 2 ל-Python 3. אתה רוצה עכשיו עוד 10 שנים מ-3 ל-4?עכשיו, תחשוב על זה כעל אמצעי שיווקי - זה “רק 3.14”, “אין פה הרבה שינוי” . . . .(דותן) אני חושב שאם…