Home
Categories
EXPLORE
True Crime
Comedy
Society & Culture
Business
Sports
History
Health & Fitness
About Us
Contact Us
Copyright
© 2024 PodJoint
00:00 / 00:00
Sign in

or

Don't have an account?
Sign up
Forgot password
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts114/v4/b8/d6/5d/b8d65d60-11c0-2662-98b2-efdca2d91b69/mza_11722676927740860055.png/600x600bb.jpg
公職國考好好聽
志光數位學院&超級函授
37 episodes
9 months ago

考試重點直擊,不怕時事進考題!

Powered by Firstory Hosting

Show more...
Courses
Education
RSS
All content for 公職國考好好聽 is the property of 志光數位學院&超級函授 and is served directly from their servers with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.

考試重點直擊,不怕時事進考題!

Powered by Firstory Hosting

Show more...
Courses
Education
https://d3mww1g1pfq2pt.cloudfront.net/Avatar/ckmldjt57819k0841hikiuack/1616481517751.png
Ep.29 刑事訴訟程序法官迴避案—112年憲判字第14號判決
公職國考好好聽
2 minutes
1 year ago
Ep.29 刑事訴訟程序法官迴避案—112年憲判字第14號判決

★歡迎來到公職國考好好聽!本集要和各位分享的主題是;刑事訴訟程序法官迴避案,112年憲判字第14號判決

刑事訴訟法中關於法官自行迴避的規定,特別是針對法官是否應該在再審或非常救濟程序中迴避的問題。一般實務上主要採用審級說,這意味著法官只需在審級利益受侵害時才需要自行迴避,而這在刑事案件中,法官通常認為無需迴避。但也有一些學者主張拘束說,認為法官應在避免裁判自我偏見的情況下迴避,特別是在再審程序中,以確保審判的公平性。

最高法院110年度台抗字第1501號刑事裁定之後,實務上開始統一認為法官應在再審案件中自行迴避。然後,憲法法庭112年憲判字第14號判決對於非常救濟程序中的法官迴避問題進行了探討,強調再審和非常上訴程序的目的是確保判決的正確性,這意味著法官在這些程序中不應該審查自己的裁判,以確保公正性。然而,學界對於這個問題存在爭議,有人認為非常上訴程序不同於上訴或再審,不必要求法官迴避。

總結來說,文章主要探討了刑事訴訟中法官自行迴避的問題,尤其是針對再審和非常救濟程序的法官迴避問題,並闡述了不同的觀點和最高法院的判決。

希望本集的文章分享,有助於你的思考。  我們下集見。
若你需要更詳細文章內容,可到國試論壇閱覽。
我們有將該這篇文章的連結網址放到這次podcast內,方便各位聽眾朋友點擊。
https://talk.superbox.com.tw/Text.aspx?id=3108&chksum=Super168947640Talk

留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckmldjt57819k0841hikiuack/comments



Powered by Firstory Hosting
公職國考好好聽

考試重點直擊,不怕時事進考題!

Powered by Firstory Hosting