「新聞的毒害極可怕，我們要學習如何少看一點新聞。那會使外界的干擾少一點、時間多一點、焦慮少一點、思考深刻一點、洞見多一點」。–魯爾夫．杜伯里《拒看新聞的生活藝術》 7.26大罷免全軍覆沒後，在書店讀完《為愛而罷：公民做主，反共不分藍綠！》、《120+萬封給臺灣的情書》、《台灣史上最大罷免》，與《為什麼相信文學有力量？：筆桿接力．創作發聲》朱宥勳的〈寫功課〉，才明白這場無差別罷免社會成本遠遠超過想像。加上近日社區委員會改選，奪權角力驚險萬狀；麻豆老宅土地遭建商侵奪，六成持有人(包括我90老母)被迫上法院。我不禁想，面對真實惡意時，要反擊嗎?還是保住元氣，不要回應? 有此一說，「任何不利於自己的都不要回應」、「憤怒是代價最高的情緒」、「沉靜修為，待對方破綻出現，再一擊致勝」。以退為進，徐圖未來，看似有理，但只適合一對一，且限於未涉公共利益，事情尚未釐清時。被多人霸凌、挑釁、抹黑、潑髒水，絕對要第一時間強力反抗，你的善良必須要有鋒芒，在最小的權力範圍，最大程度的為難他人，讓人明白你的底線。像捷克倫敦(Jack London， 1876-1916)《野性的呼喚》裡說到巴克「在成群結隊的刁難中明白了兩個經驗：在打群架的時候要設法保護自己；在跟單隻狗戰鬥時候，要設法用最短的時間叫對方吃最大的虧」。 最短的時間叫對方吃最大的虧，就是不允許被人任意傷害。社區委員耗公帑包工程，建商鑽法律漏洞炒地皮，那都是結構嚴謹且持久的真實惡意，反抗是曠日持久的消耗戰，但不反抗只能坐以待斃加上屈辱感。但如果對方只是資訊不對等，情感與理智被蒙蔽呢?例如選後已被甩鍋切割的罷團青鳥，「為了台灣，什麼都願意」、「不拿錢，卻拿命在拚」的「公民團體」。如某女姓志工所言，志工媽媽舉牌站路口，逢人求連署，她們都不是太閒，「只是很愛台灣」。拚到起早貪黑，無暇顧及孩子〈寫功課〉，無私奉獻，拼搏一整年，得來這種棄子結局，無怪乎崩潰痛哭。 同溫層太厚，演算法總投餵我們類似資訊，看到國會濫權，程序霸凌，毀憲亂政，強推惡法，亂刪預算的人，可能沒看到司法迫害異己，媒體檢調同步，國會迴避監督和風災慘狀。執政黨以反共，捍衛民主為主軸，高喊「罷免萬惡共匪」「清除『統一』思想餘毒」，卻無法說明朝小野大為何不選擇與在野黨協商?卻選擇史無前例全面罷免國民黨立委(後來連署過關31人，欲下架31席)。結果百工百業與藝文界全撩下去，成本浩大的一場社會撕裂。看到熟人朋友影片圖文各種表態後，要再回到過去的交情都難了。 魯爾夫．杜伯里說「新聞的毒害極可怕，我們要學習如何少看一點新聞。那會使外界的干擾少一點、時間多一點、焦慮少一點、思考深刻一點、洞見多一點」。孟德斯鳩也說：「喜歡讀書，就等於把生活中寂寞的辰光換成巨大享受的時刻」。我讀著標榜「為愛而罷」的文章，慶幸自己早已息交絕遊，也深感無知並非自由，是站在了自由的對立面。 暑假已去一半，風雨災情持續，做些蜂蜜愛玉檸檬加百香果來當夏日甜點，聽1997張惠妹〈聽海〉來沉澱心情吧!「寫信告訴我今天 海是什麼顏色/夜夜陪著你的海 心情又如何/灰色是不想說 藍色是憂鬱/而漂泊的你 狂浪的心 停在哪裡」，和1990黃鶯鶯〈哭沙〉：「風吹來的砂 落在悲傷的眼裡 誰都看出我在等你/風吹來的砂 堆積在心裡 是誰也擦不去的痕跡/風吹來的砂 穿過所有的記憶 誰都知道我在想你/風吹來的砂 冥冥在哭泣 難道早就預言了分離」。 歡迎關注我的節目，在Apple podcast、Spotify、Sound on和YT都可收聽喔! -- Hosting provided by SoundOn