Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы отечественного частного права.
В этом выпуске мы обсуждаем определение от 14.12.2021 г. № 302-ЭС21-14414, в котором ВС РФ рассмотрел вопрос о взаимосвязи вида разрешённого использования участка и цели договора аренды. В ходе обсуждения данного дела мы обсудили, может ли в спорах о признании ничтожным договора купли-продажи государственных земельных участков применяться доктрина эстоппель.
В роли экспертов:
- Дмитрий Сергеевич Некрестьянов, к.ю.н., партнёр ЮФ «Качкин и партнеры»;
- Радислав Радикович Репин, Советник VERSUS.legal, преподаватель НИУ ВШЭ-СПб.
Ведущий: - Даниил Владимирович Борейшо, младший юрист VERSUS.legal, редактор раздела о банкротстве на портале «Закон.ру», студент СПБГУ.
Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы отечественного частного права.
В этом выпуске мы обсуждаем Постановление КС РФ № 55-П, в котором КС РФ рассматривал вопрос о природе отношений собственников домов коттеджных поселков по поводу мест общего пользования. КС обязал законодателя урегулировать отношения по содержанию имущества общего пользования в коттеджных поселках. О том, как это можно сделать и как решать проблему сейчас - смотрите в нашем видео.
В онлайн-студии:
- Андрей Олегович Рыбалов, к.ю.н., доцент СПбГУ;
- Татьяна Сергеевна Краснова, к.ю.н., доцент СПбГУ, и.о. заведующей кафедрой правовой охраны окружающей среды;
- Даниил Владимирович Борейшо, редактор раздела о банкротстве на портале "Закон.ру", младший юрист VERSUS.legal.
Приятного просмотра! Ссылка на постановление: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecis...
Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.
Сегодня предметом нашего обсуждения стало Определение Определение от 23.11.2021 № 5-КГ21-117-К2, в котором ВС РФ рассмотрел вопрос о том, может ли считаться созаемщиком и обязанным к возврату займа лицо, которому денежные средства не передавались.
В ходе дискуссии мы обсудили критерии, которыми необходимо руководствоваться при определении статуса "созаемщика" в договоре займа (является ли созаемщик стороной договора займа и лицом, обязанным к возврату займа, или же является только обеспечительным должником). Применительно к конструкции созаемщика как лица, обязанного к возврату займа, мы осветили вопросы о разграничении долевой и солидарной множественности и критерии, которыми необходимо руководствоваться при определении ее вида.
Эксперты:
- Наталья Владимировна Тололаева, к.ю.н., доцент РШЧП и ассистент МГУ;
- Андрей Анатольевич Павлов, доцент СПбГУ.
Ведущие:
- Ольга Игоревна Романова, студентка СПбГУ;
- Александр Николаевич Гуна, студент РШЧП.
Редактор - Тариел Саргсян.
Монтаж - Павел Мосеев.
Ссылка на обсуждаемое дело: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2064904
Приятного просмотра!
Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.
Поводом для сегодняшнего обсуждения стало Определение от 20 декабря 2021 г. № 307-ЭС18-15392(3), в котором ВС РФ рассмотрел вопрос о действии норм ст. 419 и п. 5.2 ст. 64 ГК РФ при ликвидации кредитора, чьи требования были включены в реестр банкротящегося должника.
В ходе дискуссии мы обсудили вопрос о том, что происходит с обязательством при ликвидации кредитора.
В онлайн-студии:
- Рустем Тимурович Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент СПбГУ;
- Радислав Радикович Репин, Советник VERSUS.legal, преподаватель НИУ ВШЭ-СПб
- Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ;
- Даниил Владимирович Борейшо, редактор раздела о банкротстве на портале "Закон.ру", младший юрист VERSUS.legal
Редактор - Тариел Саргсян.
Монтаж - Алексей Аникин.
Приятного просмотра! Ссылка на определение: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ae028b6a-43a9-4d3d-aa58-2345f9b2d376/e78afd77-a872-42be-8f54-37c6769e01b8/A56-67582-2015_20211220_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Проект "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда.
Предметом сегодняшнего обсуждения стало определение от 23 декабря 2021 г. № 305-ЭС21-12558, в котором ВС РФ осветил вопрос о том, какие обстоятельства необходимы и достаточны для применения статьи 451 ГК РФ и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
В ходе дискуссии, мы также затронули проблему соотношения статьей 401 и 451 ГК РФ.
Кроме того, мы с экспертами обсудили, должно ли применение статьи 451 ГК РФ осуществляться с учетом взаимных интересов сторон и взаимного распределения рисков.
Сегодня в нашем выпуске специальный гость - Артем Георгиевич Карапетов, д.ю.н., директор Юридического института "М-Логос", которому мы очень благодарны за то, что он согласился выступить в качестве эксперта!
Также в роли эксперта выступает Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ.
Ведущая: Ольга Романова, студентка СПбГУ.
Редактура - Тариел Саргсян.
Монтаж - Софья Михалева.
Приятного просмотра!
Ссылка на определение: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2074914
Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск подкаста из серии "Шоу 40+" - серии видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.