Что такое абсолютный ноль в физическом смысле и откуда он взялся? А откуда появилась идея температуры Планка? А можно ли их достичь и даже "перешагнуть"? Но интересно и ещё кое-что. У "холода" есть вполне измеряемая температура. Мы всё её знаем и звучит это как абсолютный ноль. Циферка там не более, чем скромная. По крайней мере на фоне максимально возможной температуры. Там мы упираемся в планковскую температуру, а её значение даже выговорить сложно. Откуда такая пропасть, когда мы ожидаем равновесия? Все эти вопросы разбираем в новом выпуске. Разберем связь структуры и этих странных значений. 📱 Видео по теме есть на Тубе (https://youtu.be/3nRrEpcBnQo) 📱 А есть и на Бусти (https://boosty.to/inzn/posts/579fd039-7b37-4745-bda7-16dd87d12342?share=post_link) 📱 Смотреть прямо в Telegram (https://t.me/debrifizika/30) ⚠️ Дебри.Физика (https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh)

Канал про Изобретения https://t.me/+sGiGkXsjDfZlNzcy Основной канал проекта https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh Консультации и вопросы https://pay.cloudtips.ru/p/245570d9 Ранний доступ к роликам и ролики без рекламы https://boosty.to/inzn Моя первая книга https://inznan.ru/resursy/kniga7zakonov/ Что больше всего боятся путешественники во времени? Правильно, встретить самого себя. Ещё страшнее дотронуться до самого себя. Но если сами путешествия во времени худо-бедно имеют некоторые рациональные корни, которые держатся на хоть какой-то физической логике, то этот вечный страх попадания двух объектов в одно время столь очевидного описания не имеет. Давайте вместе попробуем поразмыслить на этот счёт и поищем теоретический смысл. 01:27 - Три потенциальных проблемы о встрече самого себя 02:35 - Проблема из теории симуляции 03:35 - Два одинаковых объекта в системе 04:40 - Принцип запрета Паули. Уже более объективная идея 05:40 - Явление давления вырождения в космосе 08:40 - Копытное сожрало яблоки 10:14 - Идея мультивселенной 10:45 - А это не одинаковые объекты, так что не сработает 14:30 - А нужно ли встречать себя

✔️ Telegram-канал проекта https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh ⚠️ Задать вопрос или оставить на чай можно тут https://pay.cloudtips.ru/p/245570d9 💥 Телега про изобретения, о которой шла речь https://t.me/+sGiGkXsjDfZlNzcy Что такое энтропия? Многие скажут, что мера беспорядка в системе. Другие ответят - это то, насколько мы много или мало знаем о системе. Ну а кто-то вспомнит про стрелу времени и направлении течения физических процессов в системе. Все будут по-своему правы. Вот только что об этом говорит физика? Хм, ну начнём с того, что это междисциплинарное понятие. Согласно стандартным представлениям - энтропия это и мера беспорядка, и количество информации и, как следствие - описание направления процесса. Посредством энтропии объясняется огромное количество физических моментов, которые вы наверняка крутили у себя в голове. Почему чайник не нагревается на морозе, а остывает? Почему время идёт только в одну сторону? Всё это по той причине, что мера хаоса работает таким образом. Как получается именно ТАК? Мы не ответим на этот вопрос в ролике, зато глубоко изучим энтропию. Ведь по сути физика не запрещает изменение направления процесса. Про это говорил Больцман и Максвелл. Это тоже рассматриваем в ролике! Содержание: 01:11 - Самый частый ответ на вопрос что такое Энтропия 02:20 - Формирование материи и упорядоченность 03:30 - Первое определение энтропии через меру беспорядка 04:40 - Но во Вселенной при формировании было наоборот!? 06:00 - Энтропия через количество информации 07:21 - Как количество информации определяет энтропию 09:50 - Энтропия как стрела времени или направление процесса 12:40 - Про демона Максвелла и направление энтропии 16:18 - Направление энтропии есть только лишь вероятность, идея Больцмана Про теорию симуляции - https://dzen.ru/video/watch/658d75522a04ce11253919b1 Про случайности - https://dzen.ru/video/watch/662ff8937197fd057ac2264b

⚡Телеграм проекта https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh ❓ Задайте мне вопрос или поддержите проект https://pay.cloudtips.ru/p/245570d9 Что мы знаем о квантовой запутанности? Ну, наверное то, что частицы связаны друг с другом каким-то странным образом. Это состояние получается или спонтанно, или целенаправленно в лаборатории. А что, если я скажу вам, что на самом деле частицы не запутаны друг с другом, а запутаны сразу со всеми объектами Вселенной и только некоторое время ведут себя как запутанные только друг с другом?! Давайте обсудим эту смелую версию, а заодно вспомним, как появляются запутанные частицы, как узнают, что они запутаны, ну и проедемся по странной статье про квантовую связь! Смотрите до конца, будет очень интересно! ⌛ Ссылочка на Туб на ролик ( https://youtu.be/bvjOjRIpPwQ)

Однажды под роликом о физической природе света кто-то спросил - а сможет ли фотон пройти сквозь металлическую пластину, толщиной 5 сантиметров? И тут начался спор. В итоге стало ясно только одно - сама природа частицы фотон вызывает множество вопросов. Оно и не удивительно, ведь это не совсем частица. Очень многие сопоставляют фотон именно с некоторой материальной частичкой, которую можно потрогать руками. И уж точно не помнят про истинную волновую природу этого интересного объекта. Давайте в этом выпуске попробуем разобраться с тем, что такое фотон и почему это понятие очень важное и невероятно интересное. ⚠️ Telegram проекта - https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh 👉 Много интересно на ДЗЕН - https://dzen.ru/inznan

👉 Видео на эту тему https://dzen.ru/video/watch/66e6ee6271117937a25d5d9a ⚠️ Подписывайтесь на Телеграм, там море интересного https://t.me/addlist/use2p-Ja6EY5ZTEy ⚡ А тут выходят ролики без рекламы и есть бонусы - https://boosty.to/inzn Мы уже однажды обсуждали, что информация имеет признаки некоторой физической субстанции. На эту тему был отдельный ролик и там https://dzen.ru/video/watch/652c3af3924674552ded8106 была отмечена специфика этой странной субстанции. В процессе обсуждения мы затрагивали принцип Ландауэра. Давайте обсудим его более детально. В информатике этот принцип рассматривается только лишь как прикладной эффект. Удалили бит информации и получили измеряемое количество тепла. Но если проанализировать это явление с позиции физики, то это означает, что информация вполне себе успешно участвует в законе сохранения энергии, а значит является или материей...или энергией. При всём при этом очень интересно отметить, что действия с информацией описываются термодинамикой. Так простой принцип специалиста из IBM на самом деле является интригующим правилом, которое открывает новые горизонты в изучении феномена информации во Вселенной. И уже ведь не скажешь, что информация - это всего лишь свойство пространства. Посмотрите ролик про электрон: https://dzen.ru/video/watch/664a4e0cddbe904255e667e9

С этого подкаста мы начинаем целый цикл лекций про электрический ток. Разберем основные моменты и попробуем ответить на все возникающие вопросы. Этот выпуск посвящен природе заряженных частиц. Ведь если мы вспомним стандартное определение, то согласно нему электрический ток - это упорядоченное направленное движение заряженных частиц. Мы разберемся с тем, что это за частицы и как в теории они могут двигаться. Рассмотрим электроны и прочие менее популярные носители электрического тока и сделаем выводы. ⚠️ Подписывайся на Telegram проекта https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh Смотрите на ДЗЕН: Про электрический ток https://dzen.ru/video/watch/651d1629a25fdf79075a9311 Почему провода не кончаются https://dzen.ru/video/watch/6236191323af6b76ef8f1211 Почему электрона не существует https://dzen.ru/video/watch/664a4e0cddbe904255e667e9

Каким образом wi-fi способен преодолевать преграды в виде стен или других препятствий на своём пути? Рассматривать этот вопрос рационально изучив то, как через стены проходят радиоволны. Ведь wi-fi сигнал - это и есть радиоволна с определенной частотой и другими характерными параметрами. Поэтому, большая часть выпуска посвящена способности радиоволн проходить через предметы. Оказывается, что большая часть предметов для радиоволны (или электромагнитной волны) всего лишь как стекло на пути луча света.

Очень частый вопрос - а каким бы был атом на ощупь и как бы он выглядел, если бы удалось увеличить его до размеров яблока или даже больших? Что же, попробуем разобраться с этой интересной проблемой! Ведь человек всегда инстинктивно ищет новые аналогии. Вот только уместны ли аналогии здесь? Атом - это частица, которая тоже состоит из множества разных субатомных частиц. Причем, каждая из них ведёт себя самым странным образом. Особенно если учесть, что это квантовые частички. Сама "квантовость" откладывает странный отпечаток на поведение всей системы. Поэтому, и на "ощупь" атом будет очень странным.

Физические константы и постоянные величины, которые используются при расчётах - это отдельная тема для беседы. Я бы разделил такие значения на две группы - коэффициенты и константы. Коэффициенты - это показатель преломления среды или коэффициент трения. Константы - это такие величины, как скорость света в вакууме или постоянная тонкой структуры. И вот часто получается, что такие константы появляются буквально...Ниоткуда. Да, система работает, да, значения правильные. Но при этом совершенно не ясно, как считать эту константу. Теоретики их или постулируют, или считают каким-то околонаучным способом (так бывает не всегда, но всё же бывает). Вот так и Эддингтон когда-то радовался, что высчитал магическое число 137 в постоянной тонкой структуры, но стал предметом шуток. Коллектив физиков ухитрился получить значение константы, используя такой подход и даже напечатал об этом статью в рецензируемом журнале. Так как после этого относиться к науке?