Wat gebeurt er als de verdachte in een moordzaak overlijdt vóórdat de rechter uitspraak doet?
In het strafrecht stopt de zaak meteen. Geen veroordeling, dus ook geen onwaardigheid. Maar in het erfrecht betekent dat: de verdachte erft gewoon… en daarna erven háár erfgenamen door.
In deze aflevering duiken Lucienne en Freek in de tragische zaak van Chris en Yvon K. Hoe verhoudt timing zich tot rechtvaardigheid? En welke rol spelen redelijkheid, billijkheid en zelfs vergiffenis in zulke schrijnende kwesties? En als het om vergiffenis gaat, dan komt de zaak van de vrouw en het keukenmes ongetwijfeld aan bod.
Als de liefde omslaat in geweld… of was er toch geen sprake van liefde? De echtgenoot als dader. Dan kan die echtgenoot niet erven. Maar… wat als het koppel in gemeenschap van goederen was getrouwd? Kan diezelfde echtgenoot, ondanks de onwaardigheid, toch nog meeliften op het vermogen? In deze aflevering kijken Freek en Lucienne naar dat spanningsveld. Ze leggen uit wat onwaardigheid wél en níét afsnijdt, welke sluiproutes er zijn (of juist niet), en hoe rechters naar zulke tragedies kijken.
In een zaak die de media de Beuningse marteldood noemden, bracht een man zijn vrouw om het leven en claimde vervolgens haar erfenis. De wet leek hem geen strobreed in de weg te leggen omdat hij TBS kreeg in plaats van een gevangenisstraf. Maar wat vond de Hoge Raad?
In deze aflevering ontrafelen Freek en Lucienne het spanningsveld tussen schuld, erven en gerechtigheid voor de familie van de vrouw.
Naar de letter van de wet mag een vrouw niet van haar man erven. Tijdens een moeilijk moment in hun relatie heeft zij namelijk een asbak naar zijn hoofd geslingerd. Geen blijvend letsel, ook niet de oorzaak van zijn dood. Maar de vrouw wordt veroordeeld en krijgt een boete van 200 euro. Wat zegt de rechter hiervan, als de vrouw toch wil erven?
