Støjberg blev smidt ud af Folketinget og måtte leverede sit kommandørkorps tilbage til dronningen. Sådan sluttede sagen om adskillelse af asylpar. Og nu slutter også podcasten ’Støjbergs instruks’, hvor Anton Geist og Ulrik Dahlin uge efter uge har analyseret rigsretssagen mod Inger Støjberg. I den sidste episode diskuterer d’herrer afstemningen i Folketinget om Inger Støjbergs værdighed. De vender også en hård kritik af den forhenværende ministers advokater. Den handler om, at advokaterne ifølge juridiske eksperter har baseret en central del af forsvaret i rigsretssagen på en fejlfortolkning af retskilderne. Og så svælger de i deres yndlingshistorier fra deres egen årelange dækning af sagen om adskillelse af asylpar.

Inger Støjberg skulle pure frifindes, sagde hendes advokater under rigsretssagen. Men sådan gik det som bekendt ikke, og i denne episode af podcasten ’Støjbergs instruks’ taler Anton Geist og Ulrik Dahlin med advokat René Offersen om, hvad der gik galt. René Offersen fortæller, hvordan det var at være advokat for en af landets mest profilerede og kontroversielle politikere i en danmarkshistorisk sag med enorm medieopmærksomhed. D’herrer dykker også ned i sagens substans og ser blandt andet nærmere på, præcis hvor dominobrikkerne ifølge René Offersen begyndte at falde. Nemlig da rigsretten valgte at tilsidesætte forklaringerne fra Inger Støjberg og de øvrige deltagere i et centralt møde, der fandt sted den 10. februar 2016. Desuden taler de om forsvarernes påstand om en såkaldt alvorlighedsbetingelse, der ifølge dem burde have betydet, at Inger Støjberg slet ikke ville kunne idømmes en straf. De troede, de i alvorlighedsbetingelsen havde en slags livsforsikring, som ville redde Inger Støjberg, hvis alt andet gik galt. Men det så rigsretten anderledes på.

Inger Støjberg besluttede sig tilbage i februar 2016 for, at Udlændingestyrelsen skulle foretage en undtagelsesfri adskillelse af alle asylpar i Danmark, hvor den ene part var under 18. Det på trods af at hun var blevet advaret om, at en sådan praksis ville være ulovlig. Derfor har Inger Støjberg med forsæt overtrådt ministeransvarlighedsloven, og derfor skal hun straffes med 60 dages fængsel. Det konstaterer 25 ud af 26 dommere i den længe ventede dom fra rigsretten, der mandag kl. 13 blev bekendtgjort af retsformand og højesteretspræsident Thomas Rørdam. Anton Geist og Ulrik Dahlin har simpelthen glædet sig så meget til dommen, som de gennemgår i denne særudgave af podcasten ’Støjbergs instruks’. De forklarer, hvad dommerne især lægger vægt på. Og også hvad de ikke har valgt at lægge vægt på. De fortæller også, hvorfor rigsretten landede på lige netop 60 dages ubetinget fængsel. Og hvorfor Støjberg formentlig havde fået en endnu hårdere dom, hvis hun også var blevet anklaget for vildledning af Folketinget. 

Når højesteretspræsident Thomas Rørdam mandag kl. 13 afsiger dom i rigsretssagen, vil al fokus være på Inger Støjberg. Med god ret. Det er hende, der står anklaget, og det er hendes omdømme og fremtidige muligheder i dansk politik, der er på spil. Men uanset, om Inger Støjberg bliver frifundet eller fundet skyldig, er det en tabersag for embedsværket. Og dét er temaet for denne episode af podcasten ’Støjbergs instruks’. Podcasten bliver den sidste inden dommen mod Inger Støjberg, og Anton Geist og Ulrik Dahlin benytter altså stilheden før stormen til at fokusere på, hvor sagen stiller embedsfolkene – som i flere tilfælde risikerer at blive draget til ansvar ved disciplinærsager efter rigsretssagen.

Efter Udlændingestyrelsens daværende direktør, Henrik Grunnet, den 10. februar 2016 havde deltaget i et møde med Inger Støjberg og en række chefer fra hendes ministerium, skrev han en kortfattet mail. Denne mail skulle senere komme til at spille en central rolle i sagen om adskillelsen af asylpar. Men i lang tid blev den hemmeligholdt for ombudsmanden og Folketinget. Og da dens indhold endelig blev afsløret af Information i begyndelsen af 2019, sørgede en række topembedsmænd for, at opsigtsvækkende oplysninger om Inger Støjbergs mulige kendskab til indholdet af mailen fortsat blev mørklagt. Hemmeligholdelsen af mailen og af ministerens viden om den har ikke spillet nogen større rolle under rigsretssagen mod Inger Støjberg. Men mens vi venter på dommen i sagen, dykker Anton Geist og Ulrik Dahlin i denne episode af podcasten ’Støjbergs instruks’ ned i det betændte forløb og fortæller historien om, hvordan Folketinget blev ført bag lyset. Og hvordan toppen af centraladministrationen var involveret i mørklægningen.

Retsmøderne i den sjette rigsretssag i danmarkshistorien sluttede af med stærke procedurer fra både anklagere og forsvarere. Det var den sidste armlægning efter afhøringen af 38 vidner og gennemgangen af tusindvis af siders dokumentation. Begge hold hævdede, at det vil gå hårdt ud over det danske folkestyre, hvis ikke rigsretten giver dem medhold. Anklagerne mente, at det ikke længere vil være muligt at holde ministre ansvarlige for deres gerninger, hvis Inger Støjberg bliver frikendt. Og forsvarerne advarede imod et embedsmandsvælde, hvis en minister ikke må lægge et vist pres på sit embedsværk for at få dem til at indfri hendes politiske ønsker.  I denne udgave af podcasten ’Støjbergs instruks’ peger Anton Geist og Ulrik Dahlin på styrker og svagheder ved anklagernes og forsvarernes fremstilling af sagen. Blandt andet kommer de omkring en ny og opsigtsvækkende fortolkning af den meget omtalte pressemeddelelse, som Inger Støjberg fik udsendt om sin adskillelse af asylpar. Og de diskuterer, om det virkelig giver mening, når anklagerne hævder, at sagen om adskillelse af asylpar er værre end Tailsagen.

Mandag begynder proceduren i rigsretssagen mod Inger Støjberg. I denne episode af podcasten ’Støjbergs instruks’ tegner Anton Geist og Ulrik Dahlin anklagernes og forsvarernes positioner op og ser frem mod sagens klimaks.

Slutspillet skal til at begynde. Afhøringerne i rigsretten er overstået. Det sidste bevismateriale er blevet fremlagt. I ugen efter næste uge begynder proceduren, og derefter skal de 26 rigsretsdommere fælde dom. Men her på falderebet er der kommer et par interessante detaljer frem, som kan få betydning for sagen, og dem samler Anton Geist og Ulrik Dahlin op på i denne uges episode af podcasten ’Støjbergs instruks’. De analyserer de sidste vidneudsagn fra embedsmænd i Udlændingestyrelsen, der mener, at de blev pålagt en ulovlig instruks. Og de taler om, hvordan Røde Kors-medarbejdere ude på asylcentrene oplevede reaktionerne fra de asylpar, som Inger Støjberg ville adskille. Desuden fortæller de om et tv-klip, som anklagerne nu vil bruge som bevis imod den forhenværende minister, og de diskuterer betydningen af nye oplysninger om det meget omtalte notat i sagen. Oplysninger, der sår tvivl om vidneudsagnene fra nogle af anklagernes nøglevidner.

Rigsretssagen mod Inger Støjberg er et blame game. Selv siger den forhenværende minister, at det hele er embedsmændenes skyld. Flere af embedsmændene i hendes ministerium peger til gengæld på hende. Andre af dem siger, at det er embedsmændene i Udlændingestyrelsen, der har skylden. Og i Udlændingestyrelsen siger de, at skandalen er ministerens og ministeriets ansvar, og at de selv har forhindret de værste ulovligheder. Aben er med andre ord blevet sendt i cirkulation imellem de involverede parter. Efter at både Inger Støjberg og embedsmændene fra Udlændinge- og Integrationsministeriet er blevet afhørt i rigsrettens lokale i Eigtveds Pakhus, er turen nu kommet til medarbejdere fra Udlændingestyrelsen. Og de fortæller alle den nogenlunde samme historie om en instruks fra ministeriet, som de ikke mente, de kunne efterleve inden for lovens rammer. I denne udgave af podcasten ’Støjbergs instruks’ diskuterer Anton Geist og Ulrik Dahlin deres vidneudsagn, og de analyserer, hvordan udsagnene stiller den anklagede i rigsretssagen: Inger Støjberg. 

På vej ind i saunaen i sit svenske fritidshus er Ulrik Dahlin faldet i bæltet til sin badekåbe og har slået sit ene lår så læsterligt, at han har måttet blive hjemme i sofaen og ikke har kunnet følge denne uges afhøringer i rigsretten. Men det skal ikke forhindre podcasten ’Støjbergs instruks’ i at ramme din foretrukne afspiller. Over en Skype-forbindelse orienterer Anton Geist sin hårdt ramte makker om begivenhederne i rigsretten, og sammen diskuterer og analyserer de udviklingen. Blandt andet taler de i denne episode om juristen Margit Sander Rasmussen fra Udlændingestyrelsen. Hun hører til dem, der mener, at Udlændingestyrelsen tilbage i februar 2016 fik en ulovlig ordre om adskillelse af asylpar, og i sommeren 2017 skrev hun sin version af sagen ned i et notat. Margit Sander Rasmussen printede en kopi af notatet, slettede den elektroniske version på sin computer og tog printet med hjem, hvor hun gemte det i sin bogreol. Så kunne hun finde det frem, hvis sagen på et tidspunkt skulle eksplodere.

Inger Støjberg ville ikke have en ordning med mulighed for undtagelser. Hun ville have, at alle asylpar, hvor den ene part var under 18, blev adskilt. Det var det indtryk, daværende kontorchef Jesper Gori fik, da han deltog i et møde med den daværende udlændinge- og integrationsminister den 9. februar 2016. Og samtidig var Jesper Gori af den overbevisning, at en undtagelsesfri ordning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Den rutinerede embedsmand er et af de vigtigste vidner for anklagerne i rigsretssagen mod Inger Støjberg, og i denne uge blev han afhørt over tre dage. Først af anklagerne, og så af forsvarerne. I denne uges episode af podcasten ‘Støjbergs instruks’ gennemgår Anton Geist og Ulrik Dahlin hans vidneudsagn. Og de diskuterer styrkerne og svaghederne ved hans forklaring. Desuden fortæller d’herrer om et hidtil ukendt, fire og et halvt år gammelt tv-klip, hvor Inger Støjberg kommer med en forklaring, der står i modstrid med, hvad hun nu siger i rigsretten.

Afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Line Skytte Mørk Hansen foretog den 10. februar 2016 et eller muligvis to opkald, som har en central betydning for sagen om adskillelse af asylpar. Hun ringede til en vicedirektør i Udlændingestyrelsen. Og hvis man skal tro vicedirektøren, pålagde Line Skytte Mørk Hansen styrelsen at iværksætte en ulovlig administration. I denne uge blev Line Skytte Mørk Hansen så afhørt over to dage i rigsretten. Her forklarede hun, at hun skam ikke gav ordre til ulovligheder. Tværtimod ringede hun for at sikre en lovlig administration. Den forklaring sætter Anton Geist og Ulrik Dahlin fokus på i denne uges episode af podcasten Støjbergs instruks. De peger på en række forhold, som gør det vanskeligt at fæstne lidt til afdelingschefens forklaring. Og de diskuterer, hvilken betydning hendes vidneudsagn har for vurderingen af Inger Støjbergs mulige skyld i sagen.

Ligesom i showbiz går det op og ned i rigsretten. I en periode er det gået nogenlunde godt for Inger Støjberg. Men de seneste dage har været mindre gode for den forhenværende minister. Som altid samler Anton Geist og Ulrik Dahlin i denne episode af ’Støjbergs instruks’ op på ugens vidneudsagn i rigsretssagen. Især er de optagede af afhøringen af en afdelingschef, der leverede et opsigtsvækkende vidneudsagn. Frank Bundgaard, som afdelingschefen hedder, var ikke selv involveret i adskillelsen af asylpar. Og måske netop derfor er han et særligt troværdigt vidne på, hvad der skete i ministeriet. Desuden diskuterer Anton og Ulrik betydningen af to forskellige referater, der begge er belastende for Inger Støjberg. Det ene er velkendt, men det andet er nyt for offentligheden. Og meget bemærkelsesværdigt er det skrevet af Jonas Christoffersen. Han var direktør for Institut for Menneskerettigheder, dengang han skrev referatet. Men i dag er han en del af Inger Støjbergs forsvarshold.

I denne episode af podcasten ’Støjbergs instruks’ fortæller Anton Geist og Ulrik Dahlin om afhøringen af en af hovedpersonerne i sagen om adskillelse af asylpar: Den forhenværende departementschef Uffe Toudal Pedersen, der ikke ligefrem gjorde en god figur.

Endelig nåede rigsretssagen mod Inger Støjberg til afhøringen af hovedpersonen selv. Og ikke mindst til afhøringen af et af anklagernes nøglevidner i sagen mod den tidligere minister, forhenværende afdelingschef Lykke Sørensen. I denne episode af podcasten Støjbergs Instruks gennemgår Anton Geist og Ulrik Dahlin de vigtigste pointer fra afhøringerne. De fortæller om det meget omtalte ministernotat, som Inger Støjberg har bygget sin forklaring op omkring. Og de forklarer, hvorfor nøglevidnet Lykke Sørensen ikke helt leverede det, som anklagerne formentlig håbede på.

Efter nogle lidt kedelige dage i rigsretten blev det anderledes underholdende, da Inger Støjbergs forsvarere kom til orde. De kræver en »krystalklar« frifindelse af den forhenværende minister, og det budskab blev leveret med stor selvsikkerhed. I denne episode af podcasten ’Støjbergs instruks’ gennemgår Anton Geist og Ulrik Dahlin forsvarernes vigtigste pointer. Blandt andet vender de det mystiske notat, der har fået en helt central rolle i sagen, og så taler de om Inger Støjbergs ønske om at indkalde den islamkritiske debattør Ayaan Hirsi Ali som vidne i sagen – og om et væddemål, som Ulrik Dahlin i den forbindelse har indgået. Desuden drøfter de, om der er lagt op til, at Inger Støjberg skal justere lidt på sin hidtidige forklaring, så den passer med den linje, hendes forsvarshold nu har lagt.

Den har været ventet med spænding, og nu er den igang. Rigsretssagen mod Inger Støjberg. 13 højesteretsdommere og et tilsvarende antal dommere udpeget af Folketinget skal i løbet af de næste måneder granske sagen om den forhenværende ministers adskillelse af asylpar. Og inden jul skal de afgøre, om hun har brudt loven og skal straffes. På tilskuerrækkerne i retslokalet i Eigtved Pakhus sidder selvfølgelig Informations Anton Geist og Ulrik Dahlin. De skriver løbende analyser i Information, og i denne podcast samler de op på ugens begivenheder i rigsretten. De to journalister må erkende, at det var nogle lidt kedelige dage, der mestendel gik med oplæsning af dokumenter, som de kendte i forvejen. Men de fortæller også, at der kom enkelte interessante detaljer frem.

Instrukskommissionen afslutter sit arbejde med et brag. Den vurderer, at det offentlige kan søge at drage fem ledende embedsmænd til ansvar, og desuden får den nuværende departementschef hård kritik. Ulrik Dahlin og Anton Geist diskuterer sidste del af kommissionens beretning i sjette episode af podcasten Støjbergs Instruks.

Terningerne er kastet. Et flertal i Folketinget har nu vedtaget en rigsretstiltale mod Inger Støjberg for hendes ulovlige instruks om adskillelse af asylpar. Og debatten gik ikke stille for sig. Ulrik Dahlin og Anton Geist taler i denne episode af podcasten »Støjbergs instruks« om den heftige folketingsdebat om tiltalen og fokuserer især på Dansk Folkeparti og Nye Borgerliges forsvar for Inger Støjberg – samt på hovedpersonens egen tale, som hun leverede som den sidste deltager i debatten fra Folketingets talerstol. Og så vender de en ting, som begge har bemærket: Det er altså ikke et imponerende vidensniveau om sagen, folketingsmedlemmerne lægger for dagen. Ulrik Dahlin og Anton Geist har været med til at grave sagen ud journalistisk inden nedsættelsen af kommissionen. De har fulgt kommissionens afhøringer, og nu følger de rigsretsprocessen tæt, både i avisen og i denne podcast.

Inger Støjberg skal stilles for Rigsretten, og nu har Folketinget besluttet, hvad hun skal tiltales for, og sendt en tekst om det til den forhenværende udlændinge- og integrationsministers advokat. Teksten er endnu ikke offentliggjort, men vi ved nogenlunde, hvad den handler om. Og mens vi venter på kommentarer fra advokaten, taler vi i denne lille update i podcast-serien »Støjbergs Instruks« om den tiltale, som Folketinget har lagt sig fast på. I studiet er som vanligt journalist Ulrik Dahlin og indlandsredaktør Anton Geist, der løbende har dækket sagen om Inger Støjbergs ulovlige instruks.