Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Mayelin van der Meer, oprichter van MvdM Legal, voormalig topsportster en ondernemer pur sang. We verkennen hoe een jeugd in de topsport kan uitmonden in een juridische carrière, waarom veerkracht en discipline onmisbaar zijn in het ondernemerschap, en hoe je als jurist jezelf zichtbaar maakt in een wereld die vaak meer naar je cv kijkt dan naar je karakter.
We praten over:
✔️ Topsport en mentale weerbaarheid – doorzetten na een rugblessure en de lessen van Jong Oranje meenemen naar het recht
✔️ Rechten studeren en werken tegelijk – waarom netwerk en praktijkervaring minstens zo belangrijk zijn als cijfers
✔️ Ondernemerschap – het opbouwen van een juridisch boutique en de missie om het recht toegankelijk te maken
✔️ Personal branding – van Instagram tot een FHM-shoot en de kracht van jezelf laten zien als jurist
✔️ Toekomst en tips – hoe je als student je pad kiest en waarom onderscheiden belangrijker is dan excelleren
Met persoonlijke noten over opgroeien in een ondernemersgezin, cliënten in de Quote 500, en de ambitie om ooit een eigen advocatenkantoor én een sauna te bouwen. Een aflevering over ambitie, doorzettingsvermogen en de beauty of law.
Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Martijn Aslander, technologiefilosoof en grondlegger van Digitale Fitheid. We verkennen hoe je als jurist grip krijgt op informatie, waarom Word en pdf je tempo breken, en hoe persoonlijk kennismanagement (PKM) je werk radicaal sneller en scherper maakt. Van een rattenplaag die eindigt in een WOO-verzoek tot de vraag wat de Hoge Raad wél goed doet: dit is een nuchter, praktisch gesprek over werken in een wereld die nooit af is.
We praten over:
✔️ Digitale fitheid voor juristen – van e-mail als “gif” tot werken zonder muis en minder vergaderen
✔️ Documenten zijn de hel – waarom Word/pdf traag en duur zijn, en waarom markdown de lingua franca van AI is
✔️ PKM in de praktijk – beginnen met Obsidian, denken in notities in plaats van mapjes en documenten
✔️ WOO in 12 minuten – hoe slimme prompts en contextbouw een gemeente maanden werk kosten
✔️ Overheid & informatiehuishouding – SharePoint, Copilot en waarom “metadata in het systeem” je blind maakt
✔️ Hoge Raad – on-premise, eigen kennis in huis, en wat kantoren daarvan kunnen leren
✔️ AI-geletterdheid vs. digitale geletterdheid – waarom je eerst je “bijl moet slijpen” vóór je aan AI begint
✔️ Praktisch advies – neem één week geen declarabel werk, herbouw je werkproces en win het jaar terug
✔️ Nieuw techmoment – waarom wat Martijn zag op de Ruby on Rails-conferentie voelt als een iPhone-moment voor IT
Met persoonlijke noten over veerkracht na een herseninfarct, podiumvrees overwinnen en waarom kinderen beter later een smartphone krijgen. Een aflevering die je laptop lichter maakt en je hoofd helderder.
Casper belde bovendien met Pieter van Riemsdijk, over het initatief voorRecht-Rechtspraak.
Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch.
Volgorde van deze aflevering
(03:17) – Kennis als puzzelstukjes: hoe meer, hoe sneller de oplossing
(08:09) – Ondernemerschap is ook: actie ondernemen tegen de overheid
(08:23) – Ratten boven het plafond en de start van een WO-verzoek
(10:09) – AI gebruiken om in 12 minuten een juridisch verzoek te maken
(11:46) – Gelijke toegang tot informatie via AI: bedreiging of kans?
(12:06) – Overheidsbeleid is kwetsbaar door slechte digitale hygiëne
(15:07) – Veel ‘informatie-experts’ bij de overheid snappen informatie niet
(15:38) – Vraag van Zeno: hoe kunnen juristen omgaan met AI-overweldiging?
(16:06) – Eerst informatiegeletterdheid, dan digitale, dan AI-geletterdheid
(17:22) – AI en juristen: de botte bijl en de kettingzaag
(17:25) – Bellen met Pieter van Riemsdijk
(27:21) – Documenten als grootste obstakel in de AI-tijd
(30:01) – De cloud als dure en inefficiënte opslagmethode
(30:20) – Starten met Obsidian als alternatief
(31:15) – Paradigmaverschuiving: informatiekapitaal en informatieliquiditeit
(34:49) – De Hoge Raad als positief voorbeeld van IT-beleid
(35:05) – ‘We Go For It’: goed werkend overheidsinitiatief zonder cloud
(36:27) – De cloud als mystiek verkooppraatje van IT-bedrijven
(38:19) – Webapps bouwen zonder server: democratisering van IT
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Douwe Groenevelt, founder en CEO van Viridea. Hij begon ooit met drones bouwen tijdens zijn studententijd, groeide uit tot topadvocaat bij De Brauw, leidde juridische innovaties bij ASML en stond aan de wieg van de eerste grote AI-initiatieven in de juridische sector.
We praten over:
✔️ Hoe Legal AI het klassieke uurtje-factuurtje op zijn kop zet
✔️ Waarom hij van de Zuidas overstapte naar Veldhoven en daar head of legal werd bij ASML
✔️ Zijn visie op de golf van AI-tools die de juridische markt overspoelt
✔️ Het spanningsveld tussen tech-gedreven innovatie en de rol van juristen
✔️ Juridisch onderwijs, kritisch denken en de vraag: hoe leiden we juristen van morgen op?
✔️ Ondernemerschap, falende AI-projecten en hoe je wél impact maakt
Met persoonlijke verhalen over drones solderen om middernacht in Brussel, en zijn gezin dat ChatGPT inmiddels net zo vaak gebruikt als WhatsApp.
Een gesprek over traditie versus vernieuwing, de bubbel van de Zuidas, en de vraag of er straks nog advocaten nodig zijn in een wereld vol AI-agenten.
Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.
Volgorde van deze aflevering:
(03:00) – Van drones bouwen naar technologiepassie
(07:43) – Waarom Douwe ooit rechten ging studeren
(10:21) – Studieverandering en toename arbeidsethos
(11:30) – Overstap naar ASML en de verbazing daaromheen
(13:03) – Weg van de Zuidas-bubbel naar de ‘echte wereld’
(14:08) – Eerste ervaring met generatieve AI bij ASML
(15:31) – Legal als innovator binnen het bedrijf
(15:55) – Eerste reactie op ChatGPT en potentie voor juridische markt
(17:09) – Ontwikkeling van legal AI in Nederland
(18:00) – Hoe vendors zich onderscheiden (Zwitserse zakmes)
(19:38) – De strijd om toegang tot juridische content (vs. uitgevers)
(20:54) – Hoeveel verschil maken juridische details echt?
(21:44) – Partnerschappen zoals LexisNexis x Harvey als toekomstmodel
(22:03) – Vraag van Zeno: wie leidt Legal AI – tech of juristen?
(22:23) – Douwe’s visie: technologie is leidend, niet de jurist
(23:13) – AI in juridisch onderwijs: oproep tot verbod op ChatGPT
(24:07) – Extreme reacties in Nederland vs. buitenland
(25:02) – Kritisch denken en AI: botsen of combineren?
(26:28) – De rechtenopleiding voorbereiden op AI-gebruik
(27:16) – Thibault Schrepel’s onderzoek: AI-gebruik in onderwijs
(28:03) – Voorbeelden uit San Francisco: AI geïntegreerd in het curriculum
(29:00) – Nieuwe vaardigheden: legal prompter en AI-engineer
(30:06) – Intellectuele luiheid en het risico van gemak
(30:31) – Modules zonder AI om kritisch denken te trainen
(30:39) – Moet AI een rechtspersoon worden?
(31:07) – Vertegenwoordigingsbevoegdheid voor AI-systemen
(32:39) – AI sluit contracten met andere AI’s: human-in-the-loop verdwijnt?
(33:27) – Garfield AI: advocatenkantoor zonder advocaten
(34:07) – AI-firms in Nederland: lancering dichterbij dan gedacht
(35:04) – ChatGPT + LegalZoom: toekomst van juridische toegang
(36:02) – Terug naar het ondernemerschap met Viridea
(37:00) – Ondernemen als versneller tussen juristen en technologie
(38:13) – 95% van AI-projecten bij corporates faalt
(39:21) – AI in de opvoeding: gezin als microcosmos
(40:08) – Laatste nummer gekozen door Douwe: “Golden” van Huntrix
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch schuiven drie bestuurders van studieverenigingen aan: Leonie Warmerdam (QBDBD, VU), Merlyn Sutherland (JFAS, UvA) en Daan de Beijer (JFV Grotius, Leiden). We gaan voorbij het blokken en arresten stampen: wat leer je in een vereniging dat je nooit in de collegezaal tegenkomt? Hoe verandert AI het rechtenonderwijs nu al? En wat levert een bestuursjaar je écht op, inhoudelijk, praktisch en voor je netwerk?
We praten over:
Met concrete voorbeelden en cijfers:
Praktische tips voor studenten:
Een energiek gesprek over keuzes maken, kansen grijpen en je eigen pad uitstippelen, in een vak dat groter is dan de Zuidas alleen.
Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.
Volgorde van deze aflevering:
(02:39) – Waarom studeren jullie rechten?
(03:43) – Law & Society: andere insteek dan klassieke rechtsgeleerdheid
(05:04) – Universiteitskeuze: VU, UvA of Leiden – en waarom
(06:00) – Daan stelt zich voor: studeren in Leiden, sfeer en reputatie
(07:11) – Eerstejaars ervaringen: pittige start, wettenbundels, tentamens
(08:29) – Op kamers gaan of thuis blijven tijdens je studie
(09:06) – Zuidas-kantoren vs. diversiteit in carrièrepaden
(10:29) – Over studieverenigingen: acquisitie en samenwerking met kantoren
(11:27) – Wat moet er veranderen in de rechtenstudie?
(12:17) – Technologie en AI: integratie in het curriculum
(13:06) – AI gebruiken tijdens de studie: tools, scriptie, risico's
(14:51) – Vraag van Zeno: generatiekloof in visie op technologie
(16:08) – Rol van social media en personal branding als jurist
(18:09) – Bestuursjaar: waarom kiezen voor een bestuursjaar?
(21:06) – Studievereniging: reizen, carrière-evenementen, netwerk
(22:51) – Financiën en tijdsdruk bij een bestuursjaar
(26:14) – Activiteiten van studieverenigingen: borrels, reizen, inhoud
(27:47) – Commissies en ledenactivering
(30:00) – Pitch: waarom VU, UvA of Leiden?
(36:32) – Tips voor eerstejaars: studeren, voorbereiding en betrokkenheid
(38:03) – Hoe bereid je je voor op tentamens? Wettenbundel, oefententamens
(40:50) – Afsluiting en bedankje aan de gasten
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Lot Claeys, forensisch adviseur bij de rechtbank Rotterdam, een van de slechts veertien in heel Nederland. Ze is de schakel tussen het lab en de rechter, en zorgt dat complexe forensische rapporten helder, correct en bruikbaar worden in de rechtszaal.
Van geneesmiddelontwikkeling in België en forensisch onderzoek in Bern, tot overlijdensonderzoeken bij de politie en het heropenen van zaken in Project Gereden Twijfel: Lot bouwde een carrière op waarin precisie, samenwerking en maatschappelijke impact centraal staan.
We praten over:
✔️ Hoe gerechtelijke dwalingen zoals de Schiedammer parkmoord hebben geleid tot haar functie
✔️ Wat een forensisch adviseur precies doet, van DNA-profielen tot cybercrime
✔️ Hoe je als enige expert in de rechtbank rechters scherp houdt
✔️ De nieuwste technologieën en AI in forensisch onderzoek
✔️ Waarom je als jurist ook wetenschappelijke rapporten moet durven bevragen
Met praktijkvoorbeelden zoals:
– Twee pathologen die lijnrecht tegenover elkaar staan over de doodsoorzaak
– Hoe één klein detail in een rapport de uitkomst van een moordzaak kan veranderen
En natuurlijk:
De adrenaline van het werken op een plaats delict, de verschillen tussen België en Nederland, en een muzikale afsluiter die herinnert aan het genieten van het moment.
Een open gesprek over feiten, interpretatie en de stille rol van experts die het verschil maken in de rechtszaal.
Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.
Volgorde van deze aflevering
(01:17) – Introductie Lot Claeys: van België naar de rechtbank Rotterdam
(06:56) – Van geneesmiddelontwikkeling naar forensische wetenschap
(08:33) – Het “licht zien” in Bern: eerste ervaring met forensisch werk en secties
(12:43) – Start bij de rechtbank Rotterdam: werken tussen uitsluitend juristen
(13:43) – Werken als enige forensisch adviseur in de rechtbank
(14:53) – Wanneer en hoe een forensisch adviseur wordt ingeschakeld
(15:40) – Actief jezelf ‘zichtbaar’ maken voor rechters en juridische collega’s
(16:12) – De rechtbank als plek waar alles samenkomt
(17:27) – Eigenschappen om te werken binnen de rechtbank
(18:24) – Tips voor jonge juristen: je mening durven geven aan ervaren rechters
(19:40) – Het ontstaan van de functie: gerechtelijke dwalingen en de Schiedammer parkmoord
(20:54) – De kenniskloof tussen rechters en forensisch deskundigen
(22:18) – Dagelijkse praktijk van een forensisch adviseur: vragen, dossiers, advies
(24:10) – Hoe een detail in een rapport de uitkomst kan veranderen
(25:48) – Casus: twee pathologen met tegengestelde conclusies
(28:19) – Impactvolle zaken en opvallende momenten in de zittingszaal
(29:23) – Technologische ontwikkelingen: DNA, AI en digitale forensiek
(31:13) – Nederland als voorloper in forensisch advies binnen de rechtspraak
(32:22) – Droomtechnologie: de volgende stap in DNA/RNA-analyse
(33:39) – AI in het forensisch werkveld
(34:06) – Kritische geluiden: rol niet in de wet verankerd
(35:22) – Beëdigd als griffier en rol in de raadkamer
(37:00) – Het spanningsveld tussen kennis, mening en neutraliteit
(38:02) – Niet-openbare adviezen aan rechters: waarom dat zo is
(39:40) – Toekomstwens: functie als vanzelfsprekend onderdeel van de rechtbank
(40:50) – Tips voor studenten die forensisch of juridisch willen werken
(42:03) – Druk, passie en gedrevenheid in je carrière
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Christ’l Dullaert als jurist, ondernemer, schrijver en vrije geest met een missie. Samen met co-host Marwa Omari duiken we in haar ongekende carrièrepad: van advocaat in Deventer tot onderhandelingstrainer aan Harvard, en van Zuidas-insider tot oprichter van Le Tableau, het ‘uitzendbureau voor advocaten’ dat ooit werd geweerd uit het Advocatenblad.
Christ’l vertelt openhartig over de leegte van de grachtengordel, het gevaar van AI-hypes, het belang van rechtsfilosofie en de kracht van vrouwelijke leiders in de rechtspraak. En waarom een goede advocaat soms gewoon de schutting over moet kijken.
We praten over:
✔️ Hoe Le Tableau begon met tegenwind en eindigde als pionier
✔️ Waarom AI het gesprek nooit kan vervangen
✔️ De verleiding én valkuilen van de Zuidas voor jonge juristen
✔️ Wat schrijverschap toevoegt aan je juridische werk
✔️ En waarom reflectie net zo belangrijk is als productiviteit
Met verhalen zoals:
– De kapster van 80 die haar roman verslond
– De partner die dacht zichzelf te herkennen (maar er tóch naast zat)
– Vrouwelijke rechters uit Jemen die haar leiderschapstraining omarmden
En natuurlijk:
Tips over schrijven voor juristen, de beste prompts voor AI en het boek dat je cadeau moet geven aan elke jonge jurist die denkt dat de Zuidas het eindstation is.
Een inspirerend gesprek over durven afwijken, opnieuw beginnen en trouw blijven aan je eigen stijl, in toga én met yoga.
Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.
Volgorde van deze aflevering
(03:09) – Toekomst van de advocatuur & vrouwelijke leiders in MENA-regio
(04:48) – 5-vragenrubriek: pelgrimstochten, chocola, AI & filosofisch billboard
(08:05) – Van advocaat naar bedrijfsjurist: overstap naar het Havenbedrijf en Vodafone
(13:40) – Le Tableau: het eerste uitzendbureau voor advocaten en de weerstand van de Orde
(16:16) – Advocatuur en ondernemerschap combineren – het ontstaan van ideeën
(20:08) – Van columns naar romans: schrijven als ordening van het juridische leven
(23:01) – De overstap naar fictie: schrijversvakschool, personages tot leven wekken
(26:51) – Vakgenoten raden wie wie is in haar roman – maar: alles is fictie
(27:56) – Tips voor beter juridisch schrijven: storytelling & show-don’t-tell
(30:09) – AI en de advocatuur: kansen, zorgen, opleidingsdilemma’s
(34:10) – De advocaat van de toekomst: gesprekspartner, niet alleen kenniswerker
(35:44) – Meer rechtsfilosofie in de opleiding? Reflectie, denkwijze en plezier
(37:06) – War on talent: Zuidas als magneet, maar kijk over de schutting
(40:07) – Oriëntatie buiten de banenmarkt: kleine kantoren, overheid, sociale advocatuur
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Bernard Schols als hoogleraar, theatermaker én punker met een missie. We praten over het erfrecht, maar vergeet alles wat je denkt te weten. Dit is geen stoffige verhandeling, dit is een aflevering vol kratten Grolsch, testamenten als persoonlijke wetboeken, en financiële bommen uit het hiernamaals.
Schols combineert juridische precisie met verhalen die blijven hangen. Over stiefkinderen met pinpassen, selfies op je sterfbed en hoe een potje pindakaas je tonnen kan besparen. Hij maakt van het erfrecht een podium voor het leven zelf, met al zijn liefde, ruzie, geld en emotie.
We praten over:
✔️ Waarom een testament eigenlijk een eigen mini-wetje is
✔️ Hoe je voorkomt dat je partner 40% erfbelasting betaalt
✔️ De kloof tussen mensen die erven en mensen die níét erven
✔️ Waarom een kratje bier fiscale magie kan zijn
✔️ En waarom je op zondagmiddag beter een testament kunt maken dan Netflixen
Met verhalen zoals:
– De selfie op het sterfbed
– Kop of munt: wie krijgt Milo en wie Herman?
En natuurlijk:
Een liveband in het theater, Belgische forel en het antwoord op de vraag: hoeveel huizen kun je erven vóór je met pensioen mag op je 35e?
Belangrijk: in alle emotie noemde Bernard de verjaardag van zijn echtgenote, 9 april, terwijl dat moet zijn Hof Den Bosch 25 maart 2025 ECLI:NL:GHSHE:2025:818💥💥💥de driesterren executeur.
Volgorde van deze aflevering
(00:00) – Intro: erfrecht stoffig? Vergeet het maar, drama, geld en emotie
(02:53) – Introductie Bernard Schols: hoogleraar, notaris, punkverleden en theatermaker
(04:55) – 5-vragenrubriek: o.a. forellenkwekerij, zoervleis en zondaggevoel
(10:58) – Waarom gekozen voor rechten in plaats van onderwijs
(12:40) – Het belang van verhalen in het onderwijs en het recht
(13:47) – Waarom erfrecht het spannendste rechtsgebied is
(15:38) – Eerste stap: stel jezelf de vraag “Wat gebeurt er als ik morgen doodga?”
(17:36) – Maak je eigen wetje met een testament
(20:14) – Samenlevingscontract, kratje Grolsch & erfbelasting
(21:04) – Van punkband naar podium: het vertellen van verhalen over erfrecht
(22:56) – De babyboom-erfenis: impact van miljoenen op samenleving
(27:26) – Pleidooi voor hogere erfbelasting & investeren in onderwijs
(31:36) – Boekrubriek: verhalen uit “Voorkom ruzie bij de kist”
(31:55) – Selfie op je sterfbed: jubelton, volmachten & schenken aan jezelf
(35:45) – Kop of munt: afwikkelingsbewindvoerder en verdeling zonder ruzie
(39:35) – Tips voor rechtenstudenten: wettenbundel, samenwerking & verhalen
(42:04) – Muzikale afsluiter: Limburgse levenswijsheid
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch duiken we met advocaat en ondernemer Myrthe van den Heuvel in de wereld van vertrouwenspersonen, preventie en werkvloeren waar problemen bespreekbaar zijn vóórdat ze escaleren.
We spreken over haar praktijk bij Nimble Arbeidsrecht én haar tweede onderneming Confidare, waarmee ze vertrouwenspersonen beschikbaar stelt voor bedrijven en overheden.
En we bellen uitgebreid met Inge te Brake, voorzitter van de Landelijke Vereniging van Vertrouwenspersonen, over het nieuwste rapport van drie ministeries. Wat zeggen de cijfers nou écht? En hoe zorg je dat meldingen geen taboe meer zijn?
We praten over:
✔️ Wat een vertrouwenspersoon precies doet en waarom dat níet in de wet staat
✔️ De juridische basis onder psychosociale arbeidsbelasting (PSA)
✔️ Hoe vitaliteit, autonomie en goed werkgeverschap samenkomen in arbeidsrecht
✔️ Waarom uurtje-factuurtje slecht werkt voor vertrouwenspersonen
✔️ Hoe je als advocaat strategisch én mensgericht kunt werken
Met praktijkvoorbeelden zoals:
– Een medewerker die jarenlang werd genegeerd, en niemand die ingreep
– Werkgevers die vitaliteit willen inkopen met een fruitmand
– De impact van een goed opgesteld jaarverslag van de vertrouwenspersoon
En natuurlijk:
Mentorschap, Yellowstone, netwerken zonder pushgedrag én waarom een Bossche bol altijd mag.
Een aflevering over luisteren, signaleren en het lef om spanningen bespreekbaar te maken, voor juristen die verder willen kijken dan het wetboek.
Volgorde van deze aflevering
(01:24) – Wie is Myrthe van den Heuvel? Introductie & loopbaan
(02:56) – Mentorschap voor vluchtelingstudenten
(04:12) – 5-vragenrubriek: o.a. Japan, bossenbollen, Yellowstone
(05:58) – Waarom uiteindelijk gekozen voor rechten in plaats van fysiotherapie
(08:01) – De klik met arbeidsrecht en het menselijke aspect
(10:00) – Ondernemersdrang en nieuwsgierigheid naar de ‘achterkant’ van kantoren
(11:03) – Corona als katalysator om te starten met een eigen kantoor
(12:58) – Eerste klanten en de kracht van een goed netwerk
(13:37) – Goede netwerker zijn = er niet op uit zijn iets te halen
(14:22) – Missie van Nimble: arbeidsrecht begrijpelijk en werkbaar maken
(15:46) – Leren ‘nee’ zeggen en klanten kiezen die bij je passen
(16:18) – Combinatie arbeidsrecht en vitaliteit
(17:30) – Vitaliteit binnen een organisatie en als ondernemer
(18:42) – Confidare: een tweede bedrijf voor vertrouwenspersonen
(20:14) – Wat is een vertrouwenspersoon en waarom extern?
(21:48) – De Arbowet en psychosociale arbeidsbelasting (PSA)
(23:05) – Verschil tussen interne en externe vertrouwenspersonen
(24:59) – Wetsvoorstel: verplichting vertrouwenspersoon bij 10+ werknemers
(25:55) – Toename aan nieuwe vertrouwenspersonen door wetsvoorstel
(26:14) – Opleiding tot vertrouwenspersoon & werken bij Confidare
(26:47) – Wat vertrouwenspersonen tegenkomen: een voorbeeld
(29:11) – Bellen met Inge te Brake van LVV
(36:56) – Reflectie Myrthe op rapport en rol leidinggevenden
(38:21) – Prijsmodel Confidare: geen uurtje-factuurtje, maar abonnement
(39:13) – Zichtbaarheid van vertrouwenspersonen in organisaties
(41:00) – Afsluiter: tip voor rechtenstudenten
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch schuift Lisanne Steenbergen aan, advocaat bij Hoogenraad & Haak en specialist op het snijvlak van levensmiddelenrecht, reclamerecht en IE. Samen ontrafelen we de regels achter dat ogenschijnlijk simpele product, van verplichte allergenen tot hippe Nutri-scores, en ontdekken we hoe juridische details bepalen wat wij eten, geloven én vertrouwen.
We hebben het over:
✔️ Welke Europese en Nederlandse regels etiketten en gezondheidsclaims sturen
✔️ Nutri-score A op diepvriesfriet, hoe kan dat?
✔️ De proteïnehype, ‘eiwitrijk’ claims en waar de grens ligt tussen feit en marketing
✔️ Voedselfraude: van paardenvleesschandaal tot krimpflatie in de chipszak
✔️ Foodfluencers, #ad, en waarom adverteerders óók verantwoordelijk blijven
✔️ Hoe je als jonge jurist uitgroeit tot niche-expert met maatschappelijke impact
Met praktijkvoorbeelden zoals:
– Truffelmayonaise met 1,3 % truffel, misleiding of slimme receptuur?
– De ‘Appelsap met zwarte bessen’-casus die Foodwatch noemt
En natuurlijk:
📞 Een belletje met Frank Lindner (Foodwatch) over de creatiefste verpakkingen en hardnekkigste misleidingstrucs
🎶 Platenkeuze van Lisanne voor Khruangbin
💡 Vijf snelle vragen om onze gast beter te leren kennen én haar tips voor rechtenstudenten die het voedselrecht in willen duiken
Een gesprek vol voorbeelden, scherpe analyses en concrete tips, zodat jij voortaan met een juridisch oog door de supermarkt loopt.
Volgorde van deze aflevering
(02:48) – Champagne-case: beschermde oorsprongsbenaming uitgelegd
(04:12) – 5-vragenrubriek: comfort food, architectuur & meer
(06:12) – Waarom rechtenstudie en liefde voor IE-recht
(07:59) – Van IE naar voedselrecht: je niche vinden
(08:28) – De basiswetten: Claims- en FIC-verordening
(10:05) – Nutri-score ontrafeld: A op diepvriesfriet?!
(11:16) – Etikettenfouten en allergenenvalkuilen
(12:30) – Krimpflatie & prijs per kilo: consument misleiden?
(15:30) – Bellen met Foodwatch: wat gaat er mis in de supermarkt?
(17:15) – Gouden Windei: het meest misleidende product
(20:29) – Proteïnehype en regels voor ‘eiwitrijk’ claims
(23:28) – Voedselfraude: paardenvlees en melamine
(24:42) – Handhaving: NVWA vs. Reclame Code Commissie
(26:30) – Foodfluencers & #ad: transparantie-regels
(30:45) – Creatieve marketing vs. juridische grenzen
(34:07) – Bellen met Foodwatch: procederen
(41:06) – Tips voor rechtenstudenten: zo word je food-law expert
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch maken we de switch naar het Engels voor een gesprek over de toekomst van het juridische werk. Te gast zijn Flynn Bundy en Timothy Metz, de oprichters van Andri AI.
Flynn werkte jarenlang bij Amazon en bouwde daar AI-oplossingen voor de grootste bedrijven ter wereld. Timothy studeert belastingrecht in Leiden, runde al eerder een legal techbedrijf en besloot: ik combineer recht en techniek, en begin opnieuw.
Samen bouwen ze nu Andri: een tool die al door meer dan honderd Nederlandse kantoren wordt gebruikt, en die juristen helpt om slimmer, sneller en veiliger te werken met AI.
We praten over:
✔️ Waarom juristen niet alleen meer juridisch correct, maar ook strategisch en efficiënt moeten werken
✔️ De valkuilen van perfectionisme en waarom je soms toch moet lanceren
✔️ Hoe AI juridische e-mails automatisch verwerkt, en waarom dat slimmer is dan je denkt
✔️ Wat Andri anders maakt dan andere tools, en waarom ze bewust duurder zijn
✔️ Hoe een student én een Amazon-engineer samen een legal startup bouwen
Met persoonlijke verhalen zoals:
– Waarom Flynn vroeger zijn schoenen moest uitkloppen vanwege dodelijke spinnen
– Hoe Timothy AI inzet voor sociale advocaten en bewerkelijkheidsformulieren
– De grootste uitdaging in werken met juristen: "Ze luisteren alleen naar andere juristen"
En natuurlijk:
Een dj in een Londense pub, het geheim van een werkweek van 100 uur, en de vraag of de griffier straks vervangen wordt door een chatbot.
Een aflevering over lef, technologie, ondernemerschap en de toekomst van het juridische vak.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Vivien Rorsch, cassatie rockstar, IE-specialist en oprichter van LaRorsch, het enige kantoor in Nederland dat zich volledig richt op cassatie en intellectueel eigendomsrecht.
Ze werkte vijftien jaar bij De Brauw, stond aan de wieg van baanbrekende zaken, en koos daarna voor een eigen koers: geen targets, geen teams, maar hyperpersoonlijk juridisch vakmanschap, met stijl, strategie en storytelling.
Van een scriptie tot een viral post over fatsoen in de advocatuur: Vivien pleit niet om het pleiten, maar om scherpte, eenvoud en zeggingskracht. En ze leert andere advocaten hoe je dat doet, door te kiezen, te schrappen en te schrijven alsof je zoon van twaalf het moet snappen.
We praten over:
✔️ Wat cassatie écht is, en waarom het spannend, strategisch en soms creatief is
✔️ Hoe je een nichepraktijk opbouwt die voelt als een goed passend jasje
✔️ Waarom je als advocaat beter leert kiezen en schrappen
✔️ Hoe AI helpt bij herschrijven, maar nooit jouw redactie mag overnemen
✔️ Waarom goede processtukken meer zijn dan juridisch correct: ze moeten raken
Met praktijkvoorbeelden zoals:
– Het schrijven van zinnen die simpel lijken, maar briljant werken
– De ‘Kill Your Darlings-map’ die iedere jurist zou moeten hebben
En natuurlijk:
Een Marokkaanse harira, een ovenbrand door werkstress en de kracht van de roeibootmethode.
Een open gesprek over taal, toewijding en het lef om je eigen koers te kiezen.
Bovendien belde we met Ramon Markovski, die een hele zaak voerde als niet-jurist met ChatGPT en deze zaak ook won.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Minke Gommer, advocaat bij bureau Brandeis en een van de meest uitgesproken juristen van dit moment als het gaat om mensenrechten, internationaal recht en de rol van Nederland in de Gaza-oorlog.
Ze procedeert tegen de Staat over wapenexport, voert actie op LinkedIn én laat in de rechtszaal zien hoe het recht zich verhoudt tot morele verantwoordelijkheid.
Met een scherp oog voor juridische nuance én een hart voor gerechtigheid neemt Minke ons mee in een gesprek dat raakt aan de kern van de rechtsstaat.
We praten over:
✔️ Strategisch procederen in mensenrechtenzaken
✔️ De juridische betekenis van genocide en zelfverdediging
✔️ De verantwoordelijkheid van Nederland onder het Genocideverdrag
✔️ De rol van advocaten in het publieke debat
✔️ Hoe jonge juristen hun idealen een plek kunnen geven in het recht
Met praktijkvoorbeelden zoals:
– De hoger beroepszaak tegen Nederlandse wapenexport naar Israël
– De F-35-uitspraak en de invloed daarvan op lopende procedures
– De brief van ruim 400 juristen aan premier Schoof
– Advocaten voor Vrede en het (stilte)standpunt van de Orde van Advocaten
En we bellen met Ryan Sitaldin, persrechter bij de rechtbank Noord-Holland, over een aangrijpende zaak van huiselijk geweld. We bespreken hoe de rechtbank het verschil weegt tussen zware mishandeling en poging tot doodslag, en waarom psychische mishandeling soms moeilijk te bewijzen is.
En natuurlijk:
Een bootje voor de deur, een dj-verleden in Groningen en een les in juridische moed op het podium van de Jonge Balie.
Een gesprek over het vuur in het recht, de grenzen van neutraliteit en de plicht tot spreken, ook als het moeilijk wordt.
Volgorde van deze aflevering:
(02:50) – Verkiezingswaarnemer Montenegro en motivatie
(03:48) – 5 vragenrubriek: o.a. over de Inuit, ontspanning, inspiratie en dj-carrière
(06:00) – Boeken & podcasts: o.a. Deventer Mediazaak
(06:34) – Waarom rechten na psychologie, en ervaring op toneelschool
(07:44) – Stage bij de VN in New York en diplomatieke ervaring
(08:51) – Overgang van Zuidas naar Bureau Brandeis en motivatie
(10:08) – Start verdieping: Gaza-oorlog en het recht op zelfverdediging
(12:18) – Wat is genocide volgens internationaal recht?
(13:12) – Probleem van handhaving internationaal recht en rol Veiligheidsraad
(14:12) – Zuid-Afrikaanse genocidezaak tegen Israël bij Internationaal Gerechtshof
(16:15) – Is er juridisch sprake van genocide in Gaza?
(17:42) – Nederland’s rol en wapenexport, met Follow the Money-data
(20:29) – Verschil tussen defensieve en offensieve wapens uitgelegd
(21:11) – Advocaten stellen: Nederland moet export stoppen bij risico op genocide
(23:04) – Wat doen advocaten(kantoren) in deze situatie wel of niet?
(24:07) – Huiselijk geweldzaak besproken met persrechter Ryan Sitaldin
(28:04) – Terug bij Minke: onderzoek naar EU–Israël-associatieverdrag
(29:37) – Verwachtingen m.b.t. EU-sancties tegen Israël
(31:10) – Uitleg over hoger beroep tegen de Staat door Palestijnse en NL-organisaties
(32:40) – Status van de zaak: memorie van antwoord, zitting afwachten
(35:43) – Advocatenbrief aan NOVA, reactie of gebrek daaraan
(37:01) – Brief van juristen en oud-rechters aan premier Schoof
(38:23) – Reacties op LinkedIn: steun en maatschappelijke verdeeldheid
(39:24) – Steun vanuit kantoor en jonge advocaten
(42:58) – Advies voor studenten
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Reimer Veldhuis, de landsadvocaat van Nederland. Al meer dan twintig jaar advocaat bij Pels Rijcken, sinds 2018 de eerste vertrouwenspersoon van de Staat.
Hij staat ministeries bij in gevoelige zaken, verdedigt het algemeen belang in de rechtszaal én leidt jonge juristen op in de kern van de democratische rechtsstaat.
Tussen het juridische en politieke speelveld in zoekt Reimer steeds naar balans: tussen wet en waarde, tussen helder advies en strategische stilte, tussen loyaliteit en tegenspraak.
We praten over:
✔️ De rol van de landsadvocaat: publieke loyaliteit en juridische onafhankelijkheid
✔️ Wat je leert van de avondklokzaak, media-aandacht en maatschappelijke druk
✔️ Hoe je jonge advocaten ruimte geeft om je tegen te spreken
✔️ De opkomst van AI en het belang van begrijpelijke juridische taal
✔️ Waarom toegang tot het recht volgens hem óók begint op de banenmarkt
Met praktijkvoorbeelden zoals:
– De zaak over repatriëring van vrouwen uit Syrië, midden in een mediastorm
– De interne cultuuromslag bij Pels Rijcken na de crisisjaren
– Het pleidooi voor meer aandacht voor sociale advocatuur op universiteiten
En natuurlijk:
Een cd’tje in de ochtend, een Brown Eyed Girl en een les in bescheidenheid bij de AFM.
Een open gesprek over de rechtsstaat, verantwoordelijkheid en hoe je als advocaat betekenisvol blijft in een wereld die steeds sneller en scherper wordt.
Volgorde van deze aflevering:
(01:28) – Introductie: achtergrond, studie en carrièrepad
(02:46) – Start gesprek: rol als landsadvocaat en omgaan met media
(04:13) – 5 vragenrubriek: o.a. over rituelen, Suriname en het boek Dune
(07:05) – Verdieping in zijn juridische carrière
(08:07) – Waarom rechten studeren; invloed van geschiedenis en internationale betrekkingen
(10:06) – Detachering bij de AFM en lessen over de overheid van binnenuit
(12:05) – Uitleg over de functie van landsadvocaat en vertrouwensrelatie met de staat
(15:01) – Keuze voor Pels Rijcken en de unieke publieke praktijk
(16:32) – Benoeming tot landsadvocaat in 2018 en het gevoel van verantwoordelijkheid
(18:12) – Eerste grote zaak als landsadvocaat: repatriëring van vrouwen uit Syrië
(20:01) – Leiderschap in de advocatuur en veranderingen in kantoorstructuur
(23:03) – Verharding van het publieke debat en de rol van de rechtszaal
(24:17) – Meest bijgebleven zaken: o.a. avondklok, repatriëring, huurbevriezing
(25:36) – Hoe zaken binnenkomen en samenwerking met ministeries
(30:04) – AI in de advocatuur: kansen en uitdagingen
(33:09) – Toenemende maatschappelijke rechtszaken en wat dat betekent voor advocaten
(35:17) – Sociale advocatuur: noodzaak tot zichtbaarheid en Pels' bijdrage daaraan
(37:14) – Tips voor rechtenstudenten: spreek in waarden, dan pas in wetten
(39:17) – Visie op cv’s: liever diepgang en keuzes dan veelheid
(40:24) – Muzikale afsluiter: Van Morrison – Brown Eyed Girl, met persoonlijk verhaal
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Thomas Bijsterbosch van Mind the Mind. Ooit theaterregisseur, nu dé mindfulnesstrainer voor jonge advocaten en topkantoren op de Zuidas. Terwijl de werkdruk toeneemt en mentale uitputting op de loer ligt, helpt Thomas juristen om stil te staan. Letterlijk.
We praten over:
✔️ Mentale duurzaamheid: wat is het en waarom heb je het nodig als jurist?
✔️ De kunst van vertragen in een wereld die versnelt
✔️ Wat je leert van een roofvogel op je arm
✔️ Hoe stilte en stemgebruik je een betere pleiter maken
✔️ Waarom steeds meer kantoren kiezen voor aandacht als strategie
Met praktijkvoorbeelden zoals:
– Jonge advocaten die uitvallen door stress en prestatiedruk
– Roofvogels in de mindfulness-training bij een Zuidas-kantoor
– Een live-oefening die zelfs op nationale radio rust bracht
📞 Ook aan de lijn: Ryan Sitaldin, persrechter bij de rechtbank Noord-Holland (vanaf minuut 22:36)
Hij vertelt over een heftige dierenmishandelingszaak:
– Wat valt onder 'het onthouden van noodzakelijke verzorging'?
– Waarom werden de verdachten tóch niet uitgesloten van dierenhouden?
– En hoe werkt dat precies: een strafvermindering door overschrijding van de redelijke termijn?
Volgorde van deze aflevering
(01:18) – Gast: Thomas Bijsterbosch, oprichter van Mind the Mind en Mindfulness Zuidas
(01:32) – Oorspronkelijk theaterregisseur, nu trainer voor high-performance omgevingen
(02:50) – Persoonlijk verhaal: beeldhouwen en flow als metafoor voor aandacht
(03:47) – 5 vragenrubriek: o.a. over kloosterretraite, ochtendrituelen en TED-talk over creatief denken
(05:49) – Grootste uitdaging met advocaten: ‘uit het hoofd, in het lijf’
(06:29) – Overgang van theater naar mindfulness na stressvolle Rijksmuseumproductie
(08:11) – Aandachtsmoment met zoon als keerpunt
(09:00) – Start mindfulnesscarrière via corporate training bij De Brauw
(10:01) – Opluchting en passendheid: mindfulness past beter bij wie hij is
(10:46) – Advocatuurcultuur: altijd 'aan staan', 24/7 bereikbaarheid
(12:06) – Verontrustende cijfers (2016): o.a. 23% chronische stress, 21-36% probleemdrinkers
(12:59) – Wat is mindfulness? In het nu zijn zonder oordeel
(14:07) – Verschillende copingstrategieën bij advocaten: verdoven, vermijden, overpresteren
(15:11) – Techniek: opmerken van je gedrag en emoties = eerste stap
(18:13) – Effect van kalmte op roofvogels als parallel met cliëntcontact
(19:06) – Live mindfulness oefening van 3 minuten op nationale radio
(22:26) – Overgang naar zaakbespreking met persrechter Ryan Sitaldin
(27:36) – Terug naar Thomas: over leiderschap en mentale duurzaamheid
(28:03) – Definitie mentale duurzaamheid: mentaal blijven functioneren onder druk
(31:00) – Generatiekloof bij partners: empathie en voorbeeldgedrag cruciaal
(34:04) – Verschil tussen sceptische en enthousiaste kantoren: duurzaamheid vs. symptoombestrijding
(36:06) – Advocatenkantoren van de toekomst: slaap, rust, ademhaling centraal
(38:14) – Tips voor studenten: leer vroeg mindfulness, kies eigen pad, niet per se Zuidas
(41:00) – Muzikale afsluiter: Black Pumas – Colors als soundtrack voor vertraging en bewustzijn
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Kai Guldemond van Guldemond Advocaten. Hoe bouw je een eigen kantoor zonder klassieke hiërarchie? Wat maakt de Ondernemingskamer zo uniek dat zelfs buitenlandse advocaten er met open mond naar luisteren? En hoe zet je internationaal iets neer als advocaat, zónder te roepen maar juist door te vertrouwen?
We praten over:
✔️ Advocaat in Amsterdam én Düsseldorf, met techniek als extra taal
✔️ De kracht van netwerken als AIJA en LegalMondo
✔️ Waarom de Ondernemingskamer soms sneller is dan je inbox
✔️ Hoe je als advocaat een brug slaat tussen culturen, rechtsstelsels en belangen
✔️ En over Duitse rechters, gele dossierkasten en AI als collega
Kai vertelt openhartig over zijn opgerichte kantoor, het verschil tussen pragmatiek en gründlichkeit én waarom hij liever in een Weense koffiebar zit dan in een Parijse bistro.
En natuurlijk beantwoordde hij onze vijf favoriete vragen: over Bitcoin, espresso's, hobby’s zonder glans en de vraag of hij ooit rechter zou willen worden bij de Ondernemingskamer.
Volgorde van deze aflevering
(01:29) – Loopbaan bij o.a. Van Doorne en Blenheim; combineert recht met techniek en cultuur
(03:08) – Spreekt meerdere talen, wil nog Italiaans en Spaans leren
(03:48) – Korte dilemma’s
(05:23) – Geeft voorkeur aan strategisch adviseren boven pleiten
(06:18) – Kiest voor rechtenstudie vanuit nieuwsgierigheid en praktische oriëntatie
(07:38) – Vond zijn draai pas echt tijdens studie in Freiburg
(08:38) – Passie voor techniek vanuit familie met roots in staal en scheepvaart
(09:42) – Oprichtingsverhaal Guldemond Advocaten: nu volledig geautomatiseerd en zonder staf
(12:13) – Advocaten bouwen eigen praktijk; autonomie en ondernemerschap centraal
(13:33) – Bekend om zijn radiostem, met lichte twijfel over de mening van zijn kinderen
(14:01) – Werkt graag bij de ondernemingskamer vanwege deskundigheid en snelheid
(15:33) – Legt uit wat enquêteprocedures zijn en hoe ze conflicten binnen ondernemingen oplossen
(17:04) – De ondernemingskamer als unieke NL-instelling, internationaal bewonderd
(19:44) – Tips voor advocaten bij de OK: documenteer goed, wees realistisch over eigen positie
(22:24) – Bouwde internationale praktijk
(24:14) – Werd ‘rechtsanwalt’ na staatsexamen in Duitsland
(25:34) – Taal & cultuur als vertrouwensbooster bij cliënten
(26:18) – Grote cultuurverschillen NL-DE: formeler, hiërarchischer, procederen is intens
(29:14) – Werkt niet zelf in DE-litigation, maar snapt systeem door samenwerking
(30:01) – Verschillen in besluitvorming: in DE is planning en hiërarchie veel zwaarder
(31:05) – Verschillende perspectieven maken je tot betere advocaat
(31:52) – Leidinggeven? Meer voorbeeld zijn dan sturen; fouten maken mag, maar niet twee keer
(34:46) – Over AI: “geen hype, geen bedreiging – maakt werk leuker”
(35:43) – Gekozen géén advocaat-stagiair aan te nemen door komst van GPT
(36:04) – Iedereen op kantoor moet tech-enthousiast zijn: AI is vereiste mindset
(39:44) – Tip aan studenten: ga niet te snel werken, ontwikkel jezelf breed
(40:40) – Word actief bij bijv. ELSA, investeer in netwerk en persoonlijke groei
(41:34) – Leestip: dikke Russische romans – verbreed je blik
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met René Otto van Deviant Legal. Van World of Warcraft tot de rechtbank, René bewandelde als advocaat een ander pad dan de meeste vakgenoten. Geen pakkenparade, maar hoodies en headsets. Geen focus op keiharde targets, maar teamgevoel.
We praten over:
✔️ Zijn reis van outsider naar niche-autoriteit in het gamerecht
✔️ Waarom zijn kantoor remote-first, inclusief én hiërarchieloos is
✔️ Hoe hij contracten sluit voor developers, streamers en esports-teams
✔️ De juridische grens tussen lootboxes en kansspelen
✔️ En waarom hij juist ‘excellente juridische misfits’ zoekt als collega’s
We bespreken praktijkvoorbeelden zoals:
– een gekopieerde game op een Aziatisch platform
– een discussie over lootboxes en de Kansspelwet
– en een Discord-moderator die zich ziekmeldt en een uitkering eist
En natuurlijk kreeg René ook onze 5 favoriete vragen, van gamepersonages tot gamelogica op de rechtenfaculteit.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Eva Schutte en Eugenie Nunes van ReulingSchutte. Wat gebeurt er als je de toga verruilt voor het vak van mediator? Wat maakt iemand een goede mediator? En hoe kunnen studenten zich al tijdens hun studie verdiepen in mediation?
We praten over:
✔️ Het opbouwen van een mediationmerk in een traditioneel werkveld
✔️ De overstap van partner bij een Zuidas-kantoor naar mediator
✔️ Wat een goede mediator onderscheidt in zakelijke geschillen
✔️ Waarom luisteren, tempo en timing cruciaal zijn
✔️ En waarom mediation de toekomst heeft in een overbelast rechtssysteem
📞 Daarnaast hoor je ook onze reportage vanaf de uitreiking van de Dutch Independent Legal Award 2025. We spreken winnares Daniella Franken over haar carrière, haar liefde voor start-ups en haar advies aan jonge juristen. (Vanaf minuut 26:25).
En natuurlijk kregen Eva en Eugenie ook onze 5 favoriete vragen, over paarden, Parijs, zuurkool en Zomergasten.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Martijn Boeve, Head of Legal bij Bitvavo. Van ING en de advocatuur naar een van de grootste crypto-platforms van Europa, en dat midden in een tijd waarin Europese regelgeving als MiCAR en DORA de sector volledig hervormen.
We praten over:
✔️ Werken als jurist in een snelgroeiende tech-omgeving
✔️ De spanning tussen innovatie en toezicht
✔️ Wat MiCAR, DORA en TFR concreet betekenen voor de praktijk
✔️ Hoe je koers houdt als alles om je heen verandert
✔️ En welke skills je nodig hebt als jurist in de wereld van crypto, fintech en regelgeving
📞 Daarnaast bellen we met rechter Ryan Sitaldin over de zaak rondom Peter Gillis. Waarom werd er een dwangsom van 100 miljoen euro opgelegd? En wat zegt deze zaak over toezicht, media-aandacht en de rol van de rechter? (vanaf minuut 22:03)
En natuurlijk stelden we Martijn ook onze 5 favoriete vragen, van TED-talks tot stormen op zee.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In deze aflevering van Jong Juridisch gaan we in gesprek met Boudewijn Beusmans: van advocaat bij De Brauw tot CEO van Endemol Shine en nu consultant voor leiders in de creatieve sector, een rol waarin hij veel meer terug is gegaan tot de essentie van wat hij leuk vindt.
We praten over:
✔️ De overstap van juridisch werk naar strategisch leiderschap
✔️ Wat juristen kunnen leren van het werken in de mediawereld
✔️ Hoe wandelen ruimte maakt voor reflectie
✔️ Waarom luisteren essentieel is, juist als leider
✔️ En waarom iedere (jonge) jurist, advocaat of rechtenstudent moet investeren in het goed leren kennen van zichzelf
📞 Daarnaast bellen we met advocaat Sigriet Jongstra van Cleerdin & Hamer Advocaten over een opvallend nieuwsfeit: slechts één op de vijf slachtoffers maakt gebruik van het spreekrecht. Waarom is dat zo? En wat moet er veranderen? (Vanaf minuut 22:10).
En natuurlijk stelden we onze 5 favoriete vragen aan Boudewijn, van museumkeuzes tot offline dromen.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In een speciale uitzending van Jong Juridisch gingen we in gesprek met vier legal AI-experts:
· Katja van Kranenburg (advocaat-partner arbeidsrecht bij CMS en voorzitter van de Projectgroep Digitalisering & AI van de NOvA)
· Robert Sanders (advocaat bij De Clercq Advocaten)
· Floris de Wit (Legal Director Technology & Sourcing bij DLA Piper)
· Daan Kolkman (universitair docent aan de Universiteit Utrecht en partner bij The Big Data Company).
Een unieke aflevering over de impact van AI op het recht – met zowel enthousiasme als kritische vragen.
We spraken over hun persoonlijke ervaringen met Legal AI, de kansen én risico’s voor advocaten en juristen, en wat er moet gebeuren om technologie op verantwoorde wijze te integreren in het juridische domein.
Aan bod kwam onder meer:
✔️ Hoe AI juristen helpt om sneller, slimmer en consistenter te werken
✔️ Waarom kennis van AI binnenkort net zo belangrijk is als kennis van het wetboek
✔️ De grootste misverstanden over Legal AI in de praktijk
✔️ Wanneer AI juridisch ‘goed genoeg’ is – en wanneer absoluut niet
✔️ Waarom menselijke controle essentieel blijft, ook als AI steeds beter wordt
✔️ Wat juridische opleidingen moeten doen om studenten AI-proof af te leveren
✔️ Of we straks echt te maken krijgen met robotrechters
✔️ De ethische grenzen van juridische automatisering
✔️ Hoe kantoren en instellingen nu al experimenteren met AI-tools
✔️ Waarom sommige juristen vol inzetten op AI, en anderen juist terughoudend blijven
En natuurlijk stelden we onze 5 vragen aan… waarin Katja vertelt over haar favoriete vakantiebestemming, Robert over zijn droomklim, Floris over zijn tijd in Silicon Valley en Daan over zijn lezing bij de Zwitserse Raad voor de Rechtspraak.
De advertentie in deze aflevering was van Andri.ai.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
