Psychiatria sądowa to niezwykle fascynująca dziedzina, łącząca w sobie elementy psychiatrii, psychologii i prawa. To właśnie na styku tych trzech obszarów powstają kluczowe opinie, które rzutują na przebieg procesu karnego. Jak wygląda proces opiniowania? Jakie wyzwania stoją przed biegłymi psychiatrami? I dlaczego ta specjalizacja wymaga nie tylko ogromnej wiedzy medycznej, ale także umiejętności analitycznego myślenia i wnikliwej obserwacji?
W dzisiejszym odcinku mam przyjemność gościć doktora Macieja Klimarczyka – psychiatrę, seksuologa, autora powieści kryminalnych, a także śpiewaka i prokuratora. To ekspert, który wielokrotnie występował w roli biegłego, opiniując w sprawach karnych, a jego doświadczenie pozwoli nam zajrzeć za kulisy tej niezwykle odpowiedzialnej pracy.
W rozmowie poruszymy kluczowe kwestie związane z opiniowaniem sądowo-psychiatrycznym. Omówimy, jak wygląda postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów i dlaczego w sprawach karnych zawsze musi ich być co najmniej dwóch, podczas gdy w postępowaniach o wykroczenia wystarczy tylko jeden. Przyjrzymy się procesowi przygotowania biegłych do wydania opinii oraz temu, jak wygląda badanie ambulatoryjne – gdzie się odbywa, ile trwa i czy oskarżeni biorą w nim udział dobrowolnie.
Porozmawiamy również o problemie symulacji zaburzeń psychicznych przez oskarżonych, w tym o tzw. symulacji prewencyjnej, oraz o sytuacjach, w których sąd na wniosek biegłych kieruje oskarżonego obserwację sądowo-psychiatryczną. Dowiemy się, na jakim etapie postępowania karnego biegli najczęściej wydają swoje opinie i jakie konsekwencje mogą mieć ewentualne błędy w ich diagnozach.
Zastanowimy się także, dlaczego w Polsce brakuje specjalistów zajmujących się opiniowaniem psychiatrycznym i jakie wyzwania niesie ze sobą ten zawód.
Druga część rozmowy już za dwa tygodnie!
Pamiętaj o zaobserwowaniu Świadka ze Słyszenia na Spotify, zasubsykrybowaniu kanału na YouTube oraz polubieniu strony podcastu na Facebooku.
