各位聽眾朋友，大家好，歡迎收聽《都市異聞錄》。今天我們將持續聚焦一個台灣社會熱議的重大議題——核三廠延役公投。這次公投關係到我們未來的能源方向與安全考量。從反對核三延役的角度來看，我們將深入探討核三廠作為舊型核能電廠所帶來的安全疑慮，為什麼這些疑慮不容忽視，也提醒大家理性看待這場公投。

【舊系統安全風險不可輕忽】
核三廠自興建以來，採用的是較早期的核能發電系統設計。與近年來的新型核電廠相比，系統技術和安全防護機制已有明顯差距。現代核電設施多配備被動安全系統，能在緊急狀況中自動冷卻和隔離，但核三仍主要依賴需人為操作的主動控制系統，這顯著增加在突發事故時失誤的風險。

此外，設備老舊必然伴隨著機械疲勞和零件磨損問題。儘管台電承諾將進行全面檢測和升級，但改造過程的複雜度與可能引入的新風險，仍是目前無法完全排除的隱憂。隨著設備年限延長，整體系統穩定性和韌性均受到挑戰。

【地質與環境安全威脅】
核三廠位於台灣的一個活動斷層附近，地震發生機率不容輕視。雖然官方投入耐震補強，但對於面對大型地震與可能的災難情況，核三廠的防護能力是否足夠，仍有許多專家質疑。舊型設計在抗震和緊急應變方面的局限，是這個核電廠無法忽略的風險因素。

【核廢料與廢管問題】
核三運轉過程中產生的核廢料處置問題，始終是社會爭議的焦點。核三的舊系統積累的核廢料管理計劃被批評缺乏透明且具體的長期解決方案。核廢料若無妥善處理，潛在環境和人員健康危害將持續存在，這對整體安全提出嚴峻挑戰。

【程序與透明度的疑慮】
反對聲音亦質疑公投前相關安全評估尚未完整公開，民眾資訊取得不足，無法在充分理解風險的前提下做出明智決定。核三延役牽涉重大安全與社會責任，任何決策都需在嚴謹透明的程序保證下進行，避免急於求成而犧牲公眾利益。

【科技與替代方案的可行性】
隨著綠能技術持續進步，發展太陽能、風能與儲能系統成為可行且永續的能源政策方向。反對者認為，不應僅依賴老舊核能作為能源穩定支柱，更應投入資源加速能源轉型，減少核能帶來的安全與環境風險。


免費追蹤，更新資訊不漏接： https://open.firstory.me/join/cmdvv73j803w701w6gkn29qcs
加入會員，支持節目： https://open.firstory.me/user/cmdvv73j803w701w6gkn29qcs
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmdvv73j803w701w6gkn29qcs/comments