Hvordan vinner du ved å bruke en OODA-Loop mot Staten?
Hvis du kan gå gjennom OODA-Loopen raskere enn Staten, f.eks. å finne feil før Staten vet om feilen selv, vil du, når Staten omsider agerer på denne dataendringen, allerede ha gått videre og gjennomført OODALoopen flere ganger, og sitter da på masse info som Staten ikke gjør.
Dette betyr er at Staten vil reagere og benytte seg av gammel og utdatert informasjon, som betyr at Statens neste skritt er et feilsteg!
Når Statens offentlige virksomheter begynner å innse at de blir utmanøvrert hver gang, vil de bli forvirret og de vil få panikk, og på dette tidspunktet blir det klart for Statens offentlige virksomheter og ansatte, at de vil tape, noe som igjen bryter med Statsansattes vilje til å kjempe på «like vilkår».
Hvordan avdekke myndighetsmisbruk og systemsvikt?
La oss si enkelt, at én OODA-Loop = 1 Anke + 1 Kjennelse + andre forhold som skjer mellom anken og kjennelsen. Mens du går gjennom Loopen, kan situasjonen endre seg eller ny informasjon kan komme til syne, som medfører at du kanskje må sette i gang en ny OODA-Loop, eller rett og slett starte helt på nytt.
Dersom du har flere OODA-Looper gående, og plutselig oppdager du noe som ikke stemmer med hva du før har trodd var riktig, da kan du sammenfatte flere OODA-Looper til én helt ny OODA Loop. La oss f.eks. si at du har funnet ut at Høyesterett har masse rettspraksis som sier at:
«Kjennelser som ikke blir forkynt, blir nulliteter uten rettsvirkning»,
da vet du retningen du bør gå i, og på den måten spisser du inn hva som skal stå i anker og klager, som var det som satte meg på riktig spor, og lot meg fokusere og bruke all energi på å finne ut hva dommere og forvaltningen IKKE har nevnt noe om, og dermed benytte alle avgjørelser som grunnlag for «datamining» for å sammenstille data der jeg målte hvor mange ganger visse momenter ble nevnt .
Som et eksempel kom ordet «Rettskraftig» opp på førsteplass, noe jeg visste av de feil jeg hadde funnet tidligere, at uansett ikke var riktig. Dette lot meg da bygge en skala ut fra noe domstolen mente var sant, men som jeg visste var feil, og vipps så hadde jeg funnet ut at ordet «Forkynning» i selve tekstene, var på sisteplass av alle ordene jeg analyserte.
