Piłkarskie mistrzostwa świata w Katarze  to wydarzenie nie tylko sportowe, ale też polityczne. Mogliśmy się o tym przekonać już dwanaście lat temu, gdy Katarczycy lobbowali za swoją kandydaturą u samego prezydenta Francji. Przygotowania do turnieju naznaczone były kontrowersjami, których tuż przed startem mundialu wcale nie ubywa. Mimo to, na trybunach zasiądą najważniejsi decydenci polityczni z kilkunastu krajów.  

❓ Co Katarczycy zyskali na decyzji o przyznaniu im mundialu? 

❓ Dlaczego polityczny bojkot tych mistrzostw był niemożliwy? 

❓ Co na organizacji turnieju w Katarze zyskują państwa europejskie? 

❓ Czy relacje sportu i polityki będą zacieśniać się jeszcze bardziej?  Na te i inne pytania Michała Banasiaka odpowiada dr Seweryn Dmowski z Uniwersytetu Warszawskiego - politolog, badacz współczesnego futbolu.  

Rozmowa jest trzydziestym trzecim odcinkiem cyklu #PrzystanekEuropa, w którym omawiamy najważniejsze sprawy dotyczące naszego kontynentu. Te dotyczące Unii Europejskiej, ale też innych regionów: Wielkiej Brytanii, Europy Wschodniej czy Bałkanów.