Pre mnohých je to už reflex. Otvorím dvere, sadnem, naštartujem, idem. Chvíľka nepozornosti a zrazu ste účastníkom nehody. Poznáte priebeh vyšetrovania? A na čo máte nárok pri poškodení zdravia? Dnes sa spolu s odborníkom na medicínske právo, JUDr. Tomášom Husovským pozrieme prakticky na priebeh tohto procesu. Od príchodu polície až po uplatnenie škody. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní relácie Právo z čakárne.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Pacientka sa počas tehotenstva opakovane sťažovala na zdravotné ťažkosti a pri vyšetreniach jej boli namerané kriticky vysoké hodnoty krvného tlaku. Napriek tomu jej nebola zabezpečená adekvátna zdravotná starostlivosť ani hospitalizácia. Stav sa dramaticky zhoršil a napriek urgentnému zákroku došlo k úmrtiu plodu. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou potvrdil pochybenia a postup non lege artis. Mohla včasná diagnostika a správny manažment pacientky zabrániť tejto tragédii? Ako sa s prípadom vyrovnal súd a aké rozhodnutie padlo vo veci žaloby pozostalých? Aj dnes je so mnou v štúdiu odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský, s ktorým tento prípad podrobne rozoberieme. Vitajte pri ďalšej epizóde relácie Právo z čakárne, ktorú môžete sledovať exkluzívne na TV Doktor alebo si ju vypočuť na vašej obľúbenej podcastovej platforme.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Pre pretrvávajúce bolesti na hrudi sa dostavila pacientka na centrálny príjem nemocnice v Ružinove. Privolaný kardiológ vyslovil podozrenie na disekciu ascendentnej aorty a odporučil okamžitý prevoz pacientky na špecializované pracovisko. K tomu však nikdy nedošlo. O dva dni pacientka zomrela na následky nediagnostikovanej akútnej disekcie aorty. Išlo o postup non lege artis? Mohla mať pacientka šancu na prežitie, ak by bola diagnostikovaná správne a včas? Ako rozhodol súd v prípade jej najbližších príbuzných, ktorí sa domáhali spravodlivosti? Aj dnes je so mnou v štúdiu odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský, s ktorým si tento tragický prípad detailne rozoberieme. Vitajte pri ďalšej epizóde relácie Právo z čakárne, ktorú môžete sledovať exkluzívne na TV Doktor alebo si ju vypočuť na vašej obľúbenej podcastovej platforme.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Dobrý deň, vitajte pri sledovaní relácie Právo z čakárne, ktorú môžete sledovať na TV Doktor, alebo si ju vypočuť v obľúbených podcastových platformách. Aj dnes sa spolu s odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským pozrieme na rozsudok súdu, ktorý sa bude týkať ujmy na zdraví. Pri plánovaných výkonoch nastúpime do zdravotníckeho zariadenia, výkon prebehne bez komplikácií, ale problém nastane pri pooperačnej starostlivosti. Ako je to v prípadoch, keď zdravotnícky personál nepostupuje v rámci pooperačnej starostlivosti lege artis? A čo ak takéto zanedbanie starostlivosti spôsobí trvalé následky? Poďme si tento problém vysvetliť na konkrétnom rozsudku súdu.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Prvé tehotenstvo po umelom oplodnení prebehlo v poriadku, s istotou a dôverou preto pacientka ostala v starostlivosti svojho lekára aj v prípade druhého umelého oplodnenia. Napriek pravidelným USG kontrolám a namietaniu žalobkyne, lekár až do 32. týždňa gravidity nediagnostikoval nielen viacpočetnú graviditu, ktorú mal diagnostikovať v prvom trimestri, ale nediagnostikoval ani ťažkú patológiu jedného z plodov - transfúzny syndróm dvojčiat, kedy v spoločnej placente existujú cievne spojky, cez ktoré si deti navzájom „kradnú krv“, jeden je darca a jeden je príjemca, jeden z plodov sa vyvíja na úkor druhého. Túto skutočnosť zistil až primár inej nemocnice. Bol toto postup non lege artis? Ako rozhodol súd? Uznal žalobcom náhradu škody a nemajetkovej ujmy? Aj dnes je tu so mnou v štúdiu TV Doktor odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský, s ktorým si tento prípad podrobne rozoberieme. Vitajte pri ďalšej epizódy Práva z čakárne, Ktorú môžete sledovať exkluzívne na TV Doktor, alebo počúvať na podcastových platformách.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Dnešný prípad bude naozaj veľmi zaujímavý. Na okresný súd sa obrátila sťažovateľka, ktorá sa domáhala odškodnenia krutých bolestí, ktorými trpela počas svojej hospitalizácie. Podľa jej slov zamestnanci oddelenia jej problém bagatelizovali a bolesti miernili len analgetikami. Pomohlo až preloženie na iné oddelenie a urgentná operácia. Rozhodnutia súdov v tomto prípade boli naozaj zaujímavé. A spravodlivosti sa domohla až po 12-stich rokoch. Najčastejším argumentom v tomto prípade bolo, že bolesť nie je a nemôže byť poškodením zdravia. Je to naozaj tak? Tento zaujímavý prípad od našich českých susedov si dnes rozoberieme s odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy Práva z čakárne na TV Doktor!
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Dnes sa v relácii Právo z čakárne pozrieme na rozhodnutie Ústavného súdu Českej republiky, ktoré prináša nový pohľad na medicínsko-právne spory týkajúce sa príčinnej súvislosti medzi pochybením zdravotníckeho zariadenia a zdravotným stavom pacienta. Rozoberieme prípad pacienta, u ktorého bola neskoro určená diagnóza herpetickej encefalitídy, čo viedlo k oneskorenej liečbe. Maloletý prežil, ale zostal vo vegetatívnom stave. Mohlo alebo nemohlo byť pochybenie lekárov priamou príčinou trvalého poškodenia zdravia pacienta? S odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským sa pozrieme na argumenty jednotlivých súdov, možné dôsledky tohto rozhodnutia pre pacientov aj lekárov a to, ako môže ovplyvniť budúce spory o náhradu nemajetkovej ujmy. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy Práva z čakárne na TV Doktor!
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
V dnešnej relácii Právo z čakárne sa pozrieme na prípad, ktorým sa zaoberal Krajský súd v Košiciach. Žalobkyňa sa domáhala náhrady škody na zdraví a nemajetkovej ujmy po tragickej udalosti, pri ktorej prišla o svoje nenarodené dieťa. Spor viedla proti nemocnici, pričom do konania vstúpila aj poisťovňa. Súd nakoniec rozhodol v jej prospech, avšak zmenil rozhodnutie v časti bolestného. Kľúčovým momentom prípadu bola otázka, či bola poskytnutá zdravotná starostlivosť lege artis a či došlo k pochybeniu, ktoré mohlo ovplyvniť osud plodu. Čo na tento rozsudok hovoria odborníci? Ako súd posúdil dôkazy? A aké ponaučenie si môžeme vziať z tohto prípadu? Odpovede na tieto otázky prinesieme s odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy Práva z čakárne na TV Doktor!
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
V relácii Právo z čakárne spolu s odborníkmi na medicínske právo každý týždeň podrobne analyzujeme právne problémy, ale aj vaše otázky, ktoré nám zasielate na našu emailovú adresu pravozcakarne@tvdoktor.sk. Aj dnešný prípad nám zaslal náš divák. Zaujal ho prípad zaoberajúci sa tzv. “wrongfull birth”. Čo to znamená? Voči komu môžeme v tomto prípade uplatniť právny nárok? V štúdiu TV Doktor je tu dnes so mnou odborník na medicínske právo, JUDr. Ivan Humeník, PhD.. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy Práva z čakárne na TV Doktor!
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Dnes sa pozrieme na prelomový nález Ústavného súdu Českej republiky, ktorý mení doterajší prístup k odškodňovaniu tzv. sekundárnych obetí. Najvyšší súd ČR doteraz odmietal nároky osôb, ktoré síce neboli priamo účastníkmi nehody, no následkom straty blízkych osôb utrpeli vážne zdravotné následky. Tak tomu bolo aj v prípade sťažovateľky, ktorá po tragickej dopravnej nehode, pri ktorej prišla o nevestu a dve vnúčatá, utrpela vážne zdravotné problémy a prišla o schopnosť pracovať. Mala, alebo nemala sťažovateľka nárok na odškodnenie? Čo tento prelomový verdikt znamená pre budúce prípady? Ako sa zmení prax odškodňovania? Odpovie mi odborník na medicínske právo, JUDr. Tomáš Husovský. Vitajte pri sledovaní, alebo počúvaní relácie Právo z čakárne!
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Vitajte pri ďalšej epizóde Práva z čakárne, kde sa spájame s odborníkmi, aby sme vám priniesli odpovede na najčastejšie otázky z oblasti medicínskeho práva. Dnes budeme hovoriť o jednej z najdôležitejších povinností lekárov – profesnej mlčanlivosti – a jej vzťahu k právu na informácie o zdravotnom stave. Je mlčanlivosť absolútna, alebo existujú situácie, kedy ju možno prelomiť? Aký je rozdiel, keď ide o obyčajného pacienta, a keď o verejne činnú osobu? Kto rozhoduje o zbavení mlčanlivosti a platí táto povinnosť aj po smrti pacienta? V štúdiu TV Doktor je tu dnes so mnou odborník na medicínske právo, JUDr. Ivan Humeník, PhD..
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Dnes sa v relácii Právo z čakárne pozrieme na kontroverzný prípad z Českej republiky, ktorý rozprúdil debatu o etike a právnych aspektoch rozhodovania lekárov na sklonku života pacienta. Povieme si o situácii, v ktorej lekári neresuscitovali pacientku s ťažkým zdravotným stavom na základe pokynu „Do not resuscitate“. Následne sa rodina obrátila na súd s požiadavkou na náhradu nemajetkovej ujmy. Spolu s odborníkom na medicínske právo JUDr. Tomášom Husovským rozoberieme, aké argumenty predložili jednotlivé súdy, prečo sa ich rozhodnutia líšili a aké práva majú pacienti a ich blízki v takýchto citlivých prípadoch. Vitajte pri sledovaní, alebo počúvaní ďalšej epizódy relácie Právo z čakárne na TV Doktor.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
V roku 2011 začal Európsky súd pre ľudské práva posudzovať sťažnosť skupiny sťažovateľov, ktorí namietali porušenie svojich základných ľudských práv tým, že im ich štát - Bulharsko - neumožnil absolvovať experimentálnu liečbu. Má pacient právo na inovatívnu liečbu, ktorá ešte neprešla registráciou? Aké sú možnosti lekárov pri podávaní neregistrovaných liekov? A kde je hranica medzi ochranou pacienta a podporou medicínskych inovácií? Vitajte pri ďalšej epizóde relácie Právo z čakárne, kde vám prinášame odpovede na aktuálne otázky z medicínskeho práva. V štúdiu je dnes s nami odborník na medicínske právo, JUDr. Ivan Humeník, PhD. Vitaj.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Prečo je také dôležité, aby bol pacient riadne poučený pred zdravotníckym zákrokom? Aké právne následky môže mať nedostatočný informovaný súhlas pre poskytovateľa zdravotnej starostlivosti? A ako má vyzerať správne poučenie, ktoré nielen chráni pacienta, ale aj zdravotnícke zariadenie? Dnes sa v relácii Právo z čakárne pozrieme na reálny prípad z Českej republiky, kde sa pacientka po komplikácii pri operácii bedrového kĺbu domáhala odškodnenia na súde. Spolu s JUDr. Tomášom Husovským, odborníkom na medicínske právo si rozoberieme, ako súdy posudzujú dostatočnosť informovaného súhlasu a čo by mali zdravotnícki pracovníci urobiť, aby sa podobným problémom vyhli. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní ďalšej epizódy relácie Právo z čakárne.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Až od 1. januára 2025 sa do zákona o zdravotnej starostlivosti dostala úprava telemedicíny. Podľa § 2 ods. (46) je telemedicína zdravotná starostlivosť a ošetrovateľská starostlivosť poskytovaná na diaľku prostredníctvom informačných a komunikačných technológií, ktorá zahŕňa prenos informácií v zvukovej, obrazovej alebo zvuko-obrazovej podobe alebo dátovej forme na účely konzultácie, diagnostiky na diaľku, monitorovania, či analýzy. Prečo by sa mali pacienti aj lekári o telemedicínu zaujímať? Dnes si spolu s odborníkom na medicínske právo, JUDr. Ivanom Humeníkom, PhD. rozoberieme práve túto časť poskytovania zdravotnej starostlivosti. Vitajte pri sledovaní alebo počúvaní novej epizódy relácie Právo z čakárne na TV Doktor.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Vitajte pri sledovaní relácie Právo z čakárne na TV Doktor, ktorú si môžete vypočuť aj ako podcast na vašich obľúbených platformách. Dnešná téma je mimoriadne aktuálna a citlivá – hovoriť totiž budeme o právnych následkoch očkovania. Čo robiť, ak má pacient pocit, že mu očkovanie spôsobilo zdravotné problémy? Existuje právny rámec, ktorý upravuje takéto odškodnenie? Kam sa má pacient obrátiť? A aká je výška odškodnenia, ktorú môže očakávať? Na tieto a mnohé ďalšie otázky mi dnes odpovie dnešný hosť JUDr. Tomáš Husovský, odborník na medicínske právo.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Aké sú pravidlá pre ordinačné hodiny? Kto ich schvaľuje a musí byť lekár počas nich vždy prítomný? A čo ak si chcete priplatiť za ošetrenie mimo bežných hodín – aké možnosti prinášajú doplnkové ordinačné hodiny a aké obmedzenia z toho pre lekárov aj pacientov vyplývajú? Vitajte pri ďalšej epizóde Práva z čakárne, ktorú môžete sledovať na TV Doktor alebo počúvať ako podcast. Dnes sa spolu s odborníkom na medicínske právo, JUDr. Ivanom Humeníkom, PhD. pozrieme na tému, ktorá zaujíma každého, kto už niekedy čakal v ambulancii – ordinačné a doplnkové ordinačné hodiny lekára.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Dnes sa budeme venovať téme, ktorá je dôležitá pre každého z nás – medicínskemu závetu, známemu aj ako predchádzajúce prianie pacienta. Tento inštitút umožňuje vyjadriť svoju vôľu pre prípady, keď už nebudeme schopní rozhodovať o svojom zdraví sami. Čo si môžeme pomocou tohto priania upraviť? Ako presne funguje? A aký má právny rámec na Slovensku? Na tieto a ďalšie otázky odpovie odborník na medicínske právo, JUDr. Ivan Humeník, PhD. Vitajte pri sledovaní relácie Právo z čakárne, ktorú si môžete vypočuť aj ako podcast.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
Vitajte v ďalšej časti Práva z čakárne na TV Doktor, relácie, ktorá vás prevedie zložitými otázkami medicínskeho práva. Spolu s JUDr. Tomášom Husovským sa dnes zameriame na trestné konanie v súvislosti so zdravotnou starostlivosťou. Ako podať trestné oznámenie, ak máte pocit, že došlo k pochybeniu? Čo všetko musí pacient alebo jeho rodina preukázať? A aké tresty hrozia lekárovi v prípade odsúdenia? Ostaňte s nami a získajte cenné rady o tom, ako v takýchto situáciách postupovať.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk
V relácii Právo z čakárne na TV Doktor sa s odborníkmi na medicínske právo venujeme otázkam, ktoré spájajú právo a zdravotnú starostlivosť. Dnes sa s JUDr. Tomášom Husovským pozrieme na znalecký posudok – kľúčový dôkaz v sporoch o škodu na zdraví. Ako nájsť kvalitného znalca, čo všetko mu musíte predložiť a aké otázky by ste mu mali položiť, aby bol posudok čo najlepšie spracovaný? A čo robiť, ak sa nezhodujete so závermi znalca? Všetko potrebné preberieme práve teraz.
Videoverziu podcastu si môžete pozrieť v archíve TV Doktor.
Odborným partnerom relácie je advokátska kancelária h&h PARTNERS ako poskytovateľ služby www.nahradaskody.sk