🟪 Co wybiorą rządzący? O dwóch sposobach na uzdrowienie wymiaru sprawiedliwości i rozwiązanie problemu neosędziów opowiada sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Matras, członek Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury. Gość rozmawia z sędziami Jolantą Jeżewską i Łukaszem Mrozkiem również o patologiach funkcjonowania neosędziów w SN, ręcznym sterowaniu wnioskami o ich wyłączenie przez prezesów SN i ich determinacji w obronie swej pozycji. Oraz o tym przede wszystkim, jak ta sytuacja wydłuża wydanie wyroku w sprawach zwykłych obywateli. 🟪 Propozycje rozwiązań ustawowych są omawiane od ok. 50 minuty👇👇👇 Komisja Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury przygotowuje dwie propozycje ustaw: ⭕ Wersja A Opiera się na projekcie obywatelskim Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia i przewiduje: ▪️ustawowy powrót neosędziów na poprzednie stanowiska, ▪️możliwość kwestionowania tego powrotu na drodze sądowej wg zasad ogólnych (wg decyzji samego neosędziego - np. w sądzie pracy), ▪️możliwość udziału w konkursach przed prawidłową KRS z prawem do zaskarżenia ich wyniku. ℹ️ To rozwiązanie pozwala szybko otworzyć nowe konkursy i sprawnie uporządkować sytuację w wymiarze sprawiedliwości. ⭕ Wersja B Odwołuje się wprost do opinii Komisji Weneckiej: ▪️prawidłowo powołana Krajowa Rada Sądownictwa każdorazowo umarza postępowanie dotyczące powołania konkretnego neosędziego, który ma prawo odwołania się do Sądu Najwyższego, ▪️nowe konkursy na dane stanowisko nie mogą zostać otwarte az do prawomocnego zakończenia procedury przed SN. ℹ️ To rozwiązanie wydłuża o kilka lat uporządkowanie sytuacji w wymiarze sprawiedliwości i blokuje na długi czas możliwość legalnych powołań sędziowskich. ❗Wybór konkretnej opcji należy do Ministra Sprawiedliwości i - jak podkreśla sędzia Matras - jest jego polityczną odpowiedzialnością.