Vsak, ki ima pet minut časa, ima danes možnost, da se prerine v središče pozornosti. Na družabnih omrežjih rojijo vplivneži, najglasnejš so s podkast dobili celo svoj medij. Zeitgeistovska tema, ščepec govorniške spretnosti pa zabela izzivalnih ocvirkov, in ni ga digitalnega gurmana, ki ne bi podlegel skušnjavi. Vrnili smo se v srednji vek: vsak je svoje resnice kovač, ni več institucij, ki bi jo preverjale; inkvizicija, ki lažnim novicam sledi za petami, pa prav s tem, ko krivoverstva preganja, ta še utrdi. Nekateri od vplivnih dobrohotnežev nas želijo samo zabavati, drugi nas poučevati, a ne enih ne drugih v prvi vrsti ne zanima resnica, pač pa pozornost, ki prija njihovemu samoljubju, in številka, ki se konec meseca izpiše na bančnem izpisku.

Toda ali ti sodobni sofisti in cirkusanti res sledijo zgolj svoji dobrobiti, ali pa jih nemara zanima tudi skupna? Lahko skozi špranje novih medijev pokukajo resnice, ki bi jih nekoč vnemar zatrli v kali? Mar ti novi krmarji javnega mnenja ljudstvu dajejo le kruha in iger, ali pa ga podvzigujejo iz njegove nedoletnosti, da bi svet privedli v boljšo prihodnost? Naj stavimo na svobodo govora, brez katere se hitro znajdemo v okovih, ali na neumnost, s katero si jih bomo radevolje nadeli?

O vsem tem in še čem se izvajalca svobodnih umetnosti, Aljoša Toplak in Primož Vidovič, razgovorita na mariborski Fakulteti za računalništvo, elektrotehniko in informatiko, v varnem zavetju pred novim valom, ki preobraža in kveči medijsko krajino enaindvajsetega stoletja.

00:00 Uvod01:33 Začetek pogovora04:21 Kitajski odnos do resnice 07:10 Grki vs. Špartanci08:24 Antični podkasterji 10:20 Ali precenjujemo zmožnost za kritičnost do informacij 12:12 Zaupati v kritičnost in razumnost 14:12 Ali je zahod res v zatonu 16:55 Za družbo boljše omejiti lažne informacije 17:53 Tveganost posegov v svobodo govora 18:14 Ljudje težimo h gotovosti 19:37 Osveževanje kulture povečuje prožnost 20:14 Filozofu je v kaosu udobno 23:39 Odgovornost podkasterja 24:35 Vzgoja in izobraževanje nas opremi za svet 26:24 Kako se soočiti s škodljivimi idejami 26:53 Platformiranje kontroverznih stališč 29:33 Aktivni, sokratski dialog 30:50 Kdaj dialog postane nesmiseln 33:42 Monološkost novinarskih soočenj 35:15 Problem kvaziznanja pri teorijah zarote 35:37 Sokratski dialog lažji pri splošnih temah 36:31 Razmišljanje skozi misli drugih nas bogati 37:55 Razgovorna dinamika 38:34 Igranje po pravilih razumnega pogovora 41:11 Pogovor z ravnozemljašem 42:25 Soočenje z argumenti iz kvaziznanja ali vere 43:16 Sprejemanje skupnih pogojev pogovora 44:19 Argument iz vere 45:10 Ali je empirično izkustvo racionalen spoznavni vir 46:41 Racionalno zaupanje sogovorniku 49:20 Platfomiranje le ob možnosti razumnega pogovora 49:58 Podcastception 50:16 Podkasti so zasebna, ne javna sfera 50:56 Potreba po javnih intervencijah 53:15 Odpiranje razpotij 54:32 Kako v dialog privabiti monološke ljudi 55:12 Obadi, ki nas zbujajo iz spanca 55:49 Posegi v svobodo govora razcepijo diskurz 56:16 Grajenje javnega prostora 56:52 Družbena omrežja kot sodobne tržnice? 58:08 @danpodjed 58:58 Pogovor v živo 00:01:20 Meceni & pokrovitelji