En juillet 2020, le plan de relance européen NextGenEU a été adopté par les 27 États membres pour financer une reprise économique durable. Cet outil temporaire de relance de 750 milliards d’euros a pour objectif de financer la transition numérique, la résilience économique et l’action pour le climat. Or, dans le cadre du plan de relance, la Commission européenne émet des obligations vertes dont le produit finance des investissements liés à la lutte contre le réchauffement climatique. Une obligation est un actif financier. Plus précisément, c’est un morceau de dette qui peut être émis sur les marchés financiers par un État ou une entreprise. Contrairement à une obligation classique, l’obligation verte implique un objectif lié à la protection de l’environnement.
La finance verte est l’objet de nombreuses critiques et les obligations vertes ne font pas exception puisqu’elles sont souvent accusées de greenwashing. C’est malgré tout pour éviter ce phénomène que l’UE a souhaité mettre en place des critères stricts pour faire en sorte que ces entreprises qui émettent des obligations vertes respectent leurs engagements. Sans contrôle et encadrement, il est en effet difficile d’assurer l’efficacité des obligations vertes pour sauvegarder l’environnement, puisque n’importe quelle entreprise pourrait alors émettre des obligations « vertes » sans contrepartie.
Par ailleurs, certains considèrent que les exigences de l’UE ne sont pas assez élevées. Par exemple, l’UE considère que le gaz et le nucléaire sont des énergies de transition et peuvent, à ce titre, être financés par des obligations vertes européennes. Or, tous les États membres ne s’accordent pas sur l’impact environnemental de ces énergies. Des partis de gauche et écologiques s’opposent également à leur utilisation. Alors, les obligations vertes européennes permettent-elles réellement de financer la transition écolog...