La mutagenèse somatique : le cancer dériverait d'une simple cellule dont l'ADN a muté ce qui la rendrait immortelle. On a dépensé des milliards pour arriver à isoler 100 « oncogenes » et un peu plus de 15 gênes suppresseur de tumeur. L'institut pour le cancer américain a un budget de 5,74 milliards de dollars (publics). Où est-ce que ces recherches nous ont emmené ? C'est une vrai question que je me pose lorsque je constate que la mortalité liée au cancer ne cesse d'augmenter.
Serais-ce parce que nous aurions justement focalisé sur l'arbre qui nous empêche de voir la forêt ? Toutes nos cellules n'existent jamais en dehors de nos tissus !
Toutes nos cellules sont issues d'un seul ovocyte fertilisé et donc partage exactement le même ADN. Ce ne serait donc pas la cellule qui est à l'origine de la différenciation cellulaire mais c'est ses tissus environnants, et c'est lié à des phénomènes de signaux hormonaux.
La recherche actuelle focalise sur la cellule pour savoir quel gêne a muté. Mais alors comment se fait-il alors que toutes les cellules de notre corps ne deviennent pas cancéreuses ? C'est la graine ou le sol le problème ? Par analogie, la recherche médicale actuelle focalise sur la graine tandis que le vitalisme focalise sur le sol. Chaque cellule de notre corps peut devenir « cancéreuse » c'est donc la preuve que c'est une propriété innée de nos cellules. La graine du cancer est présente dans chacune de nos cellules, ce n'est donc pas la graine qui importe, mais le sol. Le sol s'apparente à notre environnement. Quel environnement favorise la multiplication des cellules a un niveau de mutation qui dépasse largement le niveau de mutation « normal » d'une cellule ?
Exemple du Gleevec : c'est un médicament qui est présenté comme une avancée majeure dans la lutte contre le cancer. C'est un bloquant de la protéine kynase. Il vient affecter le sol (les signaux de croissance dans le corps) pas la graine ! Cela n'invalide pas toute la recherche génétique, cela montre juste que cela ne sert à rien pratiquement sinon à engloutir des quantités astronomiques de fonds publics. Le vivant EST son environnement.
This podcast is published by H/M Collection, a reinformation channel aiming to collect and provide multiple media content of different creators in topics of Society & Culture, News & Politics, Religion & Eschatology.
Support the show on https://www.patreon.com/hmcollection for as little as 1€ a month.
All content for Le Cancer is the property of Thierry Casasnovas and is served directly from their servers
with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
La mutagenèse somatique : le cancer dériverait d'une simple cellule dont l'ADN a muté ce qui la rendrait immortelle. On a dépensé des milliards pour arriver à isoler 100 « oncogenes » et un peu plus de 15 gênes suppresseur de tumeur. L'institut pour le cancer américain a un budget de 5,74 milliards de dollars (publics). Où est-ce que ces recherches nous ont emmené ? C'est une vrai question que je me pose lorsque je constate que la mortalité liée au cancer ne cesse d'augmenter.
Serais-ce parce que nous aurions justement focalisé sur l'arbre qui nous empêche de voir la forêt ? Toutes nos cellules n'existent jamais en dehors de nos tissus !
Toutes nos cellules sont issues d'un seul ovocyte fertilisé et donc partage exactement le même ADN. Ce ne serait donc pas la cellule qui est à l'origine de la différenciation cellulaire mais c'est ses tissus environnants, et c'est lié à des phénomènes de signaux hormonaux.
La recherche actuelle focalise sur la cellule pour savoir quel gêne a muté. Mais alors comment se fait-il alors que toutes les cellules de notre corps ne deviennent pas cancéreuses ? C'est la graine ou le sol le problème ? Par analogie, la recherche médicale actuelle focalise sur la graine tandis que le vitalisme focalise sur le sol. Chaque cellule de notre corps peut devenir « cancéreuse » c'est donc la preuve que c'est une propriété innée de nos cellules. La graine du cancer est présente dans chacune de nos cellules, ce n'est donc pas la graine qui importe, mais le sol. Le sol s'apparente à notre environnement. Quel environnement favorise la multiplication des cellules a un niveau de mutation qui dépasse largement le niveau de mutation « normal » d'une cellule ?
Exemple du Gleevec : c'est un médicament qui est présenté comme une avancée majeure dans la lutte contre le cancer. C'est un bloquant de la protéine kynase. Il vient affecter le sol (les signaux de croissance dans le corps) pas la graine ! Cela n'invalide pas toute la recherche génétique, cela montre juste que cela ne sert à rien pratiquement sinon à engloutir des quantités astronomiques de fonds publics. Le vivant EST son environnement.
This podcast is published by H/M Collection, a reinformation channel aiming to collect and provide multiple media content of different creators in topics of Society & Culture, News & Politics, Religion & Eschatology.
Support the show on https://www.patreon.com/hmcollection for as little as 1€ a month.
1/ RÉDUIRE LES NIVEAUX DE STRESS
La première chose importante est de cesser l'hypercatabolisme. L'anabolisme, le repos, va permettre le nettoyage de l'organisme. Il existe pleins d'outils pour favoriser le repos et la détente : méditation , sophrologie, respiration, sport , détente, massage , etc...
2/ BIEN S'ALIMENTER
A) ALIMENTER LE CORPS EN MICRO NUTRIMENTS
On constate que les cancéreux ont des déficiences nutritionnelles.
B) LIMITER LES PICS GLYCÉMIQUES
L'insuline favorise la croissance de tous les tissus et la division cellulaire.
C- FAVORISER UNE ALIMENTATION SANS PRODUITS TOXIQUES
Attentions aux produits cancérigènes, aux additifs alimentaires et aux neurotoxiques issus de la (sur)cuisson. Amines hétérocycliques, hydrocarbures polycycliques aromatiques, la carboxyméthyllysine, l'acrylamide.
D) FAVORISER UNE ALIMENTATION RICHE EN PRINCIPES NUTRITIFS
Les principes nutritifs dits « anti cancer » comme les fruits, les légumes, antioxydants, composés phytochimiques divers. Il n'y a pas vraiment de super aliment quand on conçoit l'approche comme holistique.
3/ FAVORISER L'ÉLIMINATION
La majorité des personnes présentant un cancer ont aussi un déficit émonctoriel : déficience rénale, constipation, peau engorgée.
This podcast is published by H/M Collection, a reinformation channel aiming to collect and provide multiple media content of different creators in topics of Society & Culture, News & Politics, Religion & Eschatology.
Support the show on https://www.patreon.com/hmcollection for as little as 1€ a month.
Le Cancer
La mutagenèse somatique : le cancer dériverait d'une simple cellule dont l'ADN a muté ce qui la rendrait immortelle. On a dépensé des milliards pour arriver à isoler 100 « oncogenes » et un peu plus de 15 gênes suppresseur de tumeur. L'institut pour le cancer américain a un budget de 5,74 milliards de dollars (publics). Où est-ce que ces recherches nous ont emmené ? C'est une vrai question que je me pose lorsque je constate que la mortalité liée au cancer ne cesse d'augmenter.
Serais-ce parce que nous aurions justement focalisé sur l'arbre qui nous empêche de voir la forêt ? Toutes nos cellules n'existent jamais en dehors de nos tissus !
Toutes nos cellules sont issues d'un seul ovocyte fertilisé et donc partage exactement le même ADN. Ce ne serait donc pas la cellule qui est à l'origine de la différenciation cellulaire mais c'est ses tissus environnants, et c'est lié à des phénomènes de signaux hormonaux.
La recherche actuelle focalise sur la cellule pour savoir quel gêne a muté. Mais alors comment se fait-il alors que toutes les cellules de notre corps ne deviennent pas cancéreuses ? C'est la graine ou le sol le problème ? Par analogie, la recherche médicale actuelle focalise sur la graine tandis que le vitalisme focalise sur le sol. Chaque cellule de notre corps peut devenir « cancéreuse » c'est donc la preuve que c'est une propriété innée de nos cellules. La graine du cancer est présente dans chacune de nos cellules, ce n'est donc pas la graine qui importe, mais le sol. Le sol s'apparente à notre environnement. Quel environnement favorise la multiplication des cellules a un niveau de mutation qui dépasse largement le niveau de mutation « normal » d'une cellule ?
Exemple du Gleevec : c'est un médicament qui est présenté comme une avancée majeure dans la lutte contre le cancer. C'est un bloquant de la protéine kynase. Il vient affecter le sol (les signaux de croissance dans le corps) pas la graine ! Cela n'invalide pas toute la recherche génétique, cela montre juste que cela ne sert à rien pratiquement sinon à engloutir des quantités astronomiques de fonds publics. Le vivant EST son environnement.
This podcast is published by H/M Collection, a reinformation channel aiming to collect and provide multiple media content of different creators in topics of Society & Culture, News & Politics, Religion & Eschatology.
Support the show on https://www.patreon.com/hmcollection for as little as 1€ a month.