Home
Categories
EXPLORE
Comedy
History
Society & Culture
True Crime
Business
Technology
Education
About Us
Contact Us
Copyright
© 2024 PodJoint
00:00 / 00:00
Sign in

or

Don't have an account?
Sign up
Forgot password
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts115/v4/b7/ea/42/b7ea42d9-fa24-7995-3a6e-c5e26a62be6d/mza_11959433375393561280.jpg/600x600bb.jpg
Le Cancer
Thierry Casasnovas
5 episodes
1 month ago
La mutagenèse somatique : le cancer dériverait d'une simple cellule dont l'ADN a muté ce qui la rendrait immortelle. On a dépensé des milliards pour arriver à isoler 100 « oncogenes » et un peu plus de 15 gênes suppresseur de tumeur. L'institut pour le cancer américain a un budget de 5,74 milliards de dollars (publics). Où est-ce que ces recherches nous ont emmené ? C'est une vrai question que je me pose lorsque je constate que la mortalité liée au cancer ne cesse d'augmenter. Serais-ce parce que nous aurions justement focalisé sur l'arbre qui nous empêche de voir la forêt ? Toutes nos cellules n'existent jamais en dehors de nos tissus ! Toutes nos cellules sont issues d'un seul ovocyte fertilisé et donc partage exactement le même ADN. Ce ne serait donc pas la cellule qui est à l'origine de la différenciation cellulaire mais c'est ses tissus environnants, et c'est lié à des phénomènes de signaux hormonaux. La recherche actuelle focalise sur la cellule pour savoir quel gêne a muté. Mais alors comment se fait-il alors que toutes les cellules de notre corps ne deviennent pas cancéreuses ? C'est la graine ou le sol le problème ? Par analogie, la recherche médicale actuelle focalise sur la graine tandis que le vitalisme focalise sur le sol. Chaque cellule de notre corps peut devenir « cancéreuse » c'est donc la preuve que c'est une propriété innée de nos cellules. La graine du cancer est présente dans chacune de nos cellules, ce n'est donc pas la graine qui importe, mais le sol. Le sol s'apparente à notre environnement. Quel environnement favorise la multiplication des cellules a un niveau de mutation qui dépasse largement le niveau de mutation « normal » d'une cellule ? Exemple du Gleevec : c'est un médicament qui est présenté comme une avancée majeure dans la lutte contre le cancer. C'est un bloquant de la protéine kynase. Il vient affecter le sol (les signaux de croissance dans le corps) pas la graine ! Cela n'invalide pas toute la recherche génétique, cela montre juste que cela ne sert à rien pratiquement sinon à engloutir des quantités astronomiques de fonds publics. Le vivant EST son environnement. This podcast is published by H/M Collection, a reinformation channel aiming to collect and provide multiple media content of different creators in topics of Society & Culture, News & Politics, Religion & Eschatology. Support the show on https://www.patreon.com/hmcollection for as little as 1€ a month.
Show more...
Science
RSS
All content for Le Cancer is the property of Thierry Casasnovas and is served directly from their servers with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
La mutagenèse somatique : le cancer dériverait d'une simple cellule dont l'ADN a muté ce qui la rendrait immortelle. On a dépensé des milliards pour arriver à isoler 100 « oncogenes » et un peu plus de 15 gênes suppresseur de tumeur. L'institut pour le cancer américain a un budget de 5,74 milliards de dollars (publics). Où est-ce que ces recherches nous ont emmené ? C'est une vrai question que je me pose lorsque je constate que la mortalité liée au cancer ne cesse d'augmenter. Serais-ce parce que nous aurions justement focalisé sur l'arbre qui nous empêche de voir la forêt ? Toutes nos cellules n'existent jamais en dehors de nos tissus ! Toutes nos cellules sont issues d'un seul ovocyte fertilisé et donc partage exactement le même ADN. Ce ne serait donc pas la cellule qui est à l'origine de la différenciation cellulaire mais c'est ses tissus environnants, et c'est lié à des phénomènes de signaux hormonaux. La recherche actuelle focalise sur la cellule pour savoir quel gêne a muté. Mais alors comment se fait-il alors que toutes les cellules de notre corps ne deviennent pas cancéreuses ? C'est la graine ou le sol le problème ? Par analogie, la recherche médicale actuelle focalise sur la graine tandis que le vitalisme focalise sur le sol. Chaque cellule de notre corps peut devenir « cancéreuse » c'est donc la preuve que c'est une propriété innée de nos cellules. La graine du cancer est présente dans chacune de nos cellules, ce n'est donc pas la graine qui importe, mais le sol. Le sol s'apparente à notre environnement. Quel environnement favorise la multiplication des cellules a un niveau de mutation qui dépasse largement le niveau de mutation « normal » d'une cellule ? Exemple du Gleevec : c'est un médicament qui est présenté comme une avancée majeure dans la lutte contre le cancer. C'est un bloquant de la protéine kynase. Il vient affecter le sol (les signaux de croissance dans le corps) pas la graine ! Cela n'invalide pas toute la recherche génétique, cela montre juste que cela ne sert à rien pratiquement sinon à engloutir des quantités astronomiques de fonds publics. Le vivant EST son environnement. This podcast is published by H/M Collection, a reinformation channel aiming to collect and provide multiple media content of different creators in topics of Society & Culture, News & Politics, Religion & Eschatology. Support the show on https://www.patreon.com/hmcollection for as little as 1€ a month.
Show more...
Science
https://i1.sndcdn.com/artworks-3CGfBWqLrKAzkCJY-eyY6yg-t3000x3000.jpg
Cancer Chez Les Enfants, Nous Sommes Tous Responsables !
Le Cancer
24 minutes 12 seconds
6 years ago
Cancer Chez Les Enfants, Nous Sommes Tous Responsables !
Le constat est terrifiant : de plus en plus d'enfants développent très tôt des cancers de nos jours. Les enfants arrivent avec un bagage lourd. La majorité de nos organismes sont empoisonnés aujourd'hui (nourriture industrielle transformée, additifs alimentaires, pesticides, perturbateurs endocriniens, pollution de l'air, pollution de l'eau, pollution des sols etc.) Il y a un lien entre la mère porteuse et le bébé qui hérite de l'héritage empoisonné des parents. La mère et le bébé sont en symbiose, ils sont connectés donc la mère transmet ce qu'elle a au bébé. Il y a même des études sur les enfants qui naissent accro à certaines drogues, sur les maladies dites « héréditaire » qui ne sont en fait que des maladies qui se transmettent à l’embryon fragile et vulnérable. Un enfant est le reflet de son milieu. Dans quel milieu arrive nos enfants ? Stress, pollution, peu de contact avec la nature, déminéralisation de la mère, épuisement de la mère sont tout un tas de facteurs qui participent au développement du cancer chez l'enfant. Ce que le cancer a de spécifique chez l'enfant : il est souvent foudroyant car la vitesse de réplication cellulaire est plus rapide. Cela est vu comme un grand danger, mais cela veut dire aussi que tout changement drastique de son mode de vie aura une influence beaucoup plus rapide sur sa guérison. Autre spécificité, un système nerveux en construction et un système éliminatif qui n'est pas terminé non plus. Si les réformes du mode de vie et la détoxification fonctionne pour les adultes pourquoi ça ne marcherait pas sur les enfants ? Nous devons prendre la mesure des changements radicaux dans notre hygiène de vie que nous impose le cancer. En parallèle, nous devons avoir connaissance du caractère cytotoxique de la chimiothérapie prouvé par des études scientifiques. Il y a un grave problème dans notre société : nos enfants ne nous appartiennent pas, ils appartiennent à l'Etat car on peut nous retirer la garde si nous n'acceptons pas les protocoles de chimiothérapie et de radiothérapie. Qu'est-ce qui fragilisent les enfants présentant un cancer ? En bonne partie la chimiothérapie par leur caractère cytotoxique ! Mais nos médecins ne peuvent pas l'affirmer ou le dénoncer sans risquer d'être radiés. Dictature et omerta dans le système médical actuel et des enfants innocents en payent le prix. 75% des enfants sont morts d'une infection durant la soit disante rémission après chimiothérapie. Les effets secondaires de la chimiothérapie La toxicité rénale et la chimiothérapie chez les enfants atteints de cancer The toxicity of chemotherapy is a common cause of morbidity and mortality in cancer patients as well as a frequent source of sequelae at mid-long term. These adverse effects are often the consequence of direct toxicity in healthy tissue, as a result of the low specificity displayed by these drugs. Furthermore, and regardless of their specificity, these compounds may also exacerbate complications derived from the tumor growth, as it is the case of pancytopenia or the Tumor Lysis Syndrome Et qu'est-ce qui est promis ? 80% survivent à 5 ans, mais dans quel état ? Des effets indésirables qui se mesurent à l'âge adulte Quelles sont les alternatives ? Une réforme du mode de vie : réformes alimentaire, des niveaux de stress, grandir dans un environnement sain. On peut s'aider de l'huile cannabis, de la vitamine C, des cataplasmes, de l'huile de ricin, de l'argile, de l'hyperthermie localisée, des plantes etc. This podcast is published by H/M Collection, a reinformation channel aiming to collect and provide multiple media content of different creators in topics of Society & Culture, News & Politics, Religion & Eschatology. Support the show on https://www.patreon.com/hmcollection for as little as 1€ a month.
Le Cancer
La mutagenèse somatique : le cancer dériverait d'une simple cellule dont l'ADN a muté ce qui la rendrait immortelle. On a dépensé des milliards pour arriver à isoler 100 « oncogenes » et un peu plus de 15 gênes suppresseur de tumeur. L'institut pour le cancer américain a un budget de 5,74 milliards de dollars (publics). Où est-ce que ces recherches nous ont emmené ? C'est une vrai question que je me pose lorsque je constate que la mortalité liée au cancer ne cesse d'augmenter. Serais-ce parce que nous aurions justement focalisé sur l'arbre qui nous empêche de voir la forêt ? Toutes nos cellules n'existent jamais en dehors de nos tissus ! Toutes nos cellules sont issues d'un seul ovocyte fertilisé et donc partage exactement le même ADN. Ce ne serait donc pas la cellule qui est à l'origine de la différenciation cellulaire mais c'est ses tissus environnants, et c'est lié à des phénomènes de signaux hormonaux. La recherche actuelle focalise sur la cellule pour savoir quel gêne a muté. Mais alors comment se fait-il alors que toutes les cellules de notre corps ne deviennent pas cancéreuses ? C'est la graine ou le sol le problème ? Par analogie, la recherche médicale actuelle focalise sur la graine tandis que le vitalisme focalise sur le sol. Chaque cellule de notre corps peut devenir « cancéreuse » c'est donc la preuve que c'est une propriété innée de nos cellules. La graine du cancer est présente dans chacune de nos cellules, ce n'est donc pas la graine qui importe, mais le sol. Le sol s'apparente à notre environnement. Quel environnement favorise la multiplication des cellules a un niveau de mutation qui dépasse largement le niveau de mutation « normal » d'une cellule ? Exemple du Gleevec : c'est un médicament qui est présenté comme une avancée majeure dans la lutte contre le cancer. C'est un bloquant de la protéine kynase. Il vient affecter le sol (les signaux de croissance dans le corps) pas la graine ! Cela n'invalide pas toute la recherche génétique, cela montre juste que cela ne sert à rien pratiquement sinon à engloutir des quantités astronomiques de fonds publics. Le vivant EST son environnement. This podcast is published by H/M Collection, a reinformation channel aiming to collect and provide multiple media content of different creators in topics of Society & Culture, News & Politics, Religion & Eschatology. Support the show on https://www.patreon.com/hmcollection for as little as 1€ a month.