Jonas K Nøland, professor ved institutt for elektrisk energi ved NTNU og nyvalgt medlem av Akademiet for yngre forskere, er tilbake i Inn til kjernen.

Vi åpner med Jonas’ favorittema – og kanskje den mest kontroversielle setningen du kan si i norsk energidebatt:Historisk sett har kjernekraft vært den raskeste måten å kutte CO₂-utslipp på.

Derfra går vi inn i spørsmålet som egentlig styrer alt: Hva skal til for at Norge både når klimamålene, beholder velferden og kanskje til og med dobler kraftproduksjonen? Nye analyser fra blant annet BCG (Boston Consulting Group) viser at sol, vind og vann kanskje kan gi inntil 70 TWh – langt unna behovet på minst 150 nye TWh innen 2050. Basert på historiske utbyggingstall diskuterer vi hvilke teknologier som faktisk kan levere i tide.

Deretter tar vi turen til Danmark, hvor Jonas akkurat nå står midt i en opphetet forskningsdisputt. Åtte danske forskere hevdet at kjernekraft må bli 75 % billigere for å være konkurransedyktig – en studie Jonas og kollegaene hans nå mener å ha dokumentert alvorlige feil i. Når forfatterne først erkjente feilene og lovet å rette dem, men nå sier offentlig at det aldri var noen feil… ja, da handler dette plutselig om noe større enn kjernekraft. Det handler om integritet i forskning.

Til slutt snakker vi om akademisk ytringsfrihet:  Er Jonas forsker? Aktivist? Begge deler? Og er det egentlig greit å kalle vindkraft «hippienergi»?