Home
Categories
EXPLORE
True Crime
Comedy
Society & Culture
Business
News
Sports
TV & Film
About Us
Contact Us
Copyright
© 2024 PodJoint
Podjoint Logo
US
00:00 / 00:00
Sign in

or

Don't have an account?
Sign up
Forgot password
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts211/v4/35/35/f3/3535f39e-0bfe-8c70-57d9-7b02b9b3133a/mza_9088147967945729211.jpg/600x600bb.jpg
Code & Konsequenz
Lelia Hanslik & André Cramer
5 episodes
2 days ago
Wie wurde – und wird – über die Tech-Industrie berichtet? Wer hat welche Narrative geprägt – und mit welchen Folgen für unser gesellschaftliches Bild von Technologie? In dieser Folge werfen wir einen kritischen Blick auf über 30 Jahre Tech-Berichterstattung: Von den euphorischen Startup-Stories der 1990er bis zu heutigen Watchdog-Formaten. Wir diskutieren, wie sich Medienhäuser, Journalist*innen und Plattformen im Lauf der Zeit positioniert haben: mal als Sprachrohr, mal als Aufdecker. Was lief schief in der Dotcom-Blase, bei Theranos oder Uber? Was können wir lernen, für eine redlichere, faktenbasierte und gesellschaftlich verantwortliche Berichterstattung über digitale Technologien?

Wir sprechen unter anderem über:
  • Wie die mediale Euphorie der 90er die Dotcom-Blase mitbefeuerte
  • Technik-Utopismus: Warum Fortschritt selten kritisch hinterfragt wurde
  • Das Verhältnis von Journalismus, PR und Venture-Kapital
  • Der Wandel journalistischer Formate: Vom Magazin zum Newsletter
  • Substack, Podcasts & Indie-Plattformen als neue mediale Öffentlichkeit
  • Die Rolle klassischer Medien: Zwischen Wirtschaftsfaszination und Technaivität
  • Was redliche Tech-Berichterstattung heute leisten muss
Hört rein in eine Folge über Medienmacht, gesellschaftliche Verantwortung… und die Frage, wie wir heute besser über Technologie sprechen können. Und teilt gerne eure Gedanken mit uns! Diskutiert auf unseren Social-Media-Kanälen oder schreibt uns an codeundkonsequenz@gmail.com oder schaut auf unserem Insta-Kanal vorbei: instagram.com/codeundkonsequenz. Wir freuen uns auf eure Perspektiven!

Links & Referenzen:

  • Housekeeping: unsere letzte Folge „Wenn selber Denken zu unbequem wird: KI, Komfort und kognitive Erosion?“ – hier anhören
  • Housekeeping Background: Cognitive Offloading Definition
  • Housekeeping: OpenAI ChatGPT Study Mode / Simon Willisons Analyse des Study Mode
  • Interview „Die Rolle des Journalismus hat sich stark verändert“ mit dem Journalismusforscher Professor Thomas Hanitzsch und der Professorin Constanze Rossmann, Direktorin des Instituts für Kommunikationswissenschaften und Medienforschung zum 100. Institutsjubiläum
  • Artikel: Tech vs. Journalism: Inside the nasty battle between Silicon Valley and the reporters who write about it.  (New York Magazine)
  • Shoshana Zuboff / Buch: The Age of Surveillance Capitalism / Talk während der Veranstaltung “How the light gets in” des Institute of Arts and Ideas, 2019
  • Deutschlandfunk Podcast “Die Peter Thiel Story”
  • Der Uber-Skandal: Uber Executive Said the Company Would Spend ‘A Million Dollars’ to Shut Me Up (Time Magazine)
  • Der Theranos-Skandal: Hot Startup Theranos Has Struggled With Its Blood-Test Technology (Wall Street Journal)
  • Gawker / Thiel: An Open Letter to Peter Thiel (Gawker Archives)
  • Artikel: Wir müssen darüber reden, wie wir über Künstliche Intelligenz berichten. (Marcus Anhäuser)
  • „Zeitkapsel” Podcast: Sind wir technikfeindlich? (Deutschlandfunk Nova, vom 12.3.2015)
  • Artikel: Was treibt eigentlich Cambridge Analytica? (Der Spiegel)
  • Paper: Why media companies insist they're not media companies, why they're wrong, and why it matters (Philip Napoli, Robyn Caplan)
  • Buch: The Journalist and the Murderer (Janet Malcom)
  • Paper: „Technology and Journalism as Labor” (Henrik Örnebring)
  • Paper: “Balancing Product Reviews, Traffic Targets, and Industry Criticism: UK Technology Journalism in Practice” (J. Scott Brennen, Philip N. Howard, Rasmus K. Nielsen)
  • Paper: “They Go for Gender First” The nature and effect of sexist abuse of female technology journalists." (Catherine Adams) 
  • Platformer Newsletter von Casey Newton
  • Garbage Day Newsletter von Ryan Broderick
  • Taylor Lorenz
  • Aus dem Internet Observatorium Newsletter von Johannes Kuhn
  • Zine Newsletter von Johannes Klingebiel
  • Newsletter von Gregor Schmalzried
  • Paris Marx / Podcast Tech Won’t Save Us / Disconnect Newsletter
  • The Markup
  • Rest of World
  • Netzpolitik.org
  • Jacobin
  • AlgorithmWatch
  • The Free Press (✋☠️) / mehr zu Bari Weiss: “Disgruntled NYT journalist to ‘anti-woke’ power grab: how far can Bari Weiss go?” (The Guardian)
  • Tech Executives bei einem sycophantic White House Event im September 2025
  • Sam Altman zu Gast beim rechtsextremem Podcaster Tucker Carlson
Show more...
Technology
RSS
All content for Code & Konsequenz is the property of Lelia Hanslik & André Cramer and is served directly from their servers with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
Wie wurde – und wird – über die Tech-Industrie berichtet? Wer hat welche Narrative geprägt – und mit welchen Folgen für unser gesellschaftliches Bild von Technologie? In dieser Folge werfen wir einen kritischen Blick auf über 30 Jahre Tech-Berichterstattung: Von den euphorischen Startup-Stories der 1990er bis zu heutigen Watchdog-Formaten. Wir diskutieren, wie sich Medienhäuser, Journalist*innen und Plattformen im Lauf der Zeit positioniert haben: mal als Sprachrohr, mal als Aufdecker. Was lief schief in der Dotcom-Blase, bei Theranos oder Uber? Was können wir lernen, für eine redlichere, faktenbasierte und gesellschaftlich verantwortliche Berichterstattung über digitale Technologien?

Wir sprechen unter anderem über:
  • Wie die mediale Euphorie der 90er die Dotcom-Blase mitbefeuerte
  • Technik-Utopismus: Warum Fortschritt selten kritisch hinterfragt wurde
  • Das Verhältnis von Journalismus, PR und Venture-Kapital
  • Der Wandel journalistischer Formate: Vom Magazin zum Newsletter
  • Substack, Podcasts & Indie-Plattformen als neue mediale Öffentlichkeit
  • Die Rolle klassischer Medien: Zwischen Wirtschaftsfaszination und Technaivität
  • Was redliche Tech-Berichterstattung heute leisten muss
Hört rein in eine Folge über Medienmacht, gesellschaftliche Verantwortung… und die Frage, wie wir heute besser über Technologie sprechen können. Und teilt gerne eure Gedanken mit uns! Diskutiert auf unseren Social-Media-Kanälen oder schreibt uns an codeundkonsequenz@gmail.com oder schaut auf unserem Insta-Kanal vorbei: instagram.com/codeundkonsequenz. Wir freuen uns auf eure Perspektiven!

Links & Referenzen:

  • Housekeeping: unsere letzte Folge „Wenn selber Denken zu unbequem wird: KI, Komfort und kognitive Erosion?“ – hier anhören
  • Housekeeping Background: Cognitive Offloading Definition
  • Housekeeping: OpenAI ChatGPT Study Mode / Simon Willisons Analyse des Study Mode
  • Interview „Die Rolle des Journalismus hat sich stark verändert“ mit dem Journalismusforscher Professor Thomas Hanitzsch und der Professorin Constanze Rossmann, Direktorin des Instituts für Kommunikationswissenschaften und Medienforschung zum 100. Institutsjubiläum
  • Artikel: Tech vs. Journalism: Inside the nasty battle between Silicon Valley and the reporters who write about it.  (New York Magazine)
  • Shoshana Zuboff / Buch: The Age of Surveillance Capitalism / Talk während der Veranstaltung “How the light gets in” des Institute of Arts and Ideas, 2019
  • Deutschlandfunk Podcast “Die Peter Thiel Story”
  • Der Uber-Skandal: Uber Executive Said the Company Would Spend ‘A Million Dollars’ to Shut Me Up (Time Magazine)
  • Der Theranos-Skandal: Hot Startup Theranos Has Struggled With Its Blood-Test Technology (Wall Street Journal)
  • Gawker / Thiel: An Open Letter to Peter Thiel (Gawker Archives)
  • Artikel: Wir müssen darüber reden, wie wir über Künstliche Intelligenz berichten. (Marcus Anhäuser)
  • „Zeitkapsel” Podcast: Sind wir technikfeindlich? (Deutschlandfunk Nova, vom 12.3.2015)
  • Artikel: Was treibt eigentlich Cambridge Analytica? (Der Spiegel)
  • Paper: Why media companies insist they're not media companies, why they're wrong, and why it matters (Philip Napoli, Robyn Caplan)
  • Buch: The Journalist and the Murderer (Janet Malcom)
  • Paper: „Technology and Journalism as Labor” (Henrik Örnebring)
  • Paper: “Balancing Product Reviews, Traffic Targets, and Industry Criticism: UK Technology Journalism in Practice” (J. Scott Brennen, Philip N. Howard, Rasmus K. Nielsen)
  • Paper: “They Go for Gender First” The nature and effect of sexist abuse of female technology journalists." (Catherine Adams) 
  • Platformer Newsletter von Casey Newton
  • Garbage Day Newsletter von Ryan Broderick
  • Taylor Lorenz
  • Aus dem Internet Observatorium Newsletter von Johannes Kuhn
  • Zine Newsletter von Johannes Klingebiel
  • Newsletter von Gregor Schmalzried
  • Paris Marx / Podcast Tech Won’t Save Us / Disconnect Newsletter
  • The Markup
  • Rest of World
  • Netzpolitik.org
  • Jacobin
  • AlgorithmWatch
  • The Free Press (✋☠️) / mehr zu Bari Weiss: “Disgruntled NYT journalist to ‘anti-woke’ power grab: how far can Bari Weiss go?” (The Guardian)
  • Tech Executives bei einem sycophantic White House Event im September 2025
  • Sam Altman zu Gast beim rechtsextremem Podcaster Tucker Carlson
Show more...
Technology
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts211/v4/35/35/f3/3535f39e-0bfe-8c70-57d9-7b02b9b3133a/mza_9088147967945729211.jpg/600x600bb.jpg
Tech for Good: Große Ideen oder leere Versprechen?
Code & Konsequenz
39 minutes 22 seconds
10 months ago
Tech for Good: Große Ideen oder leere Versprechen?
Ihr seid sicherlich schon über den Begriff Tech for Good gestolpert. Aber was bedeutet das eigentlich? In dieser Folge werfen wir einen kritischen Blick auf die Akteur*innen, die Technologie oder ihren Einsatz als Lösung für gesellschaftliche und ökologische Herausforderungen positionieren. Von NGOs und Start-ups bis hin zu globalen Tech-Konzernen – wer schreibt sich auf die Fahne, mit Technologie die Welt zu verbessern? Und wer bleibt eher bei bloßen Versprechungen?

Wir erkunden, wie Transparenz, ethische Verantwortung und langfristiger Impact mit diesem Anspruch zusammenspielen. Gleichzeitig hinterfragen wir, wo die Grenzen solcher Initiativen liegen. Und wollen herausfinden, welche Risiken entstehen, wenn technologische Lösungen dann doch die systemischen Ursachen von Problemen ignorieren. Und kann soziale Innovation in einem kapitalistischen Wettbewerb bestehen? Oder verkommt Tech for Good allzu oft zum Marketing-Schlagwort?

Phänomene wie Ethics Washing und Virtue Signaling stehen ebenso im Fokus wie die Frage, was Technologie wirklich „gut“ macht. Seid gespannt auf eine differenzierte Auseinandersetzung – und teilt eure Gedanken mit uns! Diskutiert auf unseren Social-Media-Kanälen oder schreibt uns an codeundkonsequenz@gmail.com oder schaut auf unserem Insta-Kanal vorbei: instagram.com/codeundkonsequenz. Wir freuen uns auf eure Perspektiven!

Links zu Organisationen und Initiativen:
  • Microsoft AI for Earth Programm
  • Tech to the Rescue
  • Plan A (Berliner Startup für CO₂-Reduktion)
  • GUIDING LIGHT (Wiener NGO für ethische Technologieprojekte)
  • BenevolentAI
  • Correlaid 
  • ITU AI for good summit 
  • Tech for good summit von Emmanuel Macron 2018
Links zu Personen:
  • Sergey Brin (Google, Parkinson-Forschung)
  • Joy Buolamwini (Algorithmic Justice League, Diskriminierung in KI)
  • Tristan Harris (Center for Humane Technology)
  • Yevgeny Morozov (Techno Solutionism; To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism)
Links zu Studien und Artikeln:
  • McKinsey Global Institute Study: Tech for Good: Smoothing Disruption, Improving Well-being
  • Bain & Company Snap Chart "Tech for Good Investments are Rising"  
  • Definition von Sozialunternehmen im Rahmen der Social Business Initiative der Europäischen Kommission
  • Morozov Gastbeitrag in der NY Times "The True Threat of Artificial Intelligence" 


Code & Konsequenz
Wie wurde – und wird – über die Tech-Industrie berichtet? Wer hat welche Narrative geprägt – und mit welchen Folgen für unser gesellschaftliches Bild von Technologie? In dieser Folge werfen wir einen kritischen Blick auf über 30 Jahre Tech-Berichterstattung: Von den euphorischen Startup-Stories der 1990er bis zu heutigen Watchdog-Formaten. Wir diskutieren, wie sich Medienhäuser, Journalist*innen und Plattformen im Lauf der Zeit positioniert haben: mal als Sprachrohr, mal als Aufdecker. Was lief schief in der Dotcom-Blase, bei Theranos oder Uber? Was können wir lernen, für eine redlichere, faktenbasierte und gesellschaftlich verantwortliche Berichterstattung über digitale Technologien?

Wir sprechen unter anderem über:
  • Wie die mediale Euphorie der 90er die Dotcom-Blase mitbefeuerte
  • Technik-Utopismus: Warum Fortschritt selten kritisch hinterfragt wurde
  • Das Verhältnis von Journalismus, PR und Venture-Kapital
  • Der Wandel journalistischer Formate: Vom Magazin zum Newsletter
  • Substack, Podcasts & Indie-Plattformen als neue mediale Öffentlichkeit
  • Die Rolle klassischer Medien: Zwischen Wirtschaftsfaszination und Technaivität
  • Was redliche Tech-Berichterstattung heute leisten muss
Hört rein in eine Folge über Medienmacht, gesellschaftliche Verantwortung… und die Frage, wie wir heute besser über Technologie sprechen können. Und teilt gerne eure Gedanken mit uns! Diskutiert auf unseren Social-Media-Kanälen oder schreibt uns an codeundkonsequenz@gmail.com oder schaut auf unserem Insta-Kanal vorbei: instagram.com/codeundkonsequenz. Wir freuen uns auf eure Perspektiven!

Links & Referenzen:

  • Housekeeping: unsere letzte Folge „Wenn selber Denken zu unbequem wird: KI, Komfort und kognitive Erosion?“ – hier anhören
  • Housekeeping Background: Cognitive Offloading Definition
  • Housekeeping: OpenAI ChatGPT Study Mode / Simon Willisons Analyse des Study Mode
  • Interview „Die Rolle des Journalismus hat sich stark verändert“ mit dem Journalismusforscher Professor Thomas Hanitzsch und der Professorin Constanze Rossmann, Direktorin des Instituts für Kommunikationswissenschaften und Medienforschung zum 100. Institutsjubiläum
  • Artikel: Tech vs. Journalism: Inside the nasty battle between Silicon Valley and the reporters who write about it.  (New York Magazine)
  • Shoshana Zuboff / Buch: The Age of Surveillance Capitalism / Talk während der Veranstaltung “How the light gets in” des Institute of Arts and Ideas, 2019
  • Deutschlandfunk Podcast “Die Peter Thiel Story”
  • Der Uber-Skandal: Uber Executive Said the Company Would Spend ‘A Million Dollars’ to Shut Me Up (Time Magazine)
  • Der Theranos-Skandal: Hot Startup Theranos Has Struggled With Its Blood-Test Technology (Wall Street Journal)
  • Gawker / Thiel: An Open Letter to Peter Thiel (Gawker Archives)
  • Artikel: Wir müssen darüber reden, wie wir über Künstliche Intelligenz berichten. (Marcus Anhäuser)
  • „Zeitkapsel” Podcast: Sind wir technikfeindlich? (Deutschlandfunk Nova, vom 12.3.2015)
  • Artikel: Was treibt eigentlich Cambridge Analytica? (Der Spiegel)
  • Paper: Why media companies insist they're not media companies, why they're wrong, and why it matters (Philip Napoli, Robyn Caplan)
  • Buch: The Journalist and the Murderer (Janet Malcom)
  • Paper: „Technology and Journalism as Labor” (Henrik Örnebring)
  • Paper: “Balancing Product Reviews, Traffic Targets, and Industry Criticism: UK Technology Journalism in Practice” (J. Scott Brennen, Philip N. Howard, Rasmus K. Nielsen)
  • Paper: “They Go for Gender First” The nature and effect of sexist abuse of female technology journalists." (Catherine Adams) 
  • Platformer Newsletter von Casey Newton
  • Garbage Day Newsletter von Ryan Broderick
  • Taylor Lorenz
  • Aus dem Internet Observatorium Newsletter von Johannes Kuhn
  • Zine Newsletter von Johannes Klingebiel
  • Newsletter von Gregor Schmalzried
  • Paris Marx / Podcast Tech Won’t Save Us / Disconnect Newsletter
  • The Markup
  • Rest of World
  • Netzpolitik.org
  • Jacobin
  • AlgorithmWatch
  • The Free Press (✋☠️) / mehr zu Bari Weiss: “Disgruntled NYT journalist to ‘anti-woke’ power grab: how far can Bari Weiss go?” (The Guardian)
  • Tech Executives bei einem sycophantic White House Event im September 2025
  • Sam Altman zu Gast beim rechtsextremem Podcaster Tucker Carlson