當個案遇到法律漏洞，也就是無規則可直接適用時，如何進行法律規範目的（法律價值）的推理？首先，認識法律規則及法律原則，注意兩者的區分和關係，才能運用法律原則去尋找適用個案的規則。但由於「法律原則」是價值原則，如何認識和運用「法律原則」？對此看法不一。以往神學的自然法論（又稱「排斥的非法實證主義」（exclusive legal non-positivism)在二戰之後已少有支持者，在法實證主義及自然法復興的交互影響下，現今主要有四種不同的法律概念（法體系觀），對應四種論理方法，我們看到法理學有「包容的（柔性）法實證主義」、「排斥的（剛性）法實證主義」、「包容的非法實證主義」、「超包容的非法實證主義」，它們的論理方法不同，但皆重視論理「清晰」（推論的正確性），以確保法律解釋及法律補充，不是恣意獨斷或偏頗矛盾。