Do tej pory zasady gry były jasne - tylko wady istotne mogły stanowić podstawę odmowy dokonania odbioru i zapłaty wynagrodzenia. Uzależnienie płatności od "bezusterkowego odbioru" było nieskuteczne. Nie ma czegoś takiego jak idealnie wykonane prace. Jeśli roboty wykonano bez wad istotnych, zamawiający musiał zapłacić. Wady nieistotne/usterki należy usuwać w ramach rękojmi. Niedawno zapadł jednak wyrok, którym Sąd Najwyższy wsadził kij w mrowisko. Czy od teraz zamawiający może odmówić odbioru dzieła i nie zapłacić z powodu drobnych wad?  Czy położenie w umowie akcentu na perfekcyjne i bezusterkowe wykonanie prac i oddanie robót idealnych będzie usprawiedliwiać odmowę dokonania odbioru?   Rozkład jazdy: ⚠️dotychczasowe zasady - istnienie wad istotnych i nieistotnych ⚠️podstawy odmowy dokonania odbioru ⚠️przełomowy(?) wyrok SN ⚠️ocena znaczenia wyroku dla praktyki   -- Kontakt: jk@mecenaskobylinski.pl 512 438 673 Facebook Instagram Linkedin