
В этом выпуске мы говорим о кризисе антикризиса, об уязвимых местах антикризисного управления в Казахстане. Ведь много скелетов вывалилось из шкафа, после того как этот шкаф открыла эпидемия коронавируса. Что это за скелеты и что с ними делать? На эти вопросы мы попытались ответить в рамках одного интересного экспертного опроса, который в августе 2020 года провела аналитическая организация «Группа оценки рисков» совместно с социологом Айман Жусуповой. В исследовании приняли участие около 50 экспертов из разных профессиональных сфер и разных политических взглядов, что было важно для достижения большей объективности в проведении данного опроса. Среди опрошенных экспертов были политологи и социологи (представляющие как независимые, негосударственные think tanks, так и государственные аналитические структуры), политические обозреватели и журналисты on-line и off-line СМИ, общественные деятели, экономисты, представители среднего и крупного бизнеса, а также специалисты по PR и Government Relations. У нас возникла идея, на основе этого интересного исследования сделать несколько видео-выпусков, чтобы: во-первых, выявить основные причины управленческого хаоса в системе госуправления на примере борьбы с коронавирусом. Во-вторых, составить рейтинг краткосрочных и среднесрочных проблем, которые возникли в результате эпидемии и кризиса антикризиса. В-третьих, разработать список мер как минимизировать негативные социально-экономические последствия локдаунов. В-четвертых, попытаться понять какие еще форс-мажорные «черные лебеди» будут кружить над нашими головами в будущем. В ходе этих выпусков, мы также пообщаемся с некоторыми экспертами, которые участвовали в этом опросе. Первый выпуск из этого цикла посвящен нескольким вопросам: 1. «Какие были основные причины неэффективной деятельности государственных структур в борьбе с эпидемией коронавируса в Казахстане?». 2. «Что является самым важным антикризисным элементом в системе государственного управления для нейтрализации любых форс-мажорных ситуаций?». 3. «Как адаптироваться к новой нормальности в системе государственного управления, чтобы подготовиться к новым угрозам?».