Home
Categories
EXPLORE
True Crime
Comedy
Society & Culture
Business
Sports
History
News
About Us
Contact Us
Copyright
© 2024 PodJoint
00:00 / 00:00
Sign in

or

Don't have an account?
Sign up
Forgot password
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts115/v4/28/d8/e0/28d8e0cb-a963-847c-3398-7e276c900692/mza_8292140799239183725.jpg/600x600bb.jpg
Atisha
WAI LING GLADYS CHENG
154 episodes
1 hour ago
菩提道次第學習
Show more...
Buddhism
Religion & Spirituality
RSS
All content for Atisha is the property of WAI LING GLADYS CHENG and is served directly from their servers with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
菩提道次第學習
Show more...
Buddhism
Religion & Spirituality
https://d3t3ozftmdmh3i.cloudfront.net/production/podcast_uploaded/14822626/14822626-1622523956739-9d568400b6cb1.jpg
掌中解脫論#131 第二十二天毗缽舍那 離諦實異決定扼要pg.895-901
Atisha
16 minutes 55 seconds
2 years ago
掌中解脫論#131 第二十二天毗缽舍那 離諦實異決定扼要pg.895-901
  子四、離諦實異品扼要   如前決定了離諦實一之後,我們應接著思考:「現在只剩下我與蘊兩者為自性異的可能性了。」   如果是自性異,情況又該如何呢?如《根本慧論》中所說:   「若離取有我,是事則不然,   離取應可見,而實無可見。」   如果山羊、綿羊、牛三頭牲畜同時存在,那麼除了山羊與綿羊之外,還剩下牛可以示人。同樣的,如果我與五蘊自性為異,除了色、受、想、行、識五蘊之外,還應該有個與蘊無關的「我」可以指認出來,然而這是辦不到的。   《根本慧論》又說:   「若我異五蘊,應無五蘊相。」   我應該不具足五蘊所表有為法的生、滅等相。雖然五蘊有生、老、病、死,但我卻沒有。對五蘊的饒益或傷害對我沒有影響,這些都是與世間名言相違背的。   主張我與蘊自性為異還有許多其他方面的過失,例如,在無蘊的基礎上也將產生「我」想,以及「已造業失壞」、「值遇未造業」等,如前已述。   因為有這麼多不合理的地方,由此可得出結論:我與蘊自性為異也根本不能成立,此即「離諦實異扼要」。   現在總結上述四種扼要如下:   首先,將「所破決定」的顯現理牢記在心,不要讓它跑掉。然後,用「一異」正理來作觀察。當肯定這兩種可能性都不成立時,又將如何?譬如,有一頭牛走失了,它只有兩條山溝可走,別人對你說牛找不到了,但你不相信,從兩條山溝的溝頭至溝尾尋找卻遍尋不獲,這時你會清楚地意識到,自己心裡想找的這頭牛已經不在了。同樣的,作為俱生我執所著境的這個「我」本來也是十分鮮明的,好像可以用眼睛看到、用手捉到,但在用正理觀察之後,它便完全地消失了、沒有了,當我們清楚地生起這一定解時,即獲中觀正見。   在那一時刻,利根習氣強的人有如獲至寶的感覺,鈍根的人則會感到驚恐,像突然失去某件重寶,這是正常的。以前宗喀巴大師在色拉卻頂傳正見引導時,傑‧喜饒僧格(慧獅子)因通達正見而發生恐懼,伸手抓自己的衣領。宗喀巴大師見狀十分高興,說:「那塘巴正在抓世俗的衣服。」歐曲瓦傳正見引導時,他的一些弟子也出現恐懼的情況。   當所破徹底消失時,心裡可能會有「這是空性!我證到了!」之類的念頭,因為這些是非遮或能立之相,所以不要跟著它走。在確定所破「我」沒有時,這一決定智應具有兩個特點:決定相──確定無自性的決定智十分堅固;顯現相──唯破所破實有而產生一種空朗朗的感覺。應以正念保住這一決定智、不要忘失。   當行相力開始減弱、變得不明顯時,如果此時尚不需出定,則應如前作四扼要觀察,當重獲定解時,即應生起有力的決定智,在持續有力的定解中一心入定。   在定中唯破所破實有產生出空朗朗如虛空的感覺,此即定中如虛空的修法。此時因遮破所破「我」的力量,會導致名言我相的喪失,找不到名言我相,但可不必因擔心墮入斷見而試圖去找回名言我。   在出定後的後得位中,應觀察何為破除所破之後的遺留物,將會發現只有我的名字留了下來,引發這樣的堅固定解:這個唯名言我就像幻化物一般,它能造善不善業、也能領受黑白異熟果。   譬如,對魔術師來講,幻化的象、馬雖然顯現,但在意識中,他知道象、馬是不存在的,於是確定這些是虛妄相。與此同時,他還是能直接地、無可否認地看見象、馬來來去去。同樣的,我們應該懂得,這個我是無自性的唯名言安立有,雖然它不真實,但還是可以造業受報,與它有關的能作、所作緣起也是必須接受而無法否認的。要學習顯現而空、空而顯現猶如幻化這一修法。   在最初尋求正見的時候,由於實執的習氣很強,心裡似乎覺得容不下空性,過後又覺得難以安立現相。然而,如龍猛所說:   「諸法緣起者,乃因自性空,   此是無等倫,如來所教示。」33   我們必須明白,空性是緣起之因,所以空性是現相的助伴;緣起是空性之因,所以緣起是空性的助伴。   「緣起」正理在這裡起著關鍵作用。例如,以緣起因成立芽等非實時,必須破除俱生心的執著理,亦即破除「芽非唯名言安立而是從它自己那邊而有」的執著。如何破呢?如果芽像俱生心執著的那樣是自性有,就不需要依靠因緣以及能安立的名言等其他條件,而能自存自立。事實上並非如此,芽需要依靠種子、水、肥、合宜的溫度、濕度等因緣才能生起,它是依賴其它條件的觀待而成之法,故為緣起,這可以用現量成立。如此緣起正理或緣起因能破除不觀待其它條件、能自存自立的自性有邊,所以有「以現相除有邊」而「空性為緣起之助」的說法。   如果芽是自性有,它就不可能由因緣產生,芽的自性也不會改變。然而,芽最後會長成禾穗,結出的青稞等物可以為人或畜生所食用,這一切能作、所作的緣起建立都是合理的,所以又有「以空性除無邊」、「空性為緣起之助」的說法。   這些道理見之於眾多經論。《無熱惱龍王請問經》中說:   「若從緣生即不生,其中無有自性生,   若法依緣即說空,知空即是不放逸。」   《根本慧論》中說:   「若非緣起故,少法則非有,   是故非性空,少法亦非有。」   《入中論》中說:   「由說諸法依緣起,非諸分別能觀察,   是故以此緣起理,能破一切惡見網。」   宗喀巴大師也說:   「不復輪替而同時,甫見不欺緣起已,   定能普滅所執境,彼時見觀察圓滿。   又由現相除有邊,及由空性除無邊,   若知空性現因果,不為邊執見所奪。」34   若能理解空性與緣起互不矛盾、相互助成的道理,就能對因果等能作、所作緣起產生定解而重視緣起,促使我們盡己所能、努力實修斷惡修善之行,尤其是修慈心、悲心、菩提心及學處等,將之付諸實行。簡言之,我們將成為智慧與方便互不乖離的修行者。   (帕繃喀大師同時指出:有些人以為重視業果等是初學者的法,所以,另為弟子開示所謂殊勝教授,聲稱沒有業果,這實際上與順世外道沒有兩樣。)
Atisha
菩提道次第學習