Часто я слышу мнение, что логически выстроенный текст наверняка скучен - там лишь факты, цифры и ничего “человеческого”. Не соглашусь, потому как именно логика повествования обеспечивает простоту и легкость не только процесса чтения, но и, что более важно, правильного (!) понимания аудиторией поднимаемой темы/проблемы. В ином случае, без четкой логической структуры, текст будет сырым, мысли автора - скачущими, а смысл - непонятным.

Итак, логику повествования можно вести двумя способами:

1.от общего к частному (от более важного к менее важному),

2. от частного к общему (от менее важного к более важному).

Если вы пишите аналитический материал, то предпочтительнее первый способ. Если материал проблемный/ситуативный/реакционный и проблема рассматривается лишь с точки зрения автора, то предпочтительнее второй.

Хотя, ко второму способу прибегают английские журналисты при работе едва ли не над каждым материалом, - начиная с новости и заканчивая статьей. 

Можно повествование разбавить перебивками - цитатами, отступлениями, врезками, но сути это не меняет - логика все равно должна быть.