在社会科学领域，人类学和社会学是一体两面的：它们关注的社会议题、研究对象和应用场景在很多时候是重合的。但是，两个学科又经常被作为比较的对象，尤其是在方法论上，人类学天马行空，充满想象；社会学一丝不苟，有条不紊。那么真实的情况是怎样呢？两个学科在实际研究的过程中又有哪些异同呢？
今天这期节目，我邀请到了我的高中好友小纪，她现在正在牛津大学社会学系读博士三年级，她的研究话题是：跨族裔家庭背景下长大的混血儿，他们所经历的身份认同、族裔边界的选择以及与“主流”社会的互动过程。她的研究使用定量分析的方法，使用荷兰国家统计局的人口数据，对混血儿的交友及婚恋选择中的族裔边际做了分析。但是，小纪也不排斥定性的方法，如她所言：“在社会学里，定性、定量之争由来已久，两种方法在本质上没有好坏之分，只不过提供了不同的视角和研究思路。”我们今天将从她的研究出发，展开一场人类学和社会学之间的对话；如果你对人类学和社会学都感兴趣，那么也希望这期播客为你提供一些学科选择上的参考。
本期谈话人：
小纪 | 牛津大学社会学系博士生
小牛 | 柏林自由大学东亚研究所博士生（主持人）
时间线：
- 02:45 嘉宾介绍
- 06:54 本科在北大：国际关系 VS 社会学
- 08:50 本科研究经历：关于土耳其女性的头巾研究
- 15:52 本科毕业论文：爱尔兰华人移民家庭里的取名选择
- 19:58 硕士论文：混血儿的身份认同与身心健康
- 22:20 社会学研究中都需要一个Hypothesis (假说)吗？
- 22:40 社会学中的定性、定量之争：权力与话语权之争
- 28:41 社会学的定性研究与人类学的田野调查有何区别？
- 30:54 博士课题介绍
- 34:09 进入荷兰国家统计局人口数据库：考试、密钥、荷兰语、复杂结构
- 39:58 双重审核：牛津的学术伦理审核 + 荷兰政府审核
- 41:46 结论：混血儿更有可能跨越族裔边界
- 43:02 对“移民融入”的反思：欧洲中心主义 VS 各族裔之间是平等的
- 49:45 如何扩展研究受众：拍纪录片
- 52:15 博士之后的职业规划：对学术界又爱又恨
- 55:18 反思研究者的特权
- 61: 01读博会有年龄焦虑吗？
- 67:25 读博会让人更轻盈吗——生活永远有退路
背景音乐：
告五人 – 爱人错过
White Cherry – MELANCHOLY
