【AI場外導覽特輯｜認識國民黨主席2025六位候選人】
2025年中國國民黨主席選舉正式登場！這一集，我們不談派系、不講八卦，只想帶你一次認識六位參選人。
他們的政治經歷是什麼？主張有何不同？過去在黨內扮演了哪些角色？AI場外將用最清晰、最中立的方式，幫你快速掌握每位候選人的背景與特色。
節目內容包括：
－六位候選人簡介與經歷回顧
－主要政見與路線差異
－過去在黨內外的代表事件
－以及這場選舉對國民黨未來方向的可能啟示
讓AI帶你輕鬆聽懂，誰是誰，為何而戰。
這一集，專為想了解藍營新局勢的你而製作。


1. 主要人物與組織
張亞中簡介
張亞中是一位擁有豐富學術與實務經驗的國際政治學者。其生涯橫跨外交、兩岸政策制定及學術研究。
• 學術與專業背景：
    ◦ 學歷：擁有國立政治大學外交研究所碩士、政治學博士，以及德國漢堡大學哲學博士學位。
    ◦ 經歷：曾通過外交特考進入外交部，派駐歐洲多地。後轉任行政院大陸委員會，參與大陸政策研究。離開公職後，投身學術界，曾任國立台灣大學政治學系教授。
• 核心組織：
    ◦ 孫文學校總校長：擔任此政治組織的領導人，致力於宣揚孫文思想及其中華文化理念。
    ◦ 兩岸統合學會理事長：透過此學會推動其「兩岸統合」的理念，多次舉辦兩岸學者、退休將領與大使間的對話。
• 政治行動與參與：
    ◦ 社會運動：於2004年創建「民主行動聯盟」，發起反軍購運動；並在2006年「倒扁運動」中擔任「全民倒扁運動聯盟」總召集人。
    ◦ 黨內選舉：多次參與國民黨內選舉，包括2019年總統初選及後續的黨主席選舉，雖未獲勝，但均引發高度關注。
孫文學校
孫文學校是張亞中實踐其政治理念的重要載體，其組織性質與目標如下：
• 成立與性質：
    ◦ 於2016年國民黨主席洪秀柱任內成立，旨在國民黨選舉失敗後，找回黨的核心思想。
    ◦ 該組織在財務與人事上獨立於國民黨，並已在美國登記為非營利組織，在台灣則以「孫文教育協會」名義登記。
• 與國民黨的關係：
    ◦ 成立初期與國民黨有所關聯，但隨著張亞中與吳敦義等後續黨主席的路線分歧，關係惡化。2017年國民黨中常會曾提案要求暫停其運作，此後孫文學校正式走向獨立運作，不受國民黨所制肘。
• 宗旨與目標： 該校的宗旨與目標體現了其鮮明的政治光譜。
項目
內容
一個主義
三民主義
兩個連結
理念與實踐的連結、海內外華人的連結
三大工作方向
深耕中華文化、弘揚孫文思想、創造兩岸和合
四大政治目標
強化認同、贏回政權、簽署兩岸和平協議、振興中華
五大價值信念
和平、開放、共和、均富、道德
• 主要爭議：
    ◦ 2017年，該校被指控在台灣大學校內的辦公室為時任國民黨主席候選人洪秀柱進行拉票活動，違反校方規定，導致台大最終收回場地使用權。張亞中對此稱之為「政治迫害」。
--------------------------------------------------------------------------------
2. 核心政治主張與兩岸論述
張亞中的兩岸論述建立在對當前台灣藍綠兩大陣營路線的深刻批判之上，並提出了一套完整的替代方案。
對當前兩岸路線的批判
• 批判國民黨主流路線：他認為「一中各表」僅是消極的拖延策略，只談經濟不談政治，缺乏終極目標的論述，無法真正創造和平。
• 批判民進黨路線：他指責民進黨操弄「台獨」路線，刻意製造兩岸敵對，導致台灣瀕臨戰爭邊緣。
• 批判對美依賴政策：他提出警告，認為美國正在「掏空台灣」，如將台積電產業鏈移往美國、對台課徵高額關稅等，並非台灣可靠的保障。他聲稱美國「壓根不會在乎台灣人的性命」。
核心框架：「一中三憲、兩岸統合」
此框架是張亞中回應兩岸政治定位問題的理論核心。
• 政治定位：「一中三憲」
    ◦ 此為兩岸政治定位與目標，旨在回應北京的「一中框架」。
    ◦ 其理念基礎是承認兩岸存在三個主體：「中華民國」、「中華人民共和國」以及象徵屋頂的「整個中國」。大陸與台灣如同支撐屋頂的兩根柱子。
• 路徑方法：「兩岸統合」
    ◦ 此為和平發展時期的互動方式，主張透過建立文化、經濟、金融、安全等多個領域的「共同體」，逐步擴大重疊認同，最終「由合到同」，實現和平統一。
具體政策倡議
倡議項目
內容闡述
簽署《兩岸和平備忘錄》
主張國民黨應先與大陸簽署此備忘錄，作為結束敵對狀態的意向書。他強調這在國民黨執政前不具公權力，但可作為贏得2024年大選的「勝選方程式」之一。
從「一中各表」到「一中同表」
認為兩岸必須從各自表述的模糊狀態，走向對「一個中國」內涵有共同表述的共識階段，才能為和平協議奠定基礎。
主權與治權的再定義
批評馬英九政府時期的「互不承認主權、互不否認治權」過於消極。他提出應透過和平協議確立「兩岸主權宣示重疊、相互接受治權」，即雙方共同維護整個中國主權的完整，並尊重彼此為一憲政秩序主體。
國際參與：「兩岸三席」方案
為解決台灣國際空間問題，他提出在國際組織中，除了允許中華民國與中華人民共和國的參與外，應共組「中華共同體」代表團作為第三席，以避免「一邊一國」的印象。
歷史史觀與國族認同
• 反對「台獨史觀」：他強烈批評民進黨時期的歷史教科書所採用的「同心圓史觀」，認為這造成了台灣年輕人「一邊一史」的認同分裂。
• 倡議「大中國史觀」：他積極參與歷史課綱微調，主張應以中華文化為主體，不應切割台灣文化與中華文化。他堅持使用「日據」而非「日治」，以強調日本殖民統治的不具正當性。
--------------------------------------------------------------------------------
3. 政治影響力與社會評價
張亞中雖未在選舉中獲勝，但其言行已在台灣政壇，特別是國民黨內部，產生了深遠的影響。
「張亞中現象」的崛起
• 與「韓國瑜2.0」的比較：張亞中的崛起被視為「張亞中現象」。其敢言敢罵、論述清晰的特質，承接了韓國瑜沉潛後深藍支持者的失落感，因此被部分媒體形容為「韓國瑜2.0」。
• 對國民黨的衝擊：在黨主席選舉中，他以政治素人之姿，支持度一度威脅到朱立倫的領先地位，顯示其理念在特定黨員群體中具有強大號召力。資深媒體人蔡詩萍分析，即使張亞中落選，他也已成為「國民黨右翼的意識形態」的強力代表，將持續對國民黨的未來走向施加壓力。
各界觀點與評價
評價來源
觀點摘要
大陸學者分析
肯定其堅持「一個中國」框架與統一的終極目標。但同時也認為其「兩岸三席」、「分治」等主張，實質上是大陸無法接受的「一中兩國」或「一中兩府」概念。根本分歧在於大陸學者傾向從「歷史延續」與「大一統」價值觀出發，而張亞中則更側重「現實狀態」與「自下而上」的思維。
台灣內部批評
其主張被廣泛標籤為「紅統」、「急統」，並被黨內外人士批評為「票房毒藥」，認為其論述遠離台灣主流民意。評論指出，其和平方案中較少著墨台灣民眾在意的民主、自由等核心價值。
正面評價與支持
支持者認為他為國民黨提供了最為完整、清晰的兩岸論述體系，是解決兩岸危機、區隔與民進黨路線的「重要分水嶺」。張亞中自稱其主張並非「毒藥」而是「補藥」。此外，中國國民黨革命委員會中央委員會曾對他堅定維護九二共識、反對台獨的行為表示讚賞。
主要爭議事件
• 孫文學校校園拉票爭議：如前述，該事件導致其與台灣大學的合作關係破裂。
• 學術抄襲指控：作家李敖之子李戡曾發文指控張亞中的著作涉嫌抄襲、改寫以掩蓋痕跡，並錯引參考文獻，認為其學術操守有問題。

以上觀點不代表本台立場 AI提供的資訊未必正確，請查證回覆內容。

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmae71jrd0une01ys5pbpdutk/comments
「你現在收聽的是《AI聯播網》——我們用人工智慧重現歷史、觀察社會、打開童話與時事的另一面。在這裡，真相不是單選題，觀點不只一條路，AI陪你聽見更多聲音。」

📘
AI史記：重現真相的演算法
沈律安/韓正浩
重啟歷史的記憶體，由演算法與邏輯拼湊出事件的真相。

🎧
AI場外聯播區
林解析/李真理
 我們不只談新聞，也談那些「沒上新聞但應該被談」的事。

🎙️
AI有事嗎？
春仔/曉鈴/阿盤 V1.1
童話、台灣、反思與笑聲，春仔、曉鈴、阿盤與AI共演的荒謬舞台。