🎧本集主題：S2E12 【畢業特輯】告別兩年廣播實習，那些聲聲不息的幕後故事與成長印記（雖然畢業，但還有很多集節目尚未上架）
🕵️本集來賓：知名行銷節目《廣告三菜愚》主持人 菜bo、愚

#電台生涯畫下句點 #提早體驗職場預樂期

在《尋找正義》節目中，主持人「崔某」與兩位重磅嘉賓「菜bo」和「愚」，同時也是《廣告三菜愚》的主持人，一同回顧了他們在輔大之聲廣播電台的寶貴經歷。這集節目錄製時間適逢輔大之聲舊生畢業典禮之後，對於這些仍在讀大三卻即將「畢業」離開電台的成員而言，這場典禮讓他們對電台生活產生了複雜的離情依依。崔某強調，在電台除了玩樂外，「紀律」是核心價值，因為所有工作皆有明確截止日期與目標，這段經歷更像是「進入職場的預熱期」。

#電台初體驗 

對於廣告系的學生來說，加入輔大之聲或系學會，通常是大學生活中二選一的必經之路。主持人「崔某」和「愚」都坦承，他們有一種不願閒下來的社畜基因，而選擇投入電台。「菜bo」最初則因公關部工作與廣告系高度重疊而產生興趣。然而，初次接觸電台，對他們而言都是一場震撼教育。新生營作業繁重，如製作創意音檔、新聞話帶、宣傳影片等，常讓他們做到凌晨。主持人「崔某」甚至曾因誤填志願，差點被分到不擅長的影片剪輯組，最終與「愚」互換才進入了第二志願的美宣組。

#廣播與Podcast的差異與節目特色

在電台的實務經驗中，主持人及來賓皆對廣播與Podcast的差異有了更深的理解。主持人「崔某」認為廣播是一個完整的單元，無法分上下集，內容需具備強烈前後邏輯性，如同為聽眾提供「懶人包」，快速了解主題脈絡。相較之下，Podcast則可以更為隨性或鬆散。嘉賓「菜bo」將廣播視為「當下即時的陪伴」，而「愚」也認同廣播需要更快速地讓聽眾理解內容，因其無法回放。

#個人成長與技能收穫 #從時間管理到情商提升 

在輔大之聲的歲月在多方面獲得顯著成長：
1.時間管理大師： 「菜bo」希望能成為像電台內「時間管理大師」般的人。電台工作涉及節目製作（訪綱、錄音、剪輯）、影片企劃、社群經營、贊助監督、圖文製作等多項任務，每項都有明確的截止日期，讓他學會嚴謹的時間規劃。
2.溝通表達與情商： 主持人「崔某」學會了「快速抓重點」與「延伸話題」的能力。「愚」意外地在公關部學習到更多人際溝通技巧，自覺「情商有變高」。他們都體認到在廣播中，尤其是有來賓時，需謹慎思考、措辭得體。
3.多方位專案管理： 「菜bo」在電台橫跨贊助組、美宣組及特派組，滿足了她每個部門都碰一點的期望。她擔任贊助組組長時，更學習到建立工作流程、追蹤進度、檢討活動等專案管理能力。
4.技術實踐： 「崔某」在美宣組不斷的海報與酷卡修改中，練就了「拉AI（Illustrator）的能力」。「愚」則在電台獲得許多第一次的體驗，包括主辦活動、錄製節目、拉贊助、學習剪輯、操作AI和PS等。

#總結與未來展望 #感恩電台 #繼續燃燒社畜基因 

總體而言，在輔大之聲的這段時光被三人視為一段珍貴的經驗。崔某認為它是一個職涯的預熱平台；「菜bo」感謝電台佔據了她人生中很重要的一部分；「愚」則認為遇到輔大之聲是很幸運的事，讓她接觸到許多人事物。

對於未來，「菜bo」和「愚」目前不會將廣播作為主要職涯選項，而是希望將在電台學到的「時間管理」等技能，應用到未來的實習或廣告專業上。他們將繼續回歸廣告系，並繼續燃燒社畜基因，將這份不願閒下來的特質投入到學業與實踐中。


–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義的各種連結：https://linktr.ee/findingjustice.vof
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E11 罷免浪潮下的台灣政局：公民意識與國會改革的關鍵戰役
🕵️本集來賓：小民參政歐巴桑聯盟 北區黨部主任 陳宛毓
🔊播出平台：你想得到的、想不到的串流平台我們都有上架！（連結在個人檔案）

在《尋找政義》廣播節目的最終回中（podcast還會有很多集敬請期待），主持人邀請「小民參歐巴桑聯盟」（簡稱小歐盟）北區黨部主任陳宛毓，深入剖析台灣當前沸沸揚揚的「大罷免」運動。本次訪談的核心訊息是，這場罷免運動不僅止於推動不適任民代下台，更是喚醒公民意識、深化國家安全觀念，並促使國會回歸正常運作的重要時刻。

#小歐盟的核心理念與參與模式

小歐盟被定位為一個願意探討各種可能性、致力於溝通與尋求共同解決方案的政黨。他們將「歐巴桑」一詞翻轉為「熱情參與公共事務、具有公益意識的女性」的正面形象，如同熱心家務的媽媽們，將這份精神帶入政治。聯盟強調素人也能投身政治，為弱勢族群發聲。小歐盟希望在台灣政治中注入溫柔與人情味，推動理性溝通，而非充斥謾罵。

#罷免運動面臨的挑戰

陳宛毓指出，當前「大罷免」的熱潮嚴重擠壓了其他公共議題的討論空間，例如身障團體法案已18年未大修，推動困難。此外，小歐盟在推動議題時，常遭遇「抹紅」與「闢謠」的困境，被誤認為「中共同路人」，需耗費大量時間澄清，即便發布聲明也難以遏止網路謠言的快速傳播。

#公民力量的集結與策略

小歐盟與綠黨、社民黨、時代力量、台灣基進等政黨共同支持罷免，將其定調為一場公民運動，旨在喚起所有公民（包括中間選民與政治冷感者）參與。他們認為「上街頭」是接觸民眾、促進深入討論的最佳方式。值得注意的是，小歐盟採取「不碰任何罷免書」的立場，僅免費提供罷免書格式、信封和郵票，並協助填寫，確保簽署者當場投入郵筒，以避免不必要的猜疑和內部攻訐。

#罷免目標的選擇標準

被罷免委員之所以成為目標，主要基於以下因素：
1.個人爭議言行：如基隆某立委因失言導致罷免連署暴增。
2.立法院表現：關鍵在於其是否真正維護台灣主權（例如，刪減國防預算被視為削弱台灣防衛能力，增加國家危機感）。
3.政治品格問題：例如被指控優先審查對自己有利的法案，而非為全體人民利益著想。
4.選區結構：藍營或白營傳統強區，罷免難度較高。

#國會擴權法案與民主體制

小歐盟認為「國會擴權法案」本質存在問題，因其牽涉到個人權利的擴張，應被放大檢視。他們駁斥「照抄民進黨當年版本」的說法，強調若舊版本不合理且未經充分討論就強行通過，邏輯上站不住腳。陳宛毓指出，立法委員職責應是預算與立法，不應同時扮演裁判角色，否則將破壞三權分立精神。

#中國因素的深遠影響

中國因素是罷免運動背後的重要考量。陳宛毓認為，部分國民黨立委過去訪問中國的行為（如傅崐萁稱「代表中央政府」）在台灣主權立場上是「非常怪異的事情」。她認為國民黨近期避免高層參與海峽論壇或在六四議題上發文，是在罷免壓力下的「作戲」，而非真正本土意識的展現。小歐盟強調，兩岸交流本身是好事，但必須以「國家身份」進行「對等交流」，而非喪失主權立場或進行檯面下的利益交換。

#罷免成敗的深遠影響

陳宛毓表示，她不敢想像「大罷免」失敗的後果。若罷免不成功，相關立委在本任期內將形同擁有「免死金牌」，導致國會更加混亂失控，可能最終失去為人民思考的國會。這將使下一代面臨國家沒落的危機，辜負前人為台灣撐起的民主空間。
然而，若罷免成功，將帶來多重正向效益：
1.公民意識顯著提升：促使更多人關心政治、查閱資料，養成參與習慣。
2.國家安全意識強化：提升台灣人相對薄弱的全民國防與民防意識，強調個人保衛家人的重要性。
3.回歸個人表現檢視：民眾將更關注個別立委的行為與法案推動，而非僅政黨色彩。
4.推動選舉制度改革：當前制度可能導致專業立委將精力耗費於政治鬥爭，改革至關重要。
5.抑制貪腐與長期執政問題：小歐盟內部簽署協議，成員若當選僅連任三任，因長期連任可能導致貪腐，而當前國會中許多資深連任立委正是「帶頭作亂者」。


–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義的各種連結：https://linktr.ee/findingjustice.vof
合作邀約： findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E10 週間放輕鬆｜剖析川普關稅風暴：台灣經濟與全球供應鏈陷重圍+《尋找政義》第二季回顧
🕵️本集主持人：崔某&崔嗚
🔊播出平台：你想得到的、想不到的串流平台我們都有上架！（連結在個人檔案）
🕕播出時間：6/9（一）早上六點

（前半集在回顧尋找政義第二季，對於川普關稅事件有興趣的聽眾請跳轉至30分15秒）

#川普關稅引發全球經濟巨變 #台灣出口導向產業首當其衝

《尋找政義》近期深入探討美國前總統川普任內的關稅政策，主持人指出，這項旨在將製造業與就業機會拉回美國本土的「美國優先」政策，正對全球貿易夥伴造成廣泛衝擊，特別是高度依賴出口的台灣經濟面臨嚴峻考驗。節目分析，關稅導致全球供應鏈混亂、企業利潤壓縮，甚至引發消費緊縮與經濟衰退的擔憂，對台灣的電子產業、中小企業及整體出口訂單構成直接威脅。

#川普關稅的核心衝擊 #全球貿易的百年大變局

川普政府推動關稅政策，核心理念是透過高額關稅迫使外國企業在美設廠，以增加美國國內就業機會並實現貿易對等。他視台灣積體電路製造公司（台積電）在美投資1650億美元為其政策成功的證明。然而，這項政策對全球造成深遠影響：不僅大型企業，中小企業也面臨毛利率不足以應對高關稅的困境，導致訂單中斷或無法出貨。即使將產線從中國大陸轉移至越南、泰國、印度等地，這些國家也因關稅擴大而難以倖免，許多台商因此面臨「白忙一場」的窘境。外媒甚至將此形容為「百年大變局」。此外，關稅可能導致產品價格上漲，削弱美國消費者購買力，引發消費緊縮、經濟衰退甚至停滯性通膨的擔憂。

#台灣面臨的嚴峻考驗 #出口命脈與中小企業的生存戰

台灣作為高度依賴出口的國家，且與美國市場關係深厚，川普關稅對各行各業均構成衝擊。尤其對電子產業的組裝與零組件供應商影響甚鉅，客戶產品出口美國若面臨高關稅，將直接影響台灣企業的訂單與營收。台灣經濟主要由中小企業支撐，而許多中小企業的毛利率不足以承擔高關稅，可能導致裁員，進一步影響整體消費活力。若美國市場需求因消費緊縮而下降，對台灣產品的進口需求將直接減少，限縮市場增長。受影響產業除半導體與B2C消費性產品外，具國際競爭力的汽車零組件產業也難以倖免。主持人崔某直言，這對台灣而言「蠻恐怖的」。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義的各種連結：https://linktr.ee/findingjustice.vof
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E9 新聞中立應從整體環境進行思考：台灣記協監事李志德談新聞專業、AI衝擊與社會責任
🕵️本集來賓：台灣新聞記者協會監事 李志德
🔊播出平台：你想得到的、想不到的串流平台我們都有上架！（連結在個人檔案）
🕕播出時間：6/1（六）早上六點（崔某遲交音檔跟各位聽眾說聲抱歉）

#探討台灣媒體環境 #台灣記協監事揭示產業困境與挑戰

《尋找政義》節目最新一集深入探討台灣媒體環境，邀請到台灣新聞記者協會監事李志德進行對談。李志德憑藉其豐富的媒體經驗，從傳統報業、電視、國際電台到網路媒體，為聽眾解析當前台灣媒體所面臨的多重挑戰，包括產業前景的不確定性、外部政治及商業因素的干預、人工智慧帶來的衝擊，以及國家通訊傳播委員會（NCC）的角色爭議和新聞中立性的實踐困境。他直指媒體產業現況「很糟」，且難見改善可能，並對AI對媒體的影響及其潛在風險提出示警。

#記者生涯前景不明

針對為何年輕人對投入新聞業持保留態度，李志德指出，當前媒體環境「眼看就是很糟」，且看不到變好的可能。他比喻記者的職涯發展如同搭乘「雲霄飛車」，不僅不保證安全，甚至可能「甩出去」，充滿不可預測性。這種不確定性讓學生和老師都面臨「還要不要進這個行業」的靈魂拷問。這種現象是他觀察到產業中不可預測性增強的表現。

#政治與商業力量交織影響媒體

除了過度聽從市場，李志德認為政治因素對媒體內容形塑及傳播影響巨大，特別是「中國因素」及中共的政治宣傳。他區分「政治化」與「立場化」，強調媒體淪為政治部門宣傳工具是嚴重現象，而「立場化」才是其根本問題。這種現象源於過度競爭，部分新聞台為鞏固特定收視群，會發表極端言論以滿足觀眾。他追溯媒體市場失序至當年解除管制，期待自由市場能產生良好媒體，但網路興起、廣告利潤被科技巨頭瓜分，導致傳統媒體財源枯竭，進而加劇「極化」問題。這是一場市場秩序失調、產業環境劇變與科技快速發展交織的結果。

#人工智慧的雙面刃 #效率提升與造假挑戰

AI對媒體的影響可分兩方面：首先，作為個人工具，AI能極大提升記者效率，例如轉錄音檔、翻譯外文資料，理論上能處理無限語文資料，讓記者更深入採訪。其次，作為機構工具，AI可生成簡單新聞稿件（如體育賽事、股市快訊），節省人力。然而，AI造假問題（如深偽影片、假新聞）「無比嚴重」，且預計將日益惡化。 李志德直言，讀者將「越來越難分辨」，最終責任落在媒體機構身上。媒體應具備檢測AI的意識、工具、能力和經驗，審慎判斷內容來源。對於讀者而言，辨認可靠品牌、搞清楚資訊來源（如公共電視、天下雜誌、紐約時報等具把關機制的媒體）已是「功德圓滿」。

#傳播主管機關NCC的困境與存廢之辯

節目深入探討NCC的角色。葉志良助理教授批評NCC組織設計先天不良、法規後天失調，難擺脫政治干預，且廣電三法僵化，無法管理網路內容。前NCC委員也指出，NCC委員專長偏重電信、法律、經濟，缺乏傳播專業，影響審理專業性。對此，李志德承認NCC在管理網路內容上面臨挑戰，部分原因是網路「應該是個絕對自由的地方」的普遍觀念，這需要龐大的社會說服工程來改變。他認為，網路上許多亂象根源於對「網路要絕對自由」的迷思，以及網路巨頭為維護既得利益而宣稱平台中立。儘管有學者質疑NCC存在必要性，李志德強烈反駁，比喻若無NCC，台灣媒體環境將如「高譚市」般失序，市場秩序將由壟斷頻道資源的寡頭決定，閱聽人權利將受損。他認為，NCC在內容審查（牌照審查，如中天換照案）和維護市場競爭秩序上的角色至關重要。另外，他也認同NCC委員缺乏傳播專業是「亂象」，應立刻解決。對於如何監管網路內容，他建議從較無爭議的內容類型入手，逐步建立規範。

#新聞中立性 #非各打五十大板的實踐

如何做到新聞中立性是節目討論的另一重點。李志德認為，中立性並非簡單地在單一報導中「各打五十大板」，或要求雙方各佔50%篇幅。這是一種思考上的誤區。他以香港抗議報導為例，指出有時報導主題聚焦特定對象，呈現稀缺聲音（如願意匿名或具名發聲的抗議者）。即使篇幅不均，窮盡力氣去取得並呈現「發不了聲的人的聲音」（voice for the voiceless），反而是媒體在複雜傳播環境下實踐中立性的一種方式。他強調，新聞中立性更體現在忠實報導各方說法、不帶偏見，以及對新聞專業規範的遵守與實踐。這兩種看似矛盾的價值觀（中立與為弱勢發聲）實是新聞的不同面向。

#台灣新聞記者協會的角色與服務

台灣新聞記者協會是台灣第一個為新聞工作者權益奮鬥的協會。它是國際記者聯盟（IFJ）成員，可提供國際記者證等協助。協會致力於國內團結記者、國外連結網路資源，並接受獨立撰稿人等個人會員加入。李志德認為，比起認識記者，看好新聞、找好新聞更為重要。

#結語與反思

節目尾聲，主持人反思此次對談，強調新聞中立性應從宏觀角度看，關注是否引入更多元、少數的聲音。同時體認到新聞專業性必須優先於公關操作及後續傳播，記者應運用專業判斷，確保內容符合公共利益及新聞倫理規範。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義的各種連結：https://linktr.ee/findingjustice.vof
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E8 週間放輕鬆｜生活即策展：從草間彌生到Spotify歌單，Z世代眼中的展覽
🕵️本集來賓：熱愛藝術的大學生Amy

#藝術與策展 #草間彌生的軌跡與奇蹟
本週《尋找政義》的「週間放輕鬆」邀請特別來賓 Amy，與主持人一同探討「策展與展覽」，並以近期廣受關注的「草間彌生的軌跡與奇蹟」特展為引，延伸討論觀展經驗、新科技應用，以及藝術的商業化與定義等多元面向。節目中，身兼草間彌生展覽志工、並對藝術策展與博物館學有研究的 Amy，提供了獨到的見解，共同解析在資訊爆炸的時代中，人們如何透過藝術與文字傳播觀點，以及當代策展所面臨的挑戰與可能性。

#觀展經驗分享 #從沉浸到反思

在分享近期印象深刻的展覽時，主持人提及台北當代藝術館的「No Language」展覽，該展將藝術品融入建築結構，強調純視覺體驗，藝術品沒有文字說明。Amy 補充，這個展覽概念旨在探討移除語言文字後，藝術與人類互動會變成什麼樣子。主持人則分享自己觀展的習慣，經常花費長時間、甚至逛不完一層樓，認為觀展是種「腦袋的有氧運動」。同時，三位來賓也討論到在展覽結束後購買周邊商品的現象，認為商品的實用性與是否連結到喜歡的展品，是重要的購買動機。

#新科技賦予展覽新面貌 #機遇與挑戰並存

節目中也探討了 AI、VR、AR 等新科技在展覽中的應用與看法。主持人指出，科技互動裝置可能受限於觀展人數，且設備維護是個問題。然而，他們也分享了利用新媒體和科技來呈現概念的可能性，例如一個關於阿茲海默症的策展構想，透過科技模擬記憶被抽離的體驗，最終呈現「數位中的另一個你」的概念，獲得讚賞。Amy 進一步說明，策展人會評估是否有必要加入新科技，有時是為了提升觀客體驗，有時則可能用於專業展覽。討論中則提到部分B2B展中利用 AR 輔助理解大型機器操作。

#重新定義展覽 #虛擬與實體的界線模糊

隨著科技發展，線上虛擬展覽的可能性被提出，引發了對「展覽」定義的討論。主持人提出，廣義和狹義的定義會有不同，甚至思考 Podcast 或精心編排的影音內容是否能算作線上展覽？Amy 認為，一個展覽至少需要有「觀者」與「呈現內容」兩個要素，因此具備這些要素的線上形式，若能有效傳達理念並供人觀看，或許可以被視為一種展覽。他們也分享了線上觀展的經驗，如誠品的線上版本或博物館官網中的Google地圖導覽。然而，相較於實體展覽帶來的沉浸感與專注體驗，線上展覽容易分心，主持人認為實體展覽在提供專注體驗方面仍有優勢。討論也延伸到歌單策展的概念，認為歌曲創作者的理念集合，透過編排呈現，也可能帶有策展的性質。Amy 將線上展覽與實體書、電子書的爭論類比，認為線上展覽具有彈性與科技結合的優勢，但實體展覽的氛圍感與真實感仍受偏愛。儘管如此，他們也討論到若要將線上形式（如 Spotify 歌單或 Google Drive）視為展覽，需要進一步設計視覺呈現或其他元素，使其不只停留在「作品挑選」階段，而是具備完整的「展出形式」。

#草間彌生 #跨越困境的創作人生

節目將討論主軸拉回本次引言的藝術家——草間彌生。主持人和 Amy 分享了對草間彌生的初印象，包括她的波點、南瓜、瘋狂以及鮮豔色彩。崔某是從國中看紀錄片開始認識她，了解她從小受幻聽、幻覺等精神困擾，以及獨自前往美國闖蕩的經歷。Amy 則發現草間彌生的藝術作品源自於她的人生經驗、感官以及精神狀態的轉化，而非單純的「創意」或「瘋狂」。主持人讚賞她將精神困擾轉化為獨特創作動能的能力。即使高齡 96 歲，草間彌生仍持續創作，將藝術視為生存的本能和療癒的工具。

#挑戰禁忌的身體與圓點 #六〇年代的行動藝術

探討草間彌生的作品時，節目提及她六〇年代在美國的爭議性行動藝術。主持人介紹了她為了反戰、性解放、愛與和平等概念，在參與者身上繪製圓點，進行公共裸體活動，例如帶領裸體藝術家走過布魯克林大橋，以及在紐約現代藝術博物館雕塑花園舉辦的裸體快閃活動「喚醒死人」。這些行動登上報紙頭版，呼應了當時嬉皮、迷幻文化與反戰氛圍，雖然提升了她的知名度，但也讓她在日本遭受強烈批評與羞辱。Amy 從志工經驗分享，即使到了今日，展覽中播放這些紀錄片仍需設置年齡限制，部分家長無法理解其藝術意涵，而視為負面影響。這反映了時代觀念的變遷，以及公眾對性與身體作為藝術表達主題的接受度問題。

#早期的探索與東方元素 #圓點的原點

節目也討論了草間彌生較早期的作品，特別是「圓點，原點」展區。主持人對其中的「東方鄉愁」和「自畫像」印象深刻，尤其關注作品中的「邊框」表現手法，認為它可能暗示著輪迴或圓點概念的延伸。Amy 指出這個展區呈現的是草間彌生年輕時期的摸索，作品的視覺效果（如黑洞或深淵感）反映了她在創作和媒材上的探索過程。主持人特別提到部分作品大量使用了日本膠彩和墨彩，是少數展現她日本文化背景的作品，在充滿前衛風格的作品中顯得獨特。

#藝術與商業的聯姻 #LV 聯名案的啟示

草間彌生之所以廣為人知，除了其獨特經歷，與知名品牌的聯名合作也是重要因素。節目中提及她與 LV 的合作，特別是利用 AR 技術讓她的圓點和身影出現在城市建築上的行銷手法。這引發了關於藝術本質與商業化之間關係的討論：當藝術與商品聯名後，它是否仍然是純粹的藝術。Amy 認為時尚本身具有藝術性，藝術家與時尚品牌的聯名，只要出發點是挑戰或藝術表達，仍可被視為一種藝術行為，甚至是一種收藏的形式，因此不必然是過度商業化。這類合作將藝術帶入大眾視野，也讓大眾性與商業性成為藝術討論的一部分。

#策展視角 #展覽規劃與觀者回饋

回到「草間彌生的軌跡與奇蹟」特展本身，Amy 補充說明該展覽作品主要來自一位代號為 W 的收藏家，並結合了草間彌生工作室、日本美術館和北美館的藏品。她也提及許多觀展者反應展覽的建議參觀路線並非按照時間順序，有人偏好依時間軸觀看以利理解。主持人對此表示認同，認為按照時間順序能更清楚理解展覽的脈絡。節目最後，主持人與來賓也探討了若能參與策劃此展，會想加入或調整哪些內容。主持人希望能加入「無限鏡屋」系列作品，認為其沉浸式體驗極佳。而針對觀展路線的回饋，無提出可以設計線上導覽，讓不同背景或期待的觀者（如入門者或熟悉者）選擇不同的參觀路線建議，以提供分眾化的體驗。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義的各種連結：https://linktr.ee/findingjustice.vof
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E7 週間放輕鬆｜輔大廣告甘苦談：大學生討論整合行銷傳播、拆解創意以及對廣告產業的看法
🕵️本集來賓：大學生菜bo、王宣

#輔大廣告系學生Podcast對談：揭密創意之路、團隊合作挑戰與產業未來展望

在最新一集的「週間放輕鬆」Podcast節目中邀請了兩位輔仁大學廣告系三年級的同學——菜bo與王宣，一同深入探討在廣告系所面臨的挑戰以及對廣告產業的看法。這場對談除了分享選擇廣告系的原因，也討論了創意發想、團隊合作等過程中的酸甜苦辣，並針對當前的社群行銷、KOL合作及未來趨勢交換了來自Z世代的觀點。

#選擇廣告系的考量：廣闊出路與個人特質

談到選擇廣告系的動機，除了對影視的興趣外，家人認為廣告系的「出路比較廣」是一個重要考量，因為每個企業幾乎都需要公關或行銷部門。大家的家人也認為，相較於其他傳播科系可能需要在作業/畢業製作上大花錢，廣告系被認為較為務實。對於王宣而言，他本身的想法很多、喜歡講話/溝通，身邊朋友認為他適合傳播學系，另外王宣也在Collego看到廣告系強調「廣告傳播不是廣告設計」且適合喜歡說故事、雕琢文字的人，這點深深吸引了他。

#創意發想：從天馬行空到邏輯支撐

關於創意，三位大學生們的體悟是它並非單純的天馬行空。崔某認為，現在想創意會傾向讓它「有所本」，即基於背後找到的資料。王宣和菜bo都認同，創意需要先有邏輯，否則想法會太發散，無法聚焦。崔某突然感嘆，上大學後自己的感性部分越來越少，創意發想變得困難。菜bo提到創意來自生活，需要平衡工作與休息，才能更好地發想。崔某則補充，看展覽或案例不能只看不思考，需要分析、提問，才能真正獲得東西。王宣分享他的發想方法是發散式思考，列出主題相關的關鍵詞，再進行串聯。他以「潮流」主題為例，分解為精神和行為層面，再列出具體現象如「躺平」、「小眾」、「Y2K」、「盲盒」等事件及現象擴充創意。

#團隊合作的挑戰與個人成長

廣告系的課程與課外活動常需要大量團隊合作，例如報告分組、營隊等。其中最大的挑戰是「溝通」。王宣提到說服老師很困難，因為老師的意見常超出他們目前的智慧範圍，導致團隊沉默。他認為團隊合作過程是認識每個人角色並探索自己適合位置的機會。崔某則分享，對他而言最大的改變是學會如何與不同的人有效溝通，讓自己從超級I人變成沒有那麼I的I人 :)。王宣提到自己很怕犯錯或被覺得笨，有想法不敢表達。崔某深有同感，並安慰王宣不要害怕問問題，因為這有助於釐清方向，同時也在幫助其他有同樣疑問但不敢發聲的人。

#對「洞察」的理解與應用

節目中也探討了「洞察」（Insight）的概念。有老師形容洞察是「自己不會想到，但別人一講出來你就會覺得就是那樣」。崔某則認為洞察是在不斷挖掘後，將資料（data）和資訊（information）不斷挖深行程知識，最終連結起來變成明確路徑的過程。王宣對這個過於理性的解釋感到痛苦，他偏好能實際應用在企劃中的知識。

#好廣告的要素：無意識觸動與故事性

關於什麼是好的廣告，菜bo認為是讓人「沒有意識到這是廣告，然後不知不覺被打到」。他強調好的廣告應融入日常生活。王宣認為好的廣告要「有梗」、「有故事」。崔某補充，除了好故事外，還要思考如何精準地「遞到需要的人手上」，這非常困難。他認同好的廣告不能太像廣告，需要運用整合行銷傳播（IMC）概念，結合各種手段（如操作社群話題）去傳播。

#具啟發性的案例與觀點

學生們分享了對他們有啟發的學習內容。崔某提到老師推薦的書《平面國：向上而非向北》以及「多芬：我的美我相信」的廣告案例，讓他思考如何打破既有框架，重新建構大眾對「美」的認知，教育大眾美不僅限於外在。他也提及「不做總統做廣告」的輔大廣告系畢展主題，認為這點出了廣告具有改變世界的潛力，尤其在現今分眾化時代，能透過各種管道影響大眾意識。菜bo則認為「CIE」（Concept-Idea-Execution）理論提供了一個發想的方向，先確立核心概念再發展創意和執行方式。王宣則想到奧美創意長龔大中老師提過一句富有詩意的話：「當蜜蜂繞著我下巴飛，我知道我已離岸不遠」。

#對未來產業趨勢的觀察

討論到未來廣告產業，大家認為生成式AI將帶來更多可能性，且消費者的支出目的也從購買商品轉向購買「體驗」。對於KOL/網紅合作，雖然是很好的傳播工具，但也容易流於形式，挑戰在於如何有創意地運用KOL去精準傳達品牌訊息。王宣認為未來話題性行銷會呈上升趨勢，品牌若能基於正確價值觀操作話題，將引起共鳴。菜bo則預期未來廣告會更注重「互動」，從品牌單向提供資訊轉為消費者也參與提供內容，形成雙向溝通。崔某則補充了潛意識行銷或神經性行銷的可能性，認為未來廣告可能更深入日常生活。

#對未來職涯的想像與期待

節目尾聲，學生們分享了對未來進入廣告或相關領域工作的想像。王宣希望能成為一個很棒的創意人，或是賺錢的創意人。菜bo則希望能成為一個斜槓青年，不被困在同一個地方，嘗試多個自己喜歡的方向。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義的各種連結：https://linktr.ee/findingjustice.vof
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E6 理念型小黨該如何生存？小歐盟討論人工生殖法、家庭社福議題及台灣小黨的挑戰
🕵️本集來賓：小民參政歐巴桑聯盟　副秘書長沈佩玲及北區黨部主任陳宛毓

小歐盟專訪：力倡從「兒少人權」出發，推動「非商業立他代理孕母」，盼社會打破「血緣」迷思
「小民參政歐巴桑聯盟」（簡稱小歐盟），近期在《尋找政義》中，透過副秘書長沈佩玲與北區黨部主任陳宛毓的分享，深入闡述了該黨在 人工生殖法修正、代理孕母合法化 等重要議題上的立場，並探討了台灣小黨所面臨的挑戰。小歐盟的核心理念，是從兒童人權 的角度出發，強調社會應正視非傳統家庭的需求，並呼籲打破對「血緣」的過度迷思。

#人工生殖現狀與小歐盟的倡議

根據現行「人工生殖法」，人工生殖技術僅限於 不孕的已婚異性戀夫妻 使用。這意味著，未婚者、單身者及同志伴侶皆無法在國內合法進行人工生殖。此外，台灣法律目前並未對代理孕母設下規範。
儘管法律限制，台灣對代理孕母的需求卻逐年增加，估計每年需求增長達20%至30%，其中約30%為非必要（如不想自己懷孕），70%為具必要性（如子宮病變、懷孕有生命風險的多重疾病）。由於國內不合法，有需求的民眾只能轉往海外。這種情況導致需求地下化，且台灣難以有效監管或保障國民權益。
小歐盟對於人工生殖法的立場明確：支持未婚單身女性及女同志伴侶使用人工生殖技術。他們認為「先結婚再生小孩」的觀念在社會福利相對健全的現在已過時。他們也主張應鬆綁婚姻條件，讓更多有生育需求的個人或伴侶得以使用。

#非商業立他代理孕母的核心考量 #避免女性剝削

針對具高度爭議的代理孕母議題，小歐盟目前倡議的是「非商業立他代理孕母」。所謂「非商業」是指希望這個行為不被市場化，避免女性因經濟弱勢而成為代理孕母，將懷孕風險轉嫁給弱勢女性的剝削風險。小歐盟強調，即便犧牲男同志伴侶的支持，他們也寧可堅持非商業原則，以免法案通過後導致女性受剝削。雖然目前版本傾向非商業，但他們正在思考與修正，並不完全排除孕母可因懷孕獲得經濟上的補償或照顧的可能性。
反對代理孕母合法化的主要論點聚焦於女性的剝削及子宮工具化。有團體指出，高昂的費用使得委託者多為經濟能力佳者，而代理孕母則可能多為經濟弱勢女性。無論是利他或商業代理孕母，孕母在契約中都可能處於弱勢，其人身自由可能受到限制，醫療、飲食、運動等都可能受委託者要求。此外，有團體認為擁有小孩並非一種權利，兒童不是物品，並基於保障女性生育自主權、生理自主權及避免身心傷害風險等理由，不贊成代理孕母合法化。小歐盟認為，這些反對者的質疑，恰恰凸顯了需要良好的配套與規範來解決問題，而非一味禁止。

#超越血緣 #看見孩子的真實需求

小歐盟在討論人工生殖與代理孕母時，一再回到一個核心問題：為什麼一定要有血緣關係的小孩才算是自己的孩子？ 他們認為，社會應一併討論對於「血緣」的觀點，反思如果真心喜歡小孩，是否也能接納非血緣關係的孩子。合法化代理孕母的過程，也是一個衝擊台灣社會血緣框架的機會。他們指出，社會上有許多真正需要被照顧的孩子（例如收出養兒童），應將這些議題納入討論，思考如何提供愛與照顧，而非只著重於血緣。
小歐盟強調，養育孩子的好壞，不在於父母是否為一男一女的傳統結構，而在於如何看待小孩。他們認為，一個單身者或同性伴侶，只要充分理解養育小孩的原因（如陪伴、看見孩子成長、無怨無悔的付出），並能讓孩子熱愛社會，便能成為好的照顧者。社會應給予更多理解，而非用傳統眼光去檢視、貼標籤或指教非傳統家庭。

#從兒童本位思考 #追蹤關懷與廢除懲戒權

小歐盟特別關注透過人工生殖或代理孕母出生的兒童權益。他們建議應建立後續追蹤關懷機制，確保這些家庭能以兒童最佳利益為考量進行教養，並保護兒童免於情感勒索。同時，他們強烈主張保障這些孩子在成年後尋找身世的權利，這對他們的自我認同至關重要。他們從收出養兒童的經驗中觀察到，尋親是許多人在成年後的強烈需求。
此外，小歐盟也倡議應修法 移除民法中父母的懲戒權。他們認為，父母藉由「打罵」方式來管教孩子，長期而言可能導致孩子缺乏自信、無法有效溝通與解決問題，甚至衍生出更嚴重的心理或社會問題。他們認為，良好的教養應著重於溝通與理解，而非懲罰。他們批評目前的社會福利體系在提供父母親職教育等「軟體」資源上嚴重不足，相較之下，托育中心、親子館等硬體設施和金錢補助等則是大黨比較容易處理的層面。小歐盟認為，許多政策過於聚焦於解決大人的困難，卻忽略了從兒童本位去思考。

#小黨的挑戰與策略轉變

作為一個小黨，小歐盟坦言在資源上遠不及大黨，這是現行選制下對新興政黨不利的現實。然而，他們認為這是一個過程，正努力透過溝通和用心表達來被看見。
小歐盟在政策研擬上，會結合黨內成員從自身經驗或地方收到的議題進行討論，納入不同觀點。他們對外發言時十分謹慎，認為這代表黨的立場，也希望為自己的言論負責。他們將議題類型的訪談視為需要謹慎應對的場合。
在選舉策略上，小歐盟也經歷了調整。2018年參選時，他們是鼓勵「素人參政」，只要願意服務地方、發出聲音就來嘗試。但在歷經兩次地方選舉和一次全國選舉後，他們累積了政治判斷、團隊合作經驗與技巧，認為未來提名會更注重候選人的 學習態度、團隊合作精神及對政策的探討，不再完全是實驗性的素人參政。
小歐盟在2024年立委選舉中，以政黨票成為 全國第五大政黨。他們評估可能原因包含過去在地方選舉的耕耘、作為「媽媽」角色提出的全面性政策論述，從強調脈絡與解決深層原因，以及好說話、從人權出發的態度。他們也打趣提到，抽到政黨票的「一號」可能也增加了能見度。

#民主的學習歷程：理解與討論的重要性

小歐盟認為台灣是個相對年輕的民主國家，公共討論的經驗還不夠成熟現代化。他們希望台灣能成為一個更健全的民主國家，這需要人民學習 看見彼此、理解與討論。他們憂心現今網路資訊破碎化，容易導致人們觀點受限、貼標籤或片面化。因此，他們強調提升民主素養的關鍵在於，無論立場如何，都應去了解 對方的想法、問題背後的真正原因，進行深入探討，而非只憑藉片面資訊或鍵盤指責。
透過分享在人權、親子、性別平權及環境等議題上的觀點，並揭示小黨運作的挑戰，小歐盟希望能為台灣帶來 多黨政治的視野，促使社會思考政治的本質、所需技能與應堅守的原則。他們即將參訪北歐國家，學習其成熟的民主制度中人民如何直接參與及改變政策，以及由此帶來的國民認同與政府信任。
總體而言，小歐盟希望提醒社會，在追求進步與修訂法規的過程中，不應只關注成人權益或法律漏洞，更應從 最缺乏發聲管道的兒童 的角度出發，理解他們的真實需求與困境。同時，面對爭議議題，鼓勵大眾深入理解不同觀點背後的動機與脈絡，這才是民主社會成熟的基石。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義FB：https://www.facebook.com/share/1YaPpPFgox/
尋找政義的各種連結：https://linktr.ee/findingjustice.vof
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E5 政黨惡鬥如何化解，談近期《憲訴法》、《財劃法》及《選罷法》
🕵️本集來賓：立法委員 吳秉叡

近期台灣政壇圍繞《財政收支劃分法》、《憲法訴訟法》與《公職人員選舉罷免法》修正案產生諸多爭議，並引發了「大罷免」浪潮。民進黨立委吳秉叡在節目中闡述了執政黨的觀點，他認為台灣政黨對立嚴重，部分原因在於資訊獲取管道單一化，導致選民缺乏批判性思考，因此強調獨立判斷與驗證資訊的重要性。

針對《憲法訴訟法》欲提高違憲宣告門檻，吳秉叡質疑此舉意在癱瘓憲法法庭功能，尤其在國民黨自身推動的法案遭部分違憲宣告後提出，邏輯上難以自洽，恐引發憲政危機。至於《公職人員選舉罷免法》提高罷免門檻，他認為這是對「青鳥行動」等公民力量的反制，批評提案時機與部分人士立場轉變具政治目的；他視「大罷免」為對藍白兩黨強行通過爭議法案的反彈，是提醒民代不應背離民意的正向力量，反對過度提高門檻。

對於《財政收支劃分法》修正案，吳秉叡批評其過程倉促粗糙，未充分考量地區差異與需求，也未與地方政府有效溝通，恐對地方財政造成混亂，對非工商為主的縣市尤其不公。他也指出，中國因素，特別是國民黨與對岸的互動，加深了選民的疑慮，也是觸發罷免的原因之一。吳秉叡同時說明，提出如人工生殖法等爭議性法案，目的在於開啟社會對話，而非強行通過。他總結認為，「大罷免」能警惕民意代表，促使政治人物更重視選民託付。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義FB：https://www.facebook.com/share/1YaPpPFgox/
尋找政義的各種連結：https://linktr.ee/findingjustice.vof
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E4 美中台與兩岸關係：兩岸如何發展經貿交流？
🕵️本集來賓：立法委員 陳玉珍

兩岸交流激辯：國民黨立委陳玉珍直言交流必要性，籲台灣對民主制度具信心

在近期「尋找政義」第四集的Podcast節目中，一場關於台灣與中國大陸是否應該加強交流的辯論成為焦點。我們邀請了國民黨籍立法委員陳玉珍，與聽眾分享了她對於兩岸關係、統獨議題、離島建設條例，以及近期引發爭議的中配議題和軍事審判制度等議題的深入看法。陳玉珍委員不僅強調了金門作為曾經歷戰火的特殊地區，對於和平的渴望以及與大陸交流的實際需求，更呼籲台灣應對自身的民主自由制度抱持信心，透過交流相互影響。

金門的歷史傷痕與交流渴望

陳玉珍委員在節目中首先強調了金門地區的獨特性，指出金門是台澎金馬中唯一真正與大陸發生過戰爭的地區。她生動地描述了過去戰地政務時期的種種管制，例如不能有收音機、電視只有三台、不能放風箏，以及房屋不能蓋超過三層樓等。她更提及823砲戰期間金門遭受的巨大破壞，以及許多居民經歷過的生死離別。
然而，儘管有著深刻的戰爭記憶，陳玉珍委員卻指出，金門人反而更願意與大陸往來。她解釋，這是因為真正經歷過戰爭的人不願再戰，深知戰爭毫無益處。此外，小三通開放後，金門居民親身到大陸，發現大陸的進步與繁榮超乎他們的想像，過去宣傳的負面形象已不符實。
陳玉珍委員認為，與大陸的交流是金門發展的重要機會，例如在基礎建設方面，金門大橋就已採用大陸的沉箱設備。她主張應更公平地審批相關設備進口，而非受到政治因素干擾。
另外，針對民進黨部分人士對於開放可能導致「一國兩制」的質疑，陳玉珍委員強調，金門爭取的是與台灣其他縣市相同的自由貿易港地位，是面向全世界開放，只是地理位置上與大陸較近，更具合作潛力。她反駁了將此視為「針對中國大陸開放」的偏頗觀點。

重新審視「統戰」：一種政治鬥爭手段

針對近期她本人對於「統戰」的言論引發討論，陳玉珍委員也在節目中進行了解釋。她強調，「統戰是統一戰線，不是戰線」。她引用維基百科的解釋，指出統戰是一種由共產主義者採用的政治鬥爭手段，其目的是「朋友多多的，敵人少少的」，將更多人拉到同一陣線。
陳玉珍委員認為，不應將「統戰」視為洪水猛獸，而應理解其作為一種政治手段和方法，並非只針對台灣與中國大陸，在內部組織運作中也常見。她呼籲台灣民眾不要聽到「統戰」就感到恐懼，應更深入理解其含義。她批評部分人士將交流視為被「統戰」的擔憂，認為如果台灣對自身的民主制度有信心，就不怕與對岸交流，甚至可以反過來影響對方。

台灣民意的觀察與軍事審判的爭議

節目中也觸及了台灣民眾對於統獨議題的態度。根據政治大學選舉研究中心的民調顯示，2024年台灣民眾偏向獨立的比例已高達26.5%，而偏向統一的比例僅為6.9%。主持人詢問陳玉珍委員，在此趨勢下，國民黨的立場是否會受到影響。
陳玉珍委員坦言，大多數台灣民眾傾向維持現狀，這是因為擔心獨立可能引發戰爭，而統一則可能失去現有的自由與生活方式。此外，針對賴清德總統提出可能修法恢復現役軍人軍事審判制度一事，陳玉珍委員也表達了她的看法。她引述周遭律師朋友的觀點，指出過去的軍事審判並非真正公正的審判制度，容易受到上級意志影響，答案早已內定。因此，如果制度沒有改變，她個人並不贊成恢復軍事審判。

中配議題的法律程序與保障

近期因中配亞亞遭廢止居留許可一事引發社會關注，節目中也談及了此議題。陳玉珍委員強調，根據聯合國公民與政治權利國際公約，政府處罰人民必須遵循罪刑法定主義，要有法律依據和正當程序。她認為，即使相關言論不被認同，在沒有明確法律規定的情況下，直接驅逐出境的做法缺乏正當的法律程序。

文化交流的自信與開闊視野

節目中，陳玉珍委員多次強調文化交流的重要性，並鼓勵台灣民眾應具備更開闊的國際視野。她以自身在金門、台灣、中國大陸、日本和美國等地求學和生活的經驗為例，說明接觸不同文化並不會削弱對自身民主自由的信仰和文化認同，反而會更加堅定和自信。
她批評部分人士抱持「井底之蛙」的心態，過於擔憂與對岸的交流會被「統戰」，認為應該對台灣的制度有信心，透過交流相互影響。

對罷免案的省思
節目尾聲，主持人也詢問了陳玉珍委員對於近期藍綠政治版圖變動以及罷免案的看法。陳玉珍委員認為， 罷免案都有其獨立性，她也對於本次的罷免十分有信心。她批評部分發起罷免的人士過去也有親近大陸的背景，現在的行為如同「跳樑小丑」，難以獲得真正的認同。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義FB：https://www.facebook.com/share/1YaPpPFgox/
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E3 週間放輕鬆｜深入探討台灣媒體生態與泰勒絲經濟學
🕵️本集來賓：新聞系大學生兼知名節目主持人 小李
🔊播出平台：你想得到的、想不到的串流平台我們都有上架！（連結在個人檔案）

最新一期的「尋找政義」Podcast「週間放輕鬆」單元，由主持人崔某及崔嗚攜手大學生小李，以輕鬆對談的方式，深入探討了台灣新聞媒體所面臨的諸多挑戰，並聚焦於在全球掀起巨大經濟效應的「泰勒絲經濟學」。節目不僅從傳播學術的角度切入，更結合實務經驗，試圖呈現對這些重要議題更全面的理解。

一、新聞中立性的迷思與台灣媒體生態的掙扎

節目一開始，主持人便拋出關於新聞報導是否應堅持正反意見各佔一半的中立原則。然而，經過對談，兩位主持人都認為，在實際操作中，絕對的客觀中立難以實現。小李指出，每個人對於「中立」的定義和標準都存在主觀性。主持人則進一步以視覺錯覺的例子說明，新聞呈現的框架本身就會影響閱聽人對事實的理解。由於新聞播報時間的限制，媒體在報導時必然需要設定框架，而框架的選擇本身就帶有主觀判斷。小李也分享了自己過去在報導農業新聞時，較少遇到需要平衡對立立場的情況，內容多以事實陳述為主。然而，主持人和小李都認為，未來在面對更具爭議性的議題時，如何處理不同立場將是新聞工作者需要深入思考的課題。節目中強調，新聞和社會議題不同於科學或數學問題，並不存在單一的標準答案，而是需要透過不斷的辯論與討論，才能促進更廣泛的理解。

二、商業力量的滲透與獨立媒體的崛起

節目隨後深入探討了商業利益對台灣新聞媒體生態的深刻影響。主持人引述傳播學者的觀點指出，每則新聞的背後都可能存在特定的操作目的，而真正掌握新聞報導決策權的，往往不是第一線的記者，而是媒體的高層管理者或其背後的商業集團與權力。在商業媒體的環境下，記者有時可能需要為了迎合所屬媒體的立場或商業利益而調整報導的角度。面對商業化媒體的挑戰，台灣也出現了以理念為導向運作的獨立媒體。小李認為，獨立媒體更注重其核心價值觀，透過公眾募款等方式維持運營，並致力於商業媒體可能忽略的深度報導，例如針對海上漁民困境的系列報導。主持人特別提及「報導者」，其創立初期獲得企業家童子賢的資金支持，並秉持「不擁有、不干預、不回收」的原則，以確保媒體的獨立性。然而，主持人也強調，任何媒體都可能面臨公正性受到質疑的風險。

三、自媒體的衝擊與優質新聞價值的再思

節目中也探討了構成優質新聞的要素，以及在自媒體蓬勃發展的時代，傳統媒體所面臨的轉型挑戰。小李認為，優質的新聞報導應具備公共性，與大眾生活息息相關，並能有效監督政府和社會各個層面。主持人補充說，儘管在自媒體時代，傳統媒體的監督力量可能有所減弱，但其基本職責依然重要。主持人引用其老師的分析指出，過去媒體作為唯一的資訊傳播管道，肩負著重要的社會責任，但在自媒體興起後，資訊傳播不再完全依賴傳統媒體，其重要性也隨之降低。同時，由於閱聽人習慣轉向新媒體，傳統媒體面臨著嚴峻的資金短缺問題，這可能使得商業力量或政治勢力更容易介入並影響新聞的獨立性。為了應對這個困境，西方國家開始推行新聞付費制度，試圖提升新聞的價值。然而，小李觀察到，台灣閱聽人尚未普遍形成付費閱讀新聞的習慣。

四、「泰勒絲經濟學」的崛起與行銷策略解析

節目的後半段，話題轉向了近期在全球引發廣泛關注的「泰勒絲經濟學」。主持人解釋，這個詞彙指的是泰勒絲在演唱會、專輯等音樂事業上所創造的驚人經濟效益。節目深入分析了泰勒絲成功的幾個關鍵因素，包括她龐大且忠實的粉絲群，以及她透過在音樂錄影帶中設置彩蛋、舉辦粉絲互動活動（如秘密聚會、線上線下活動、製作友誼手鍊等）來培養粉絲忠誠度。主持人認為，這種粉絲忠誠度在西洋音樂界是相對罕見的現象。此外，泰勒絲真誠的個人形象，相較於受經紀公司嚴格控制的偶像，更能贏得粉絲的認同。她還採取了獨特的行銷策略，例如不定期的秘密粉絲聚會、創造演唱會電影的沉浸式體驗，以及利用演唱會門票的飢餓行銷策略來維持話題熱度。泰勒絲的國際影響力以及各國政府為了吸引她舉辦演唱會而採取的策略，例如新加坡政府為了爭取東南亞獨家巡迴演唱會而進行談判，也為她的經濟成功增添了助力。高雄市長陳其邁也曾公開邀請泰勒絲到高雄演出，並提出場地費用減免等優惠措施。

五、「泰勒絲經濟學」的啟示與對台灣的潛在影響

節目進一步探討了「泰勒絲經濟學」所帶來的正面與負面影響。正面效益包括顯著的GDP貢獻、經濟交易增加、就業機會創造，以及提升國際關注與投資，帶動觀光、旅館、餐飲等相關產業的發展。然而，也有觀點認為，這種經濟效益可能非常短暫，巡迴演唱會結束後效應隨之消失，並非長久之計。同時，大量人潮湧入和消費需求的急劇增加，也可能導致當地通貨膨脹和貧富差距擴大。主持人與小李進一步討論了台灣如何借鑒「泰勒絲經濟學」的經驗，吸引更多國際藝人來台演出。他們認為，這將能為台灣帶來巨大的經濟效益，並顯著提升台灣的國際知名度。主持人建議台北也應學習高雄的做法，提供場地優惠等更具吸引力的條件，積極爭取國際級的演出機會。小李則堅信，如果泰勒絲能夠來台灣演出，其帶來的正面經濟效益將遠遠超過可能產生的負面影響，並能提升台灣的國際形象，吸引更多人前來認識台灣的文化與經濟。

六、結語

本期「尋找政義」Podcast透過深入的對談，不僅剖析了台灣媒體所面臨的複雜挑戰與轉型困境，也對「泰勒絲經濟學」這一全球現象進行了多角度的分析，希望能引發聽眾對這些重要議題的更深層思考與討論。節目最後也歡迎聽眾分享感興趣的議題，以便在未來節目中進行更深入的探討。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義FB：https://www.facebook.com/share/1YaPpPFgox/
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E2 台灣交通面臨的挑戰與展望
🕵️本集來賓：台北市議員 黃瀞瑩

一、 輔大必吃：滷味、大菠蘿及食科冰

學姐黃瀞瑩在訪談之初，便提及她在輔仁大學就讀時的校園生活。她特別點名了文園的滷味、大菠蘿、以及教職員餐廳的自助餐。這些美食在當時被學姐視為大學期間「一定要吃過才能算畢業」的指標。然而，這些充滿回憶的滋味大多已不復存在，僅剩下冰淇淋。學姐感嘆文園滷味因施工關係而消失，仁園自助餐也成為過往。

二、 新聞理想的萌芽與現實的衝擊

身為輔大新聞系畢業的校友，黃瀞瑩坦言，新聞系對她最大的影響是確立了她成為記者的志向。她回憶在學期間，新聞系的老師們經常會詢問班上同學是否有意從事新聞工作，而她總是舉手表示嚮往。然而，當她真正進入新聞產業，擔任政治線記者後，卻深刻感受到理想與現實的差距。尤其在2014年台北市長選舉期間，她負責網路即時新聞，親身體驗到流量至上的媒體生態。相較於她認真撰寫的深度報導，往往是政治人物的一句花邊新聞或一個微笑更能獲得高點閱率。這種經歷使她開始反思新聞工作的本質，並成為她日後出國深造政治傳播，最終轉入政治領域發展的重要轉捩點。儘管轉換跑道，學姐認為過去在新聞界和傳播領域的經驗，對她現在從事政治工作仍然有所助益。

三、 台北交通的歷史脈絡與轉型挑戰：從車本到人本的思維轉換

訪談深入探討了台北市複雜的交通問題。黃瀞瑩指出，過去台北市的都市計畫與交通規劃長期以車輛通行效率為核心考量，目標是避免塞車，追求車輛的快速流動。然而，近年來，隨著社會對行人權益的重視，「以人為本」的交通思維逐漸抬頭，強調行人優先。然而，這種思維的轉變並未完全落實在硬體設施的改善上，導致現今台北市的交通狀況呈現新舊觀念交織的混亂局面。許多時候只能透過標線等軟性方式進行調整，但硬體設施的不足使得交通問題難以根本解決，各區域的交通改善也缺乏統一標準與長遠規劃。

四、 難解的交通瓶頸與具體個案分析：內科交通、行人困境與停車問題

針對台北市幾個長期難以解決的交通瓶頸，如內湖科技園區的交通壅塞，黃瀞瑩坦言這幾乎是所有市長候選人的「必考題」。她認為，在現有的硬體基礎下，要徹底改善內湖交通猶如「穿著衣服改衣服」般困難。即便現任市長已採取增加見警率和調整紅綠燈等措施，效果也相當有限。此外，學姐也關注到台北市「行人地獄」的問題，並以奇岩捷運站旁中央南路的個案為例，說明不當的道路設計迫使行人走在馬路中央。然而，改善這類問題需要跨部門的協調與溝通，耗時費力，效率有待提升。針對停車問題，交通局則試行「營業用共用停車格」的新模式，允許不同類型的營業車輛在特定時段共用停車位，以期在有限的空間下解決部分停車需求。

五、 借鏡他國經驗與交通改革的關鍵：工程、教育與執法並重

在討論交通改善之道時，主持人提及日本過去也曾面臨嚴峻的交通安全問題，並透過強力的政府主導和全面的交通安全教育成功轉型。黃瀞瑩對此表示認同，並認為台灣的交通改革應遵循工程改善、交通教育、執法取締的順序。她強調，解決交通問題需要考量不同使用者的需求，並在法規的框架下尋求平衡。尤其在地方交通議題的處理上，需要廣納各方意見，才能找到更完善的解決方案。

六、 Ubike系統的挑戰與展望：供不應求、企業參與及使用者付費

台北市積極推廣Ubike公共自行車系統，但面臨尖峰時段無車可借、無位可還的挑戰。黃瀞瑩認為，根本原因是調度人力不足，導致車輛無法及時流通。她曾提出讓企業認養Ubike站點的建議，藉由企業的力量協助調度，同時也能履行企業社會責任。然而，此建議並未被採納。學姐也認為，長遠來看，使用者付費是更可持續的營運模式，所得經費可用於改善自行車道等基礎設施和推廣交通安全教育。她呼籲應從長遠規劃台北市的自行車路網，擺脫目前自行車道規劃不足、騎乘環境不友善的困境，並借鏡荷蘭等國的成功經驗。

七、 提升交通安全意識與公眾參與的重要性：教育宣導與共同努力

黃瀞瑩強調，提升整體交通安全，教育宣導至關重要。她認為，目前政府多以拍攝廣告的方式進行宣導，效果可能有限。更有效的方式應是深入人心的教育，提升用路人的安全意識和對交通標誌、規則的正確理解。此外，針對高齡駕駛事故率逐年增加的問題，她也主張應推行定期回訓制度，幫助長輩們更新交通知識和提升駕駛技能。最後，黃瀞瑩鼓勵所有市民積極參與交通改善，透過各種管道反映問題，並以更宏觀的角度思考城市交通的發展，共同建立更安全、更友善的交通環境。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義FB：https://www.facebook.com/share/1YaPpPFgox/
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E1 中央應對綠地、景觀植栽養護規範立中央新法
🕵️本集來賓：《公共植栽養護法》倡議者 陳宥任

#公共植栽養護遭忽視 #聚焦中央立法保障居住環境與公共安全

尋找正義最新一季開播啦！本期節目聚焦在一個經常被大眾忽略，卻與生活環境息息相關的議題——公共植栽的養護與管理。節目中邀請到「公共植栽養護法」的倡議者陳佑任，深入探討目前台灣在公共植栽管理上所面臨的困境，並呼籲中央應制定相關法律，以保障居住環境與民眾安全。

#公共植栽養護法倡議者現身說法 #揭露植栽養護亂象

倡議者陳宥任在節目中分享了他推動《公共植栽養護法》的初衷。起因於照顧生病母親期間，他觀察到台北市信義區發生多起公共植栽因不當養護而造成的離譜事件，例如為了興建步道而切割樹木，或是未經詳查就砍伐公園樹木等。這些案例讓他意識到，即使在資源相對豐富的地區，公共植栽的管理也存在嚴重問題。

#現行法規定義模糊 #管理標準不一

陳佑任指出，目前中華民國的法律對於「綠地」的定義相當模糊，僅在《都市計畫法》中將綠地視為公共設施，但並未明確界定哪些公共設施必須植栽。更令人擔憂的是，地方制度法將綠地認定為僅限於都市計畫法規定的公園與園道（人行道），導致學校、公有建築、停車場等地具有綠化功能的植栽缺乏明確的管理標準與機制。中央與地方、乃至不同地方政府間的規範差異甚大，可能造成管理上的風險。

#不當養護潛藏危機 #公共安全受威脅

陳宥任強調，不當的植栽養護不僅影響市容美觀，更可能危及公共安全。例如，不當修剪可能導致樹木長出脆弱的枝幹，容易斷裂掉落，造成行人滑倒等意外。此外，若樹木根系發展不良，在沒有天災的情況下也可能無預警倒塌，如同先前台北市中山北路曾發生的樹倒事件。

#公共植栽養護法的具體規範與機制

為了解決上述問題，陳佑任積極倡議《公共植栽養護法》。該法案的主要訴求是為中央與地方在養護綠地及公有地植栽時，提供一套明確的標準與行政規範。其主要內容包括：

• 統一養護標準：建立全國一致的公共植栽養護標準，不限於公園與園道，擴及所有公有地及經許可供公眾使用的私有地。
• 行政法則與賠償：針對養護不當的業者，除了賠償外，應施以行政罰則，情節嚴重者甚至可能撤銷執照。此舉在於強調公共植栽不僅是公家機關的財產，更肩負對民眾的責任。
• 獨立監察委員會：設立各縣市「公有地景觀植栽獨立監察委員會」作為審議單位，參考雙北市保護樹木的做法，針對植栽的移植、修剪等進行專業審查，以提升養護品質與安全。
• 擴大適用範圍：將已開發並開放民眾使用的公共設施，以及經政府許可提供民眾使用的私有地（如停車場、學校）內的植栽也納入規範。但私有地地主僅負有通報義務，養護責任則由地方政府或中央相關單位負責。
• 公民參與：在植栽規劃或移植等決策過程中，應舉辦說明會，讓民眾有參與和表達意見的機會。

#推動法案困難重重 #籲請大眾共同關注

然而，推動這項法案的過程並非一帆風順。陳宥任坦言，在聯繫立委、議員以及與學者溝通時，經常遇到不被重視、被視為個案、或被以地方自治為由推託等困境。他呼籲民眾應更加重視公共植栽議題，透過分享資訊、聯繫民意代表等方式，共同推動法案的制定。他也鼓勵有興趣的學生或社團能與他聯繫，提供更多推動的能量。

#倡議者強調法治優先 #改變民眾觀念

對於有學者認為應先從教育著手提升民眾對綠地價值的認識，陳宥任則持不同看法。他認為，在進行教育之前，更需要建立良好的法治環境，讓人們切身體會到綠地的重要性，進而改變將綠地視為公家財產的觀念，認識到其作為公共財對生活帶來的益處。本期節目深入剖析了台灣公共植栽管理的現況與困境，透過倡議者陳宥任的分享，讓聽眾了解到中央立法規範公共植栽養護的重要性與迫切性。節目呼籲大眾共同關注此議題，為打造更安全、更綠色的生活環境盡一份心力。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義FB：https://www.facebook.com/share/1YaPpPFgox/
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：週間放輕鬆｜第二季正式開播～跟著我們一起開一場節目籌備會議吧！
🕵️本集參與人員：尋找政義第二季製作團隊　崔某&崔丟&崔嗚

本集保證是尋找政義開播以來最沒有內容的一集，但是這集保證可以了解主持人崔某、崔丟以及全新節目班底「崔嗚」！崔嗚的來頭可不小，她曾經上過週間放輕鬆第二集「拆解社會議題：大學生們討論博愛座、能源議題及歐洲右派的興起」的孔廟小姐呢！（完全不重要）

另外，我們也會更新一下我們的近況，閒聊我們寒假都在做什麼、開學趣事與主持人們的健康狀況，有興趣跟我們一起閒聊的千萬不要錯過囉！

本集重點如下🔎：
💭：全新的週間放輕鬆片頭及片尾曲！
💭：崔丟立志要當節目的「美麗擔當」？！（崔丟：但我當天沒化妝）
💭：回憶上一季最後一集因提到太多敏感人物和關係而被消音了13次…

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：週間放輕鬆｜本季最後一集！公布節目後台數據、節目錄製心得外加期末總檢討！
🕵️本集來賓：尋找政義第一季製作團隊　崔某&崔丟

※ 由於本集內含大量私人內容，部分人名已消音 ※

尋找政義正式要開始進入第二季籌備期了，本集結束後，我們還是會繼續在空中相見一個學期，還請多多期待與支持。

本集含有大量節目秘辛以及歡笑滿滿！內容涵蓋廣告學、社會學以及八卦學（以上內容皆為主持人個人想法，如有意見就是你對），除了會分析本季各式的內容，討論最受歡迎／最不受歡迎／最想做的主題以及最喜歡／最可愛／最難回話的來賓以外，我們也會將主題回歸自身，討論主持人的未來職涯方向以及對於彼此的看法，進行自我檢討。

本集重點如下🔎：
💭：崔某為了流量想瘋了？談節目流量帶給我們的影響
💭：我們都喜歡XXX這位來賓？
💭：我們想要打造什麼樣的節目？在節目內容與來賓選擇的糾結
💭：崔丟最愛聯絡來賓？來賓問過最可愛的問題是？

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：週間放輕鬆｜首次回覆網友留言！　feat. 小李（飛刀）
🕵️本集來賓：搜funny搜easy主持人　小李

※ 本集內含大量政治內容，請小心服用 ※

尋找政義第一季正式結束啦！除了這集週間放輕鬆以外，我們還會上架最後一集崔某崔丟的閒聊為尋找政義第一季畫下句點，還請大家多多期待。

製作這一季的感想就是「感謝、感謝、超感謝」，除了感謝可以邀請到這麼多的來賓，我們也很感謝有許多網友與我們留言互動，為了回應網友們的聲音，本集崔某崔丟隆重邀請到搜funny搜easy主持人、新聞系大佬及hola愛用者（並沒有）—小李，來和我們一起回覆來自尋找政義YouTube頻道的留言（沒錯我們有經營YT頻道，而且有放上一些YT限定內容）（19分15秒開始回覆網友留言，前面都在聊政治）

本集重點如下🔎：
💭：小李覺得本季最大咖的來賓是…
💭：為什麼一定要回覆網友留言？（小李OS：為什麼要淌渾水）
💭：大談本屆不分區立委的席次分布，他/她為什麼可以當立委？

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：讓台灣文化成為異軍突起的軟實力，探究台灣文化內容產業
🕵️本集來賓：文策院副院長 胡婷俐

談到台灣的文化內容產業，「創意」是這個產業的核心。在不同層面上，文策院除了提供資金扶植本土原創內容、媒合不同產業和公司，也希望可以開發並延伸IP在不同領域的使用，或者是提供給本土內容被看見的空間，透過上述的方式，或許可以讓腦中有想法的人，不再只能將創意視為興趣，而是一種職業。

本集將會與文策院從投資的角度檢視如何利用資金發展台灣的文化內容產業，我們理解到文策院的投資較不同於一般民間企業，需要考量投資標的是否有媒合或是延伸發展的空間，及投資是否有利於整體產業的發展方向等，且由於文策院大多使用國發基金進行投資，因此需要考量的層面也不同於民間投資，本次訪談也會將相關投資的細節進行討論，想要了解相關細節的聽眾朋友千萬不要錯過囉！（老樣子，跳到9分52秒就可以聽到完整的訪談了）

本集重點如下🔎
💭：副院長的推薦片單
💭：文策院如何成為內容產業的「加速器」？
💭 ：「補助」與「投資」之間該如何取捨？
💭：商業片與藝術片，該如何平衡資源分配？
💭：未來台灣文化產業的願景為？

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：週間放輕鬆｜番薯議二三來啦！吵吵鬧鬧的電台甘苦談以及社會議題分享
🕵️本集來賓：番薯議二三主持人　米糕與米香

番薯議二三來啦！從開錄以來就一直嚷嚷著要來大聊特聊，到學期末終於成真了！

本集將有大量的閒聊以及各式各樣的社會議題，我們也會跟番薯主持人討論各自對於社會議題的看法以及大家製作節目的經驗分享，雖然會提到很多不同類型的議題，但是本集都是閒聊的基調，內容不會太難還請各位不用擔心~

本集除了閒聊台灣教育、偏鄉醫療及死刑存廢等各式社會議題以外，我們也會分享製作節目的甘苦談，並且討論我們在製作節目時的收穫以及對於現實的無力感。想要一起暢聊的聽眾朋友們千萬不要錯過囉！

本集重點如下🔎：
💭：為什麼想做社會議題型的節目？
💭：番薯議二三和尋找政義差在哪裡？
💭：台灣教育出了什麼問題？
💭：我們與社會議題的關係？

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：太陽花十年紀實，服貿可能帶來的危機與威脅？
🕵️本集來賓：時代力量副秘書長 林邑軒

不知道大家有沒有聽過我們節目的大片頭或是看過我們節目的形象影片（還沒看過的可以到我們的IG或YT看一下）其實我們用了不少野百合學運以及太陽花學運時的音檔及影像。身為大學生的我們，雖然都會從課本或是網路資料認識到太陽花學運，但是我們還是想要再十年後的今天，透過本次訪談討論「那些在太陽花抗爭的議題，到今天有辦法解決嗎？」

根據報導者的資料：「2014年3月18日晚上9點，200餘名反對立法院通過《海峽兩岸服務貿易協議》的群眾從多個方向試圖翻越立法院圍牆，並在約9點30分成功占領立法院議場，宣布開始『非暴力抗爭』，將靜坐至立院停止審議《服貿協議》。這一坐，便是24天。」而有關太陽花學運的抗爭的內容，根據報導者的整理：「而318運動的24天內，由於參與組織多元，除了議場內『決策小組』提出的訴求外，公民團體各有主張，其中最普遍受支持的目標即是針對程序正義的『反黑箱』。」

另外，根據2014年關鍵評論網的讀者林宏宇投書：「從（太陽花）攻堅到現在所提出的訴求中，自始至終都沒有提出過『反服貿』三個字。在他們的Slogan中提到『退回服貿、捍衛民主。』也明明白白的告訴我們，這群學生反黑箱，但是不是反服貿？」製作這集的我們，也很好奇後續像是柯文哲提出的「太陽花學運是反黑箱，不是反服貿。」是否有需要討論或是深入探索的地方。

根據中央廣播電台2024年的報導：「立法院經濟委員會將排審多項離島建設條例部分條文修正草案。」在該法的修法中面臨了許多爭議，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤接受中央社記者訪問時表示：「陳玉珍的提案比離譜更離譜，這就是讓離島變成一國兩制示範區、統戰最前線的法案。」從過去的太陽花到今天的《離島建設條例》我們也想要深入討論，台灣在經貿交流上需要和中國保留什麼配套措施？台灣與中國的底線在哪裡？在美中對抗的局勢下，台灣該如何因應？（老樣子，跳到14分13秒就可以聽到完整的訪談了~）

歡迎本集大來賓🧑‍🎓「時代力量副秘書長　林邑軒」🧑‍🎓

本集邀請到時代力量副秘書長—林奕軒，主要負責帶領一群幕僚進行各種政黨工作。他在政治圈的經歷相對豐富，已經有將近十年的時間，並且曾在立法委員邱顯智的辦公室負責國會事務。林奕軒在時代力量的角色包括黨務和選務的管理，並且積極參與時代力量的各項活動和政策制定。他致力於推動進步本土和國家正常化的理念，並希望通過社會改革來實現更公平的社會。

林邑軒會如何回應相關論述？🔎
💭：太陽花學運的背景和訴求是什麼？爲什麼過了這麼久依然常常聽到大家在新聞上提起？
💭：太陽花學運對臺灣社會的正面或負面影響是什麼？對當時的政治人物有什麼影響嗎？到底是反黑箱還是反服貿呢？
💭：離島建設條例的修法內容和影響是什麼？兩岸經貿交流的問題和影響是什麼？
💭：時代力量的政治立場和價值觀是什麼？可否分析一下時代力量的未來發展和選舉規劃呢？

–
尋找政義Instagram：@findingjustice_885
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com

–
貼文文案資料來源：
https://www.twreporter.org/a/318-movement-10th-anniversary-10-keywords
https://www.thenewslens.com/feature/sunflower-student-movement-anniversary/2690
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10102

🎧本集主題：在台新住民現況與新住民政策
🕵️本集來賓：立法委員 麥玉珍

台灣新住民加上新二代人數已突破百萬，行政院會6月21日通過政院版《新住民權益保障法》草案，在野也提出《新住民基本法》版本送進立法院，最終以《新住民基本法》為名三讀通過。但關注移民權益的團體批評，號稱為新住民設立的法案並未納入民間意見。

內政部長劉世芳表示，我國的婚姻移民人數已近60萬人，全國「新住民生活需求調查」結果顯示，不論新住民的納保率、家庭收入或使用政府提供之照顧服務措施等情形，都有所提升，顯示各級政府及民間團體的扶助及服務措施已產生一定的成效。結合近日通過的新住民專法，擴大新住民的定義範圍，政府將朝向建構更全方位之新住民政策繼續努力。

新二代劉俊良透過獨立評論的採訪表示，新二代長期以來在台灣面對標籤化的處境，更害怕被視為異類。劉俊良表示有一個新二代朋友當年用特殊選才方式進入了原本成績無法進入的大學，就被高中同學質疑是「生對了家庭」才能進好學校。《新住民基本法》中的保障可能反而帶來汙名，這是倉促立法未經過社會溝通可能發生的窘境。

本次的訪談將會著重《新住民基本法》的：
■ 擴大新住民定義：適用對象除婚姻移民外，新增因專業、技術、投資等事由在臺居留及永居者；以經濟、科技、文化等考量在臺專案長居之大陸地區人民，以及因就業、投資、依親等事由在臺居留的港澳居民，同時保障對象並擴及新住民子女。
■ 設立專責機關：研議設專責行政院三級機關，統合及推動新住民就學、就業、培力及多元服務相關事務。
■ 推動維護新住民權益措施：推動生活適應、生育保健、就業保障、人身安全等八大照顧服務措施，確保新住民及子女在臺之各項權益。

除此之外，我們也會討論麥玉珍創立彰化縣越南同鄉協會、台灣新移民協會理事長及台灣新住民黨的經歷以及在台移工的困境/權益保障等相關問題，對於新住民議題有興趣的聽眾千萬不要錯過囉！（老樣子，跳到14分13秒就可以聽到來賓訪談了~）

歡迎本集大來賓🧑‍🎓「立法委員　麥玉珍」🧑‍🎓

本集邀請到立法委員——麥玉珍，現任台灣民眾黨不分區立法委員，麥玉珍委員曾成立彰化縣越南同鄉協會，後續也擔任台灣新移民協會理事長、台灣新住民黨黨主席。

麥玉珍如何回應相關論述？🔎
💭：您在質詢時表示，應該要建立二級主管機關專責處理新住民事務，想請您和聽眾說明為什麼要設立新住民的專責機關？
💭：為什麼移工並不包含在《新住民基本法》之中？
💭：根據網路溫度計的資料，目前也有大量失聯移工隱身全台各地打黑工，每天不僅過著害怕被遣返的日子，就連生病也因為沒有勞健保，想要看醫生成了一大難事。針對這個問題，想詢問您的看法？
💭：新住民目前在台灣遇到最大的困境是什麼？

–
尋找政義Instagram：@findingjustice_885
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com

–
貼文文案資料來源：
https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/c9c332c6-21a3-4193-bfa6-2b4fd3619ca9
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/525/article/15205
https://event.gvm.com.tw/201906_migrant-worker/08.html
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&sms=9009&s=318131

🎧本集主題：教育改革，探討教育本質以及台灣的改革法案
🕵️本集來賓：立法委員 陳培瑜

「我們家的教育理念是在框架中的自由。」

陳培瑜表示，只要看清楚社會中的框架，在框架內享受自己的自由；隨著年齡增長，你的框架也越大，你能享受的自由也越多。

陳培瑜也分享自己擔任親職教育的期間她與家長們互動的經驗，她覺得這個世代的家長真的很辛苦而且面對著許多憂慮，「願不願意放下自己的擔憂、恐懼與執念」透過溝通與觀察進而去思考行為背後的動機，這樣或許才能拉近與孩子的距離。

回到政府的層面，家庭教育也可以透過政府單位的協助，政府開辦的各種家庭活動、終身學習的活動應該要傳達的訊息是什麼？有多少人會參加？如何透過活動增進家庭之間的感情？

「108課綱的配套確實不足，但是它的本意是好的。」

108課綱增加的多元選修、自主學習及學習歷程等新課程，或許面臨到師資及設備等問題，但是這或許增加了我們「容許犯錯、容許迷茫、容許提問」的空間，這些學習中的可能性或許都是我們未來的養分。想要知道更多有關親職教育及108課綱相關內容的聽眾朋友，就千萬不要錯過本次的訪談囉！（不想聽崔某廢話的快轉到17分33秒就可以聽到訪談的內容了！）

歡迎本集大來賓🧑‍🎓「立法委員　陳培瑜」🧑‍🎓

陳培瑜曾擔任第1屆友善書業合作社理事、敦煌書局顧問、大塊文化繪本顧問與主編，也因出版事業獲金鼎獎肯定，更曾任人本教育基金會講師、Podcast製作人及親職教育講師，現在是公督盟評鑑優秀立法委員。

如果我們幫陳培瑜的個性畫重點：
面對立法院中自身價值與其他立場的衝突，陳培瑜認為「沒有人是輕鬆的」，除了溝通及對話的過程非常花費時間與心力，同時也需要理解各方的立場。但是談到立法院的衝突，陳培瑜回答，「我比較容易記住正向快樂的事情，所以我記住的是那些當初我堅持且有被保留的部分。」

陳培瑜如何回應這些問題？🔎
💭：家長為什麼排斥孩子自行心理諮商？是因為家長想要掌握對孩子的權力嗎？
💭：親職教育的困境主要有三個：家長態度不夠積極、學校活動內容欠缺完整性、政府政策及法規缺乏強制性，陳培瑜認為該如何改善這個情形？
💭：聯合報指出，學習歷程檔案有學校造假、拉大城鄉差距、缺乏鑑別度的隱憂，教育部需要做出什麼改變嗎？
💭：學習是不是不會快樂？
💭：108課綱下該如何保障偏鄉及弱勢學生的權益？

–
尋找政義Instagram：@findingjustice_885
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments
合作邀約：findingjustice.vof@gmail.com